推 sunnychenpo:推"賣點"觀點 140.123.221.56 06/22
推 nosweating:推 說的好~ 210.85.226.124 06/22
※ 引述《Sipaloy (便當)》之銘言：
: ※ 引述《alankaren (alan)》之銘言：
: : http://tpbo.wretch.cc/2005.htm
: : 看到 史密斯任務 首周就可以破星戰三的票房
: : 看到 恐怖蠟像館 這種電影也可以賣到4000多萬(星戰三 4800多萬)
: : 再看到之前的 天邊一朵雲 也因為媒體炒作跟情色賣到破千萬
: : 就覺得台灣人的觀影品味真是......
: 說真的，我覺得這樣批評觀影品味很沒意義...
: 星際大戰是史詩電影與科幻電影，這樣類型的影片很迷人
: 去未必是人人都喜歡
敝人頗有同感
說實在，小弟覺得對影片的支持如果有激情與共鳴，當然是更美好的事
但是並不需要唯我獨尊，而可代以兼容並蓄
”星戰三部曲”和”天邊一朵雲”都是我所愛，也都是少數我去搶了首映的影片
在此並不是要為被批評的電影辯護，而是因為原PO提及，可以作為不錯的例子來講
的確，天邊一朵雲的票房有很大一部份來自其”話題性”
但是藝術電影有其企圖詮釋的靈魂，因此人們的共鳴也有深淺之別，甚至變得兩極化
有人將它當成單純的色情片，那是因為”不了解”或”不願去了解”
那就如同”星際大戰”除了能夠背出所有絕地大師姓氏的迷哥迷妹外，
相信應該也有不少人是受到壯觀的視覺效果吸引而進到戲院的吧！
至於這些人能不能繼而欣賞星戰的內涵，那就得看緣份了
但是如果在別的電影版看到有人批評"星際大戰只是賣弄特效的科幻電影"
相信真正了解其壯闊史詩背景及曲折角色心境的人們，也會跳出來抱不平吧！
其實重點就在：
電影是商業的東西，也是大眾娛樂，
所謂大眾娛樂必須有相當的彈性，也就是既可隨便看看也可以深入欣賞
不應以其深度作為進入障礙來篩選觀眾。
因此有除了死忠的後援會之外，也該會有看熱鬧的人群
更重要的是大眾娛樂必定有其”賣點”
也的確，可能有些電影被認為剝去賣點之後並沒有剩下什麼
但我相信大多數的導演們並不是吃飽太閒或利慾薰心
他們一定是有他們想表達的東西
只是這個故事能不能順利的說給觀眾聽，那就是必須適度的向賣點妥協
但是，不論是什麼類型的電影，都不該光被以其賣點做為評論
縱使那可能是這部電影的最大特色，它卻往往不會反應影片的真正內涵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.39.23
※ 編輯: CYBASTER 來自: 140.112.39.23 (06/22 11:01)