[問題]precision and reliability

[doomx (天無二日 民無二主)]

不好意思,問了非常蠢的問題
雖然已經google 了precision and reliability "difference"
但是仍然看不懂
所以還是只能po文請教了


precision:
精密則是當實驗數據很精準時，會要求實驗有高度的再現性，表示實驗數據是可信的，
也就是實驗數據需要具有高精密度。(多次量度或計算的結果的一致程度)
以標靶與彈著點來圖示的話,就是彈著點很集中(不論是否靠近靶心)

reliability:
信度是衡量沒有誤差的程度，也是測驗結果的一致性(consistency)程度
google validity vs reliability
出來的圖跟precision一模一樣


但是很明顯這兩個字應該是不相同的吧??
相同的東西為什麼要創造出不同的兩個字?
這兩者到底是差在哪裡呢?










--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.197.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1443593611.A.A3A.html
→ celestialgod: 兩個字 英文字典解釋很接近阿
→ celestialgod:  the quality or state of being reliable/precise
→ celestialgod: reliable: able to be believed
→ celestialgod: precise: very careful and exact about the detail
→ kerwinhui: sqrt(1)=2.5897851568456478984198 是很精準，但不可靠
→ celestialgod: 更正，不是很接近，是部分意思可互通QQ
→ andrew43: 我以為 信度和精度同義詞 效度和準確度同義詞  只不過
→ andrew43: 習慣用的「場合」不同而已... 對嗎?
→ andrew43: 例如, 某測量長度的方法用精確度而不是信度來形容它...
→ andrew43: 我在維基百科看到的 " reliability is a useful way of
→ andrew43: describing precision, while validity is used to
→ andrew43: describe accuracy."
→ andrew43: 上面這句話說得很清楚, 一個是量測的量, 一個是其概念.
→ andrew43: 所以大概可以算某種程度的同義詞吧
→ andrew43: 說成白話大概是「信度高的測量方法可得精確度高的結果」
→ andrew43: 我不是很確定 ，請指教
→ doomx: 所以這兩個真的是一樣的東西囉??  只是用不同的面向描述?
→ kerwinhui: 都跟你說不是了
→ yhliu: precision 是統計中表示 "精確度" 的名詞. realibility 在
→ yhliu: 統計中至少有二種意義, 在測驗統計中, 它是 "信度", 意義
→ yhliu: 差不多算是 precision, 但又有些不同, 因為 precision 是就
→ yhliu: 精確度概念而言, 而 信度 有多種操作性定義, 如再測信度,
→ yhliu: 複本信度, 折半信度, Cronbach alpha 指數等.
→ yhliu: Realibility 另一種意芍是工程統計中之 "可靠度", 代表
→ yhliu: 不失效機率.