→ allen1985: 廣義線性模型是指?11/26 22:09
→ ghd123483: Glm吧？11/26 23:44
恩 是GLM的意思
有比較兩者優劣的方法嗎? >"<
※ 編輯: jackhzt (39.8.85.58), 11/26/2015 23:52:26
→ kangoroo: AIC, BIC, SBC,...etc 應該…可用11/27 00:02
→ allen1985: 我知道是GLM 我只是想問詳細一點的model長怎麼樣11/27 02:32
→ allen1985: 一定有些criterion可以比較不同的模型 但為什麼需要用11/27 02:33
→ allen1985: GLM 一定有其原因 我只是希望原po多想一下這個 而不是11/27 02:34
→ allen1985: 直接fit兩個模型 來比較 這個比較好就用這個 這樣11/27 02:34
→ allen1985: GLM可以有幾百種11/27 02:35
→ allen1985: 每個模型都有其假設 先想一下這些假設11/27 02:44
如果有一筆資料 它是poisson的樣子 但是今天我故意忽略這個事實 而強用線性迴歸去配
適它 且線性的R^2有0.8多 而改用GLM的poisson 迴歸再做一次 發現是比較好的 那我該
用那些理由來說明它(poisson reg.)的配適比較好
※ 編輯: jackhzt (110.26.146.23), 11/27/2015 03:20:30
→ andrew43: 如果資料真的適合poisson且次數不多（即y值不大）那可能11/27 03:29
→ andrew43: 用poisson較佳。11/27 03:30
→ andrew43: 建議你看看y本身分配的偏度大不大。11/27 03:30
→ allen1985: 如果你最後的目的是預測 那麼線性迴歸的預測值合理嗎11/27 04:04
→ LiamIssac: 先看random error的distribution 如果normal 可用一般11/27 10:09
→ LiamIssac: 迴歸 如果不normal 就看看是否符合其他exponential fam 11/27 10:09
→ LiamIssac: ily 這時候用glm 11/27 10:09
謝謝大大們的說明
那有沒有除了主觀判斷外 比較有明確準則的檢定 對於一個linear vs GLM?
※ 編輯: jackhzt (110.26.146.23), 11/27/2015 11:55:19
→ celestialgod: AIC應該是最簡單的吧 11/27 12:05
→ celestialgod: poisson還要check over-dispersion的部分 11/27 12:05
→ celestialgod: 不過還是建議透過了解資料跟模型的假設建模比較恰當 11/27 12:06
→ celestialgod: 不應該只是透過criterion去決定模型 11/27 12:07