推 windflye :推 02/15 19:29
→ leouni :趁勢追擊 逼AMOLED自爆 這技術被三爽養起來 很恐怖 02/15 19:32
推 waiting0912 :難怪三爽手機用久了好像會偏綠 02/15 19:55
推 dichotomyptt:不錯 用心推 02/15 19:59
推 joveryant :哪來那麼好的文章啊 拜托多發文啊!!!! 02/15 20:14
推 ptpaco :推!長知識! 02/15 20:19
推 banbanzon :oled的優點還少說幾樣了 可以看看阿婆註冊的oled專利 02/15 20:37
→ banbanzon :某項優點相當關鍵(不是捲摺) 被三星練出來肯定起革命 02/15 20:41
補個專利搜尋網站
http://www.patentlens.net/patentlens/structured.html
在title輸入 OLED
在applicant/assignee輸入 apple
就可以看到該公司的OLED專利。
b大說的專利有在這幾個專利裡面嗎？
推 littlelaba :推推 02/15 20:43
→ banbanzon :不得不說阿婆賊又有遠見 嘴巴嫌amoled身體倒挺誠實XD 02/15 20:43
阿婆： iAMOLED_In_Cell_touch !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.oled-display.net/apple-files-three-oled-display-patents/
推 stevepig100 :多上ptt XD 02/15 20:47
推 asdfghj12345:超推 ~ 02/15 21:04
→ musie :想不到stock版有如此專業的技術文章.. 02/15 21:23
推 newlly :推推 02/15 21:31
推 ljsnonocat2 : 02/15 21:38
→ gigiflute :那要買哪一種螢幕最長遠? 02/15 21:40
→ nicegrenade :史塔克版一堆專業文阿XD 02/15 21:51
推 SeaNMiz : 02/15 22:04
推 kenro :推專業文!很棒，真希望能多些這樣的文 02/15 22:25
推 wolfspring :推推 強！ 02/15 22:36
推 Angraecum :^^ 02/15 22:36
推 volt27 : 02/15 22:50
推 jakkx :那美克星面版XDDDDD 02/15 22:51
推 kimigogo :只可惜解析度遇到瓶頸 02/15 23:04
推 k29571159 :推生動的比喻XDDDDD 02/15 23:12
推 banbanzon :No 是US20110267279 很多網站都說啥改善耗電三小的 02/15 23:16
我把專利文件的連結附上，給有興趣的板友看。
http://www.google.com/patents/US20110267279
→ banbanzon :但仔細看專利內容並推敲就覺得這樣的設計很恐怖 02/15 23:17
→ banbanzon :絕對是螢幕的二次革命 02/15 23:17
→ kimigogo :其實有簡單的技術可以取代OLED... 02/15 23:27
推 brightest :問題還這麼多 竟然還是被三爽炒起來 02/15 23:35
推 bestben :超精闢 02/15 23:54
推 Ghostwolf00 :推...長知識 02/15 23:55
補個ban大影片提到的OLED協會 http://www.oled-a.org/members.cfm
推 Re12345 :不懂螢幕變得半透明除了炫以外有啥比較實質的意義=.= 02/16 00:10
裝在擋風玻璃，就可以邊開車邊看A片惹！
感謝ban大分享，長知識惹。
這邊補一下ban大這個話題的東西。
UDC推出了透明的OLED
http://news.cnet.com/2300-1008_3-6111917-3.html
透明OLED面板的結構剖面和原理，也順便講到可捲摺OLED
http://electronics.howstuffworks.com/oled4.htm
相對現在AMOLED面板上用的磷光OLED(PHOLED)，透明OLED (Transparent OLED)和
可捲摺OLED (Foldable OLED)的發光效率較差。
所以如果拿來做行動裝置可能會很耗電。
但是透明OLED (Transparent OLED)如果拿來做桌上型裝置，應該很好玩。如Apple下面那
個專利：
Apple申請了「多層結構透明OLED面板專利」，這可以拿來做裸視3D。
http://www.flatpanelshd.com/focus.php?subaction=showfull&id=1311328327
推 peja90123 :推 02/16 00:16
推 rainley :什麼 這竟然是股票板不是手機版XD 還以為我跑錯了 02/16 00:55
推 lililolo :用心值得推一下,不過驅動方式那有點問題,找時間再補 02/16 01:08
→ lililolo :我再補充 02/16 01:08
期待大大的補充。
推 takano :推好文分享 02/16 01:18
推 azbl :讚!! 用心!! 02/16 01:20
推 csaga :深入淺出的好文，不推不行 02/16 01:29
推 lovein1 :推一下,oled的確有缺點,但研發就是要改善這些根本問 02/16 02:44
→ lovein1 :題,LCD也經過長時間的研發才有今天,希望最終都可以 02/16 02:45
→ lovein1 :走到自發光的顯示器 02/16 02:45
推 fablife :推好文 02/16 03:57
推 emi55884 :專業 02/16 06:30
推 afters :期待自發光顯示器解決漏光問題，閱讀舒適度好很多 02/16 08:37
推 littleheady :專業推 專利網站也不錯 不過更新時間也太久了.. 02/16 10:18
推 a822305877 :看到專業文先推 不過是趨動還是驅動阿@@? 02/16 13:55
謝謝訂正。
推 a822305877 :看到最後 多看PTT少看海是哪招XD 02/16 14:00
推 t426899 :淺顯生動 02/16 14:13
推 duter :為什麼win7預設的背景是藍色的，寶傑你說說看。 02/16 15:16
推 accountingtn:那請問,有那幾家公司做這個的,股票投資者關心的是這 02/16 15:35
→ accountingtn:個,不是技術,那是工程師在做的事 02/16 15:35
美商和日商掌握最上游的材料科技。文中講的那幾家材料商股票都有上市。
台灣和韓國的面板業則是把這些材料應用來做面板。台日韓面板龍頭都有做這塊。
有的人技術和材料母廠來自美商，有的來自日商。
這些google一下應該就能找到中文的資料了。
推 a822305877 :我認為樓上這種想法會導致被新聞牽著鼻子走 02/16 15:40
→ a822305877 :了解技術內容及瓶頸 才能去思考應用面的廣度 02/16 15:41
→ a822305877 :就像要多看PTT少看阿凡達這種省電細節 不也是這樣來 02/16 15:41
推 LiDICO :推~ 02/16 16:07
推 jova :看股市版 長知識 推一個 02/16 16:41
→ jessti :藍光往後應該會走螢光材料 雖然壽命比較長 但是發光 02/16 17:44
→ jessti :效率會比較低 日本九洲大學現在推的新型螢光在理論上 02/16 17:49
→ jessti :是可以解決螢光材的效率問題 但是高效率的藍光還在開 02/16 17:50
→ jessti :發當中 02/16 17:50
日本的出光產興，產品是以螢光材料為主。
http://www.idemitsu.com/products/electronic/el/performance.html
至於螢光材料和磷光材料的特性和相關理論，我就看不太懂了Q_Q.
→ jessti :不得不說您真強大 尤其在這個看板看到這樣的資訊 02/16 20:10
→ jessti :電激發時能量分部螢光佔25% 磷光佔75% 一般元件有20% 02/16 20:12
→ jessti :的光取出效率 因此螢光外部的量子效率為5% 磷光材可 02/16 20:13
→ jessti :進一步將螢光化為磷光 外部量子效率到20% 02/16 20:14
→ jessti :但是藍光磷光電激發時容易分解 壽命比較慘 02/16 20:16
→ jessti :日本他們現在做的是把磷光逆向轉回螢光 理論上一樣 02/16 20:17
→ jessti :可以獲得20%的外部效率 目前藍光似乎已經到10%左右 02/16 20:18
謝謝您的補充。
→ moodhunter :那想請問原po對包子跟戀人的看法? 02/16 22:48
要先研究完台廠、日廠、韓廠的專利布局，才會有看法。
既然材料專利掌握在美國和日本材料業手上。
那面板廠的專利可能就只是一堆線路設計、RGB排列，之類的應用專利。這種專利對競爭者
的威脅會大嗎？
等到藍色材料突破後，那些因應藍色材料弱點的專利應該都會變垃圾吧......
難怪有人想等到材料技術成熟後才大舉切入此市場。
現在只先想些很潮的應用，然後把很潮的應用先申請專利來卡位......................
→ jessti :我是覺得OLED在製程上的專利比較值得注意 這東西直接 02/17 00:26
→ jessti :影響良率跟成本 每個sub-pixel都要靠蒸鍍去做很可怕 02/17 00:28
http://www.oled-display.net/wp-content/uploads/2011/09/liti-fmm.jpg
推 switching :三爽跟3M授權了LTIT 雷射轉印技術 02/17 00:31
→ switching :LITI 拼錯 可達到高解析度 降低蒸鍍的問題 02/17 00:32
→ jessti :樓上可以多講一些嗎? 對製程技術沒什麼瞭解 02/17 00:34
LITI (Laser Induced Thermal Imaging)介紹：
先講個比喻再來解釋製程：
有一個幼稚園的小朋友，拿了白色、紅色、綠色、藍色，的色紙各一張。
他把紅色色紙放在白色色紙上，然後拿根筷子在紅色色紙上用力劃一條線。接著他拿開紅
色色紙，發現白色色紙上有一條紅線。
接著，他把綠色色紙放在白色色紙上，然後拿根筷子在綠色色紙上用力劃一條線，這樣，
白色色紙的紅線旁邊就出現一條綠線了。
然後再拿藍色色指來做一樣的事，這樣，白紙上就有紅綠藍三條線了。
然後開始講LITI：
請把玻璃基板類比成上文的白紙。三原色的Donor類比成上文的色紙。雷射光類比成上文
的筷子。
請跟這網頁最下面的插圖一起服用。
http://www.oled-a.org/news_details.cfm?ID=744
此圖的右半部描述的是「把紅色OLED原料鍍到基板上」
先把三原色OLED材料塗在塑膠板上，這個東西叫作Donor.
接著，把紅色Donor放到玻璃基板上，然後用雷射從他上面掃過去。
接著，把綠色Donor放到玻璃基板上，然後用雷射從他上面掃過去。
接著，把藍色Donor放到玻璃基板上，然後用雷射從他上面掃過去。
這樣就完成OLED三原色的鍍膜了。
這是另一個網站找到的步驟圖：
http://ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S1566119912003862-gr2.jpg
推 compuworld :推好文 02/17 00:55
推 moodhunter :推...簡單說長期不太妙是嗎.. 02/17 02:25
推 tab193 :Appreciate 02/17 11:11
推 Struggle804 :推推 02/17 14:27
→ gigiflute :說到線路，最近的50"面板應該有很多漏光，注意唷! 02/17 17:57
推 bye2007 :推推 很有趣 02/17 19:17
推 siarim :多謝分享專業知識 小弟受教了.. 02/17 23:25
推 stella323 :我修完OLED的課真的覺得...還是少碰好了 XDD 02/18 07:59
推 lovein1 :本篇算是少數寫oled內容正確性高的文章了,oled的技術 02/18 10:23
→ lovein1 :真的很難以1.2篇文章概述,太多關鍵技術待研發 02/18 10:24
推 espirit :看股版長知識，謝謝^^ 02/18 11:41
推 kimfatt :大笑 推 02/18 12:12
推 louisslash :讚!剛好跟我工作有關，長知識。 02/19 16:52
推 louisslash :看完一便再推一次。 02/19 17:14
※ 編輯: TanIsVaca 來自: 1.168.226.15 (02/20 17:29)
※ TanIsVaca:轉錄至看板 Android 02/22 20:56
※ Exynos:轉錄至看板 MobileComm 02/22 21:44
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SkyMirage (Stardust) 看板: Stock
標題: Re: [其他] 淺談 AMOLED PHOLED OLED
時間: Sun Feb 17 16:44:10 2013
※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧！)》之銘言：
: 淺談 AMOLED PHOLED OLED
: → jessti :日本他們現在做的是把磷光逆向轉回螢光 理論上一樣
: → jessti :可以獲得20%的外部效率 目前藍光似乎已經到10%左右
你講的可是這篇？去年年底發在 Nature 的。
http://www.nature.com/nature/journal/v492/n7428/full/nature11687.html
"Highly efficient organic light-emitting diodes from delayed fluorescence"
These molecules harness both singlet and triplet excitons for light emission
through fluorescence decay channels, leading to an intrinsic fluorescence
efficiency in excess of 90 percent and a very high external
electroluminescence efficiency, of more than 19 percent, which is comparable
to that achieved in high-efficiency phosphorescence-based OLEDs.
老實說我蠻懷疑他們的實驗結果。
1. 從他們團隊前一篇設計逆遲螢光(delay fluorescence)的概念文章
http://apl.aip.org/resource/1/applab/v98/i8/p083302_s1?view=fulltext
裡面講到，他們很精巧的設計了一個具有高放光速率(radiative rate)的 HOMO 是
pi-pi*(singlet) 的純有機分子，使其 S1 和 T1 之間的能階近到可以用熱能去產生
可觀的 T1 -> S1 (reverse intersystem crossing = RISC)，因此宣稱他們可以
把磷光逆轉回螢光。
但是他們壓根沒提到 triplet state 的 HOMO 是什麼型態。
如果是跟 singlet state 一樣是 pi-pi*
那 pi-pi*(singlet) <--> pi-pi*(triplet) 這個躍遷在純有機分子上基本上是
forbidden 的，RISC 絕對比 T1 -> T0 的 radiative pathway 要慢。
如果是這個情況的話，這個 delay fluorescence 比較不會是在 S1 <--> T1 發生
而是在更高階的 Sn <--> Tn ，因為部分牽涉到 spin allow 的能階而發生轉移。
如果是這樣的話，施加在 OLED 電壓的高低就會影響他們螢光的產率。
2. 從他們文章中對於磷光放光速率極低這個敘述來看，triplet state 應該比較像是
n-pi* or pi-n* (n: non-binding state)，磷光產率低，但是 ISC 有機會是
partially allow。
不過這樣還是無法完全說明本來到 triplet state的那75%的population最後都跑回
singlet state去。因為他們當初設計的概念就是讓 S1 和 T1 state 很接近，所以
得到的放光光譜也會很類似 (第二篇的Fig 1)。特別是在缺乏皮秒-奈秒這段的時間
解析，你很難去推論你得到的螢光是從RISC來，或者根本只是很弱的磷光。
更重要的是，如果在 triplet state 有牽涉到 non-bonding state，
那很抱歉，這種材料的分子使用壽命鐵定不長，因為很容易因為激發而變質。
(一個簡單的概念：放冷光(螢/磷)是最能保持分子結構穩定的能量釋放途徑，
非放光機制的能量釋放很容易牽涉到化學鍵結的改變。)
這系列分子螢光產率本來就超高，再做成OLED之後螢光到底有多少是從磷光轉來的
真的很令人懷疑。如果 external electroluminescence efficiency
不能高過純螢光理論值(25%)，那這篇唯一的賣點也就是搞了一系列高螢光的
不同顏色材料，我還不如回到磷光材料的老路上去，至少有機會拼到75%的量子產率。
一點淺見，有錯還請強者指教。
我猜99.99%的人會直接end。
那我另外講一點跟 Stock 比較有直接關係的好了。
站在節能的角度去看，磷光材料要比螢光材料的競爭力要強的多。理論上，不考慮磷光
回轉成螢光的這個可能性（也就是我前面廢話好幾頁，結論是目前不太可行的這條），
磷光材料所能達到的發光效率是螢光材料的三倍。也就是說，以目前手機80%以上的能量
損耗都是用在面板的情況下，同樣亮度的面板，磷光材料可以讓電池續航力變成幾乎三
倍。也就是說，假設原本只能用一天就要充電的手機，可以撐到三天。
而要使OLED材料的磷光強，目前在材料設計上比較可行的辦法，是將有機材料設計成過
渡金屬的配位分子，譬如當年讓恐龍毀滅的隕石中大量蘊藏的銥元素就是其中的代表。
雖然過渡金屬很多具有毒性，但卻也是目前唯一可以讓OLED徹底在效能上擊潰其他發光
材料的捷徑。另外，光敏太陽能電池裡面也常常需要這類元素。
如果哪一天，OLED成為主流了，需要量產這些材料，請特別注意相關的原料供應商。
--
邏輯無助於科學。
法蘭西斯‧培根
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.205.20.115
→ tsmc1 :好人卡添哥? 02/17 17:18
推 IanLi :好熟悉這是溫習物化嗎 XD 02/17 17:31
→ IanLi :很多論文都是射箭後畫靶的 寫信去問大都沒下文 02/17 17:32
推 IanLi :過渡金屬又貴又難拉高產量 長久之計還是全有機分子 02/17 17:36
→ IanLi :但遇到效能和穩定度就是大問題 還有得玩哩 02/17 17:37
→ jessti :25%是int QY 除非有設計特殊的光取出結構 否則依經驗 02/17 17:44
→ jessti :值ext QY再乘上0.2 也就是只有5%的ext QY 你把內外 02/17 17:45
→ jessti :搞混了 02/17 17:45
→ SkyMirage :他這篇就是說他的fluorescence QY 可以到90% 02/17 17:46
→ SkyMirage :然後external fluorescence QY 是19% 02/17 17:47
→ jessti :另外他們家應該構置好專門量測TADF的整套設備了 02/17 17:47
→ jessti :請見他們後續的文章 TADF沒這麼稀有 過去lab的同學 02/17 17:47
→ jessti :也有分子有相同的現象 02/17 17:48
→ SkyMirage :這篇沒做時間解析，我是reviewer應該不會讓他們過.. 02/17 17:48
→ jessti :他們家也發表了好幾篇相關文獻去講這一大類分子特性 02/17 17:48
→ SkyMirage :了解。 02/17 17:49
推 IanLi :我覺得這QY值好神 到底合不合理請高手review 02/17 17:49
→ jessti :S到T的速率受兩個因素影響 spin-orbital coupling 02/17 17:50
→ SkyMirage :不過如果ext QY沒超過25% 就算是TADF也沒太大用途 02/17 17:51
→ jessti :是分子項 S-T的energy dif.是分母項 增大分子或降低 02/17 17:51
→ jessti :項都能極大化S-T的轉移 02/17 17:52
→ SkyMirage :QY=90%還好啊，一堆有機dye都接近100% 02/17 17:52
→ jessti :TADF效率要高有幾個要素 一個就是S-T能差要很小 02/17 17:52
→ jessti :另外一個就是fl要高不然就跟天哥講的一樣 有沒有TADF 02/17 17:53
→ jessti :都一樣 02/17 17:53
→ jessti :基本上他還是放光途逕 只是北歐國家拿這這種方式做的 02/17 17:56
→ jessti :面板會很幹 極圈內會幹到翻掉而已 02/17 17:57
→ jessti :理想的TADF一樣是HOMO LUMO 只是他HOMO裡有多少 02/17 17:58
→ jessti :n-bonding的成份在不知道 其實他都用蠻多雜環 02/17 17:58
→ jessti :困難點應該在HOMO LUMO overlap小能差才會小 但通常 02/17 17:59
→ jessti :FL的QY就跟著很小 02/17 17:59
→ SkyMirage :有沒有這系列材料的使用壽命數據啊？ 02/17 18:00
※ 編輯: SkyMirage 來自: 24.205.20.115 (02/17 18:01)
→ jessti :深藍的PL分子LUMO能階常常很靠近M-C鍵的σ* 電激發完 02/17 18:03
推 IanLi :看到關鍵材料佈局 台灣沒幾家能打的 02/17 18:04
→ jessti :很容易就走bond dissociation的路徑去了 有機金屬鍵 02/17 18:05
→ jessti :能似乎比較低些? 02/17 18:05
→ jessti :其實我也很想知道他壽命實測是多少 02/17 18:06
→ jessti :我只能猜測說原本是設計來當Host材料的分子 不應該比 02/17 18:07
→ jessti :emitter容易壞 XD 02/17 18:07
→ athran :手機最耗電不是只有螢幕...不會變三倍 02/17 18:09
→ SkyMirage :我是覺得這磷光弱就是因為ISC過去後有條nr跑了， 02/17 18:13
→ SkyMirage :這材料打久了容易死，應該不實用。 02/17 18:14
推 TanIsVaca :大家都好強。只有我看不懂這篇嗎Q_Q？ 02/17 19:06
推 IanLi :樓上高手 02/17 19:08
→ jessti :Tan大可以轉你介紹玻璃的文章到FB去嗎 02/17 19:15
→ jessti :PL弱也可能像acetophenone那種一樣阿 T1是pi-pi＊ 02/17 19:17
→ jessti :只能對在pi orbital的HOMO說回不去了 02/17 19:18
推 TanIsVaca :可以^^ 02/17 19:20
→ TanIsVaca :我寫這些文章的目的就是想在台灣推廣光電知識。 02/17 19:21
→ TanIsVaca :不主張版權，歡迎任意轉載。 02/17 19:21
→ jessti :Tan大 天哥講的東西我也沒全懂 物化這領域太深了QQ 02/17 19:24
噓 h6u4 :好人卡 02/17 20:39
推 wolfspring :好專業 @@ 推推 02/17 21:19
推 brightest :真是隔行如隔山 我是ee完全看不懂.. 02/17 21:41
推 TanIsVaca :EE雖然課業很重，但還是要勉勵你，有空可以學一下材 02/17 22:02
→ TanIsVaca :料的知識。 02/17 22:02
→ TanIsVaca :瞭解材料性質，才能妥善應用，才能造出好產品。 02/17 22:03
→ rtwodtwo :我的分子光譜都還給教授啦 02/18 00:24
推 j2222222229 :不用懷疑了.NATURE很難上去的 02/18 11:28
推 newlly :專業! 02/19 22:33
推 longface :專家說話了 02/25 01:48
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jessti (我累了....) 看板: Stock
標題: Re: [其他] 淺談 AMOLED PHOLED OLED
時間: Sun Feb 17 19:11:01 2013
※ 引述《SkyMirage (Stardust)》之銘言：
: ※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧！)》之銘言：
: : 淺談 AMOLED PHOLED OLED
: : → jessti :日本他們現在做的是把磷光逆向轉回螢光 理論上一樣
: : → jessti :可以獲得20%的外部效率 目前藍光似乎已經到10%左右
: 你講的可是這篇？去年年底發在 Nature 的。
: http://www.nature.com/nature/journal/v492/n7428/full/nature11687.html
: "Highly efficient organic light-emitting diodes from delayed fluorescence"
: These molecules harness both singlet and triplet excitons for light emission
: through fluorescence decay channels, leading to an intrinsic fluorescence
: efficiency in excess of 90 percent and a very high external
: electroluminescence efficiency, of more than 19 percent, which is comparable
: to that achieved in high-efficiency phosphorescence-based OLEDs.
不特定指那篇 而是就他們group的概念而論
: 老實說我蠻懷疑他們的實驗結果。
: 1. 從他們團隊前一篇設計逆遲螢光(delay fluorescence)的概念文章
: http://apl.aip.org/resource/1/applab/v98/i8/p083302_s1?view=fulltext
: 裡面講到，他們很精巧的設計了一個具有高放光速率(radiative rate)的 HOMO 是
: pi-pi*(singlet) 的純有機分子，使其 S1 和 T1 之間的能階近到可以用熱能去產生
: 可觀的 T1 -> S1 (reverse intersystem crossing = RISC)，因此宣稱他們可以
: 把磷光逆轉回螢光。
: 但是他們壓根沒提到 triplet state 的 HOMO 是什麼型態。
: 如果是跟 singlet state 一樣是 pi-pi*
: 那 pi-pi*(singlet) <--> pi-pi*(triplet) 這個躍遷在純有機分子上基本上是
: forbidden 的，RISC 絕對比 T1 -> T0 的 radiative pathway 要慢。
: 如果是這個情況的話，這個 delay fluorescence 比較不會是在 S1 <--> T1 發生
: 而是在更高階的 Sn <--> Tn ，因為部分牽涉到 spin allow 的能階而發生轉移。
: 如果是這樣的話，施加在 OLED 電壓的高低就會影響他們螢光的產率。
: 2. 從他們文章中對於磷光放光速率極低這個敘述來看，triplet state 應該比較像是
: n-pi* or pi-n* (n: non-binding state)，磷光產率低，但是 ISC 有機會是
n* ? non-bonding還會有它的antibonding嗎? :P
: partially allow。
: 不過這樣還是無法完全說明本來到 triplet state的那75%的population最後都跑回
: singlet state去。因為他們當初設計的概念就是讓 S1 和 T1 state 很接近，所以
: 得到的放光光譜也會很類似 (第二篇的Fig 1)。特別是在缺乏皮秒-奈秒這段的時間
: 解析，你很難去推論你得到的螢光是從RISC來，或者根本只是很弱的磷光。
多數情況下n-pi*會比較好
S1-T1 or T2 一定得極快 才能夠跟FL競爭
T2 decay 到T1
T1 RISC 回S1速率只要遠快於PL就夠了
那多數電子依然走回去S1
只需要能階的型式對PL就很慢
只要量不同time domain
以及不同溫度下的FL PL QY lifetime就可以做比較了
沒有TADF情形下FL lifetime再怎樣都不會增加個百千倍
: 更重要的是，如果在 triplet state 有牽涉到 non-bonding state，
: 那很抱歉，這種材料的分子使用壽命鐵定不長，因為很容易因為激發而變質。
: (一個簡單的概念：放冷光(螢/磷)是最能保持分子結構穩定的能量釋放途徑，
: 非放光機制的能量釋放很容易牽涉到化學鍵結的改變。)
: 這系列分子螢光產率本來就超高，再做成OLED之後螢光到底有多少是從磷光轉來的
: 真的很令人懷疑。如果 external electroluminescence efficiency
: 不能高過純螢光理論值(25%)，那這篇唯一的賣點也就是搞了一系列高螢光的
: 不同顏色材料，我還不如回到磷光材料的老路上去，至少有機會拼到75%的量子產率。
: 一點淺見，有錯還請強者指教。
: 我猜99.99%的人會直接end。
螢光的"內部"量子效率25%
"外部"量子效率大概只能到5%
光是他"外部"到19%已經夠說明動用到磷光了
除非他特別設計光取出結構來騙人 能夠5%-->19%增強的結構設計也夠他上這期刊了
或是他打一開始就通篇鬼扯 但日本人應該比韓國426阿三哥都更可信太多了
話說回來這篇他也不是藍光 這種效率實用上的意義不大
另外我到是不覺得能上nature的文章有這麼腦殘
FLOLED發展的比PLOLED還早 老早就有一票100% FL QY的分子做成OLED
拿一個90%的分子出來沒有什麼好嚇人的
要說一個實驗沒補齊就讓其他部分0分 這也太嚴格了吧
: 那我另外講一點跟 Stock 比較有直接關係的好了。
: 站在節能的角度去看，磷光材料要比螢光材料的競爭力要強的多。理論上，不考慮磷光
: 回轉成螢光的這個可能性（也就是我前面廢話好幾頁，結論是目前不太可行的這條），
: 磷光材料所能達到的發光效率是螢光材料的三倍。也就是說，以目前手機80%以上的能量
: 損耗都是用在面板的情況下，同樣亮度的面板，磷光材料可以讓電池續航力變成幾乎三
: 倍。也就是說，假設原本只能用一天就要充電的手機，可以撐到三天。
不是這樣比較的 你比較基準是傳統FLOLED跟PLOLED
但現在手機的LED技術是越來越強 也越來越省電
事實上因藍光OLED低效率所賜 現在OLED發白光還沒多省電 可能 60-70 lm/W吧
如果裝Win8 依M$的配色風格....難保不會反而變短
有好有壞 往好處想 當藍光問題一解決效率就會一整個爆增 同時解決大半問題
壞處...至少LED真的不是吃素的
: 而要使OLED材料的磷光強，目前在材料設計上比較可行的辦法，是將有機材料設計成過
: 渡金屬的配位分子，譬如當年讓恐龍毀滅的隕石中大量蘊藏的銥元素就是其中的代表。
: 雖然過渡金屬很多具有毒性，但卻也是目前唯一可以讓OLED徹底在效能上擊潰其他發光
: 材料的捷徑。另外，光敏太陽能電池裡面也常常需要這類元素。
Ru/N719比 Ir還貴上很多 N719現在1g 1000USD以上
: 如果哪一天，OLED成為主流了，需要量產這些材料，請特別注意相關的原料供應商。
我是很期待這天 不過它最好快點
其他技術也一直在進步
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.244.250.11
推 icpolonaise :樓下快點推！不然人家以為我們看不懂 02/17 19:53
推 TanIsVaca :推推 Q_Q 02/17 19:54
→ jessti :囧 02/17 20:09
推 TanIsVaca :對了，LITI我回在您的推文下面。 02/17 21:00
→ gigiflute :我想問，有濾光片提昇的相關技術嘛? 02/17 21:12
推 wolfspring :我承認我看不懂 @@ 還是推專業 02/17 21:20
推 afunism :N719台廠有賣，便宜非常多 02/17 22:56
推 SkyMirage :我對device不熟，所以一般OLED的外部效率只有0.2啊?! 02/18 01:57
推 SkyMirage :n*是我手殘了... 02/18 02:00
推 Narcissuss :N719現在便宜很多啦 02/18 02:14
→ stella323 :他是一直疊上去吧 這種只是衝點數用的 02/18 08:00
推 tchen4 :商科的看不懂,給推... 02/18 11:15
→ jessti :0.2是很合理的值，出光是單面就砍半了，高折射到低 02/18 13:05
→ jessti :折射率會發生全反射再損失 02/18 13:05
→ jessti :所以元件光學跟製程技術還是很有搞頭 02/18 13:08
→ jessti :疊上去？你說tandem?這沒有喔 02/18 14:34