推 wainn:你看過一遍也許還不能抓到重點但至少該有的認識已有 02/13 08:59
推 CGary:新手, 還有得你學的呢, 就別PO這種討戰文了... 02/13 09:10
→ CGary:技術分析基本上要搭配籌碼分析,停損停利操作.... 02/13 09:11
→ CGary:光是靠K線做短,會直接被大戶玩死,巴菲特的理論,在台灣要大幅 02/13 09:11
→ CGary:修正才有可能行得通,如果你對技術面一點都不了解,ROE對你來 02/13 09:12
→ CGary:說也只是數字,那你還有得學呢.... 02/13 09:13
→ CGary:11841中的推文我有提到巴菲特的小小見解,可以參考:) 02/13 09:16
→ CGary:做股票最重要是獲利,甚麼招數都可以用,越多資訊對你越有利.. 02/13 09:17
→ CGary:如果只是想說甚麼有用甚麼沒用,我只知道賠錢沒用.... 02/13 09:18
推 caffeine911:越多資訊不見得越有利 02/13 10:10
→ avence:操作股票的人口中說出"只要"或"當初如何如何就好"之類的話 02/13 10:10
→ avence:就表示你的操作沒有道理 才會有這樣的感覺 02/13 10:11
推 CGary:雜訊對你才沒有利益,任何資訊都是有好處的,只是你不會利用 02/13 10:39
推 CGary:在不對稱的市場中,資訊越少只會對你越不利而已..... 02/13 10:41
推 cathdral:推一下樓上 02/13 10:49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mindforce (莫名) 看板: Stock
標題: Re: [閒聊] 我覺得技術分析
時間: Mon Feb 13 11:41:38 2006
※ 引述《movieboy (小帥哥<--我知道我不是)》之銘言：
: 我覺得那些投顧都太扯
: 如果單單看下跌線、反彈、上漲壓制等等的理論可以真的像他們
: 說的那麼準!!那麼
: 他早就超越巴菲特了
: 成為首富了
基本上我覺得投顧的說法看看就好
我接觸技術分析也有一段時日了
電視上投顧所提到的技術分析
不過是嘩眾取寵的障眼法罷了
要用技術分析唬人有何難哉
假若今天大漲
從現今流行的指標中挑出一項剛好命中的指標拿來做介紹
或隨意調整參數，5/10MA沒黃金交叉，沒關係，拿10/20MA來看
10MA/20MA昨天黃金交叉，你看！今天大漲了吧！！
投顧多半是把技術現象和價格行為同時發生時
硬生生拉上關係
但兩者之間是否真的具有因果關係，以及兩者之間是否具有邏輯性
卻未加以詮釋
投顧老師、投顧週刊（X寶）之類所呈獻給讀者的技術分析
對我來說就像江湖術士一般
所述類於穿鑿附會的無稽之談
: ....
: 我只要放空都放中的話
: 光是這樣十次中九次的波段
: 我早就是首富了 囧....
: 所以當我看了一些大師的理論後!!
: 話說...我把技術分析扔到一邊了
: 害我還買了一堆
: k線戰略 巴啦巴啦的書 囧.......
我覺得技術分析的書
去圖書館或書店翻翻看看即可
看了之後覺得有心得的再考慮購買
因為市面上的書，看多了之後會覺得相似性頗高
充其量不過是文獻整理罷了
對於理論基礎的詮釋多半過於簡單
舉例而言，一般技術分析書籍非談不可的就是技術指標
以KD而言，書中多半僅列出公式，稍做說明
然後列出指標的用法
讀者也在一知半解的情況之下，將書中所列的用法奉為聖杯
草率的應用於操作
結果可想而知
然細加思考，為什麼KD指標黃金交叉要買，為什麼KD死亡要賣？
為什麼KD80以上過熱，又為什麼要定80？
指標參數中考慮開收高低的價格的目的為何？
為何要做平滑？
這些問題書裡面不會有解答，恐怕連著書者也不大清楚
其實多數人接觸的技術分析是很盲目且一知半解的
買完三五本書看完三五十遍，獲利率一樣是負的
技術分析其實不是條捷徑，還是必須透過長時間的學習跟練習才能夠建立穩定的獲利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.182.205
推 eejones:說的好,推一下 02/13 14:05
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: moonshade (老師不要再追殺我...) 看板: Stock
標題: Re: [閒聊] 我覺得技術分析
時間: Mon Feb 13 12:02:08 2006
※ 引述《movieboy (小帥哥<--我知道我不是)》之銘言：
: 我覺得那些投顧都太扯
: 如果單單看下跌線、反彈、上漲壓制等等的理論可以真的像他們
: 說的那麼準!!那麼
: 他早就超越巴菲特了
: 成為首富了
技術分析只是個統稱，泛指以經驗法則來判斷
股市走勢的方法，並不是僅僅指你說的那些什麼線什麼線的，
另外投顧說得不準並不代表技術分析無用，
僅僅能證明該投顧無用而已，這也很簡單，
他要是這麼厲害，早就飛黃騰達
被請去金控公司當年入上億的經理人了，
何必這麼辛苦在電視上費唇舌？
每個人的技術分析方法都不同，也要看環境、股票類型
等基本面的因素，現在就下定論未免太早了，
股是就是在一個多變數的模型中預測未來，
當然是掌握愈多資訊愈有利，技術分析就是一種資訊，
丟了不見得是好事。
--
有人常問我為什麼喜歡唸數學，我總是說：「興趣啊!」
其實我心裡是這麼想的。如果我年老的時候如果我跟孫子說：「爺爺
當年的電子學、積體電路設計學的很棒。」
到時候他們頭上大概會升起一堆問號，因為到那個時候這些東西早就不知道去哪裡了。
可是如果我說：「爺爺當年學了高微、機率論、實變數論、拓樸...」
他們一定會跟我現在的同學一樣，眼睛瞪的大大地說：「幹!你是瘋子嗎？」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.41.200
→ followss:丟了不是件好事 02/13 12:09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chrisho (市場就是趨勢) 看板: Stock
標題: Re: [閒聊] 我覺得技術分析
時間: Mon Feb 13 12:31:21 2006
※ 引述《movieboy (小帥哥<--我知道我不是)》之銘言：
: 我覺得那些投顧都太扯
: 如果單單看下跌線、反彈、上漲壓制等等的理論可以真的像他們
: 說的那麼準!!那麼
: 他早就超越巴菲特了
: 成為首富了
: ....
: 我只要放空都放中的話
: 光是這樣十次中九次的波段
: 我早就是首富了 囧....
: 所以當我看了一些大師的理論後!!
: 話說...我把技術分析扔到一邊了
: 害我還買了一堆
: k線戰略 巴啦巴啦的書 囧.......
機率(或然率)
基本分析的人,會參考這家公司在什麼時候的什麼狀況,依照以往經驗,
上漲機率大於下跌,那麼他就依此買進.
技術分析的人,也參考技術指標的買點,交叉比對後這裡是個好買點,
認為上漲機率大,所以他買進..
什麼都不管的人,單憑感覺,沒有做任何這個位置的過去統計或分析..
加上說..一般人的操作又不好,那就當然一直輸..
當然技術分析或基本分析,我個人認為都是統計機率而拱出的買賣點
而常常看到高手,兩邊都一起用,所以我不建議剛投入的新手,光看了
幾本書,就一開始想否決掉某一方..因為版上的人,看的書和看的盤
可能是你的100倍不止..
還有[巴啦巴啦]是啥?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.228.54
推 BleuOmbre:I guess it's " blah blash " 02/13 13:18
推 BleuOmbre:"blah blah" 打太快打錯 02/13 13:26