推 ydi:技術分析比較好判斷短期漲跌 02/12 22:20
推 lights:因為沒人可以證明技術分析沒用 02/12 22:22
推 lolij:你可以挑基本面都技術面都夠好的股票進場, 沒有必要對賭. 02/12 22:24
推 ntww:技術分析的實用性是非常高的,前提是有天份加努力 02/13 00:15
→ ntww:不過大部份的人不只忽略了天份上的差異,也不努力學習 02/13 00:16
推 atoss888:通通都沒用...基本面跟技術面都可以用作的.. 02/13 00:53
推 conquistador:自己用用看不就知道啦 ? 你用它可以賺錢就好了 02/13 02:07
→ conquistador:別人覺得有沒有用不是最重要的問題 有coco最實在.... 02/13 02:08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vencent0529 (不傳之密) 看板: Stock
標題: Re: [問題] 技術分析的應用
時間: Sun Feb 12 22:43:09 2006
※ 引述《bbyyy ()》之銘言：
: 一個大家很常問的問題，
: 但是我還是一直搞不懂，
: 利用技術分析來買股票真的有用嗎？
: 技術分析明明不是已經是落後指標，為何名嘴們還是會用技術分析來選股呢？
: 那為什麼不用基本分析呢？
: 還是基本分析配上技術分析？
基本面分析(營收.毛利.eps等)是落後的，而且是嚴重落後
因為股價漲在前面，當基本面轉好的消息公佈後，股價早就脫離底部3~4成以上了
反之，當基本面轉差的消息出來時，股價早就跌的亂七八糟(如亞光)
很多分析師包括外資都很愛用基本分析，因為他們錢多，看的是半年~一年的時間
但是散戶就不行，你就那點錢，可以跟他們凹個一年嗎??
他們的錢源源不絕，認賠一億也只是九牛一毛而已
股價"絕對"領先任何面之前(基本.心理.籌碼.消息...你可以想到的面都是)
用技術分析可以掌握股價可能的運作方向和股價中期目標
而我認為技術分析不是只有什麼kd.rsi.macd這麼簡單的指標而已
應該要"廣義"作解釋，技術分析是包括:量.價.k線.均線.指標.籌碼.型態等等
必須作整體的運用，才能抓到好的切入點，像kd.rsi.macd這些簡單的指標
也常有鈍化的時候，很容易被主力控制，不可儘信.....
所以我建議要以"廣義"的技術分析為主，再輔以公司基本面做二次篩選
這樣會比較好....
你所說的技術分析是落後指標，應該是指kd.rsi這些吧??
這些當然是落後的，是收盤後才有正確的數字出來，這些作輔助就好了
重要的是我上面說的[廣義技術分析]...
如果你是高手，光看股價的表現和幾個簡單的k線，很容易就知道主力運作的企圖
和這公司背後將會發生什麼事，這些在股價上就能透漏一二了
: 我想要瞭解的是，技術分析實用性有多少？
: 謝謝各位幫我解題，感恩...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.255.63
※ 編輯: vencent0529 來自: 219.68.255.63 (02/12 22:45)
推 JITER:不管怎樣..雞頭是建議為了保護自己..即始你是所謂的線仙了 02/12 22:44
→ JITER:一些簡單的財報還是要看的懂..不要太沈浸於技術面的迷思 02/12 22:46
推 sartan:我還沒看過有人用技術分析,長期賺到大錢的.你會看,法人會看 02/12 22:59
→ sartan:投信也會看.他們分析了幾十年你分析的過他們? 02/12 23:00
推 vencent0529:非也,同樣是青菜蘿蔔醬醋茶,有些人就是能炒出一盤好菜 02/12 23:03
→ vencent0529:不在於工具,而是骨子裡潛藏的功夫... 02/12 23:08
→ wordpress:Kostolany：圖表可能賺錢，但肯定賠錢。 02/12 23:59
→ wordpress:就算是技術分析，所依據的仍是過去已發生資訊... 02/13 00:01
推 edge11:外資當然看了十幾年也懂技術分析,但是他們沒辦法用 02/13 00:17
→ wordpress:操作策略若以短期迅速獲利為目標，則已重下長期必敗之因 02/13 00:16
→ edge11:問題出在"量",如果你手上抱著幾十億,隨便動一下都會造成該ꨠ 02/13 00:17
→ edge11:股的線型改變,這時就算你想用技術分析作股票都很難,我個人ꔠ 02/13 00:18
推 Diouf:真理不是喊一喊 或 你不相信就不存在 02/13 00:19
→ edge11:以為,靠圖表技術分析賺錢的上線應該在十多億左右,超過的話될 02/13 00:20
→ edge11:就要改加入大量的基本面分析 02/13 00:21
→ wordpress:真理不是喊一喊 或 你相信就存在 02/13 00:31
→ sartan:喔!那照edge說法,那外資不會把錢分散到十幾種股票喔?這樣뀠 02/13 00:38
推 Diouf:學人說話真沒主見 ..╮(﹋﹏﹌)╭.. 02/13 00:43
→ sartan:還有你說的問題嗎?或者他們可以作股本流量更大的美股或日股 02/13 00:44
→ wordpress:有主見的你，原來也只有那句&*(&^&話.... 02/13 00:45
→ sartan:還有,我看國外財金頻道沒有人在講甚麼日K線週K線的 02/13 00:47
推 Diouf:要證明圖表無用 舉科老就算證明 真鳥..╮(﹋﹏﹌)╭.. 02/13 00:49
→ wordpress:圖表當然有用...對誰有用？..對投顧老師有用... 02/13 00:51
→ wordpress:用這些玄之又玄的技術分析術語騙人用.... 02/13 00:52
推 Diouf:你要證明圖表有沒有用 牽拖投顧幹麻? 02/13 00:52
→ wordpress:若真得那麼有用，就直接拿來實際交易..也不用當投顧老師 02/13 00:53
推 Diouf:想用投顧證明圖表無用? ..╮(﹋﹏﹌)╭.. 02/13 00:56
→ wordpress:太多書與人證證明那是無用的.... 02/13 00:58
推 Diouf:又來人云亦云了 ..╮(﹋﹏﹌)╭.. 02/13 01:01
推 wordpress:當大多數成功的人都告訴你那沒用，還不相信.... 02/13 01:02
→ wordpress:不認為你有多高明..... 02/13 01:04
→ wordpress:就算真的有用，也比高估自己真的會用且不氣盛而能氣長 02/13 01:05
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: erosyang (這個ID將是回憶) 看板: Stock
標題: Re: [問題] 技術分析的應用
時間: Mon Feb 13 00:20:59 2006
※ 引述《bbyyy ()》之銘言：
: 一個大家很常問的問題，
: 但是我還是一直搞不懂，
: 利用技術分析來買股票真的有用嗎？
只靠技術分析
我想應該是沒有用
資金控管/風險控管/停損停利
這三項沒弄好之前
學翻技術分析也不見得操作順利
: 技術分析明明不是已經是落後指標，為何名嘴們還是會用技術分析來選股呢？
這邊應該說的是技術指標吧
有些技術分析能夠去預測轉則/滿足點/時間
但是只要有預測
預測錯誤是理所當然
至於名嘴為何還是會用技術分析來選股
這邊所謂的名嘴是什麼阿?
如果是投顧老師的話
他也只能用這些說嘴阿
不能在電視上用基本分析說財報讓一般人睡死嗎
: 那為什麼不用基本分析呢？
: 還是基本分析配上技術分析？
: 我想要瞭解的是，技術分析實用性有多少？
: 謝謝各位幫我解題，感恩...
基本上來說
技術/基本這些訪間可以學到的東西
在這將近百年的時光
一般人還是學習這些東西
波浪理論/甘式理論來說
這些都已經發展60年以上的東西
過了60年還有一堆人在用在學
這部分卻鮮少有人去更新
(1)書籍是否本身就寫錯了?
(2)60年後的市場還是依循這套規則嗎?
(基本面我不懂 所以不評論)
至於所謂的實用性
我想只有操作者自己投入市場
將自己的想法跟市場結合
能夠發展出自己的一套
這樣才是實用性的證實
太多人持續幫這些做古的人證實
證實著這些東西是否可行
但是又有多少人能夠從中突破呢?
(靠自己去證實才是正途)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.46.115
※ 編輯: erosyang 來自: 219.86.46.115 (02/13 00:22)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: viking0518 (知命用命不認命) 看板: Stock
標題: Re: [問題] 技術分析的應用
時間: Mon Feb 13 01:17:26 2006
※ 引述《bbyyy ()》之銘言：
: 一個大家很常問的問題，
: 但是我還是一直搞不懂，
: 利用技術分析來買股票真的有用嗎？
: 技術分析明明不是已經是落後指標，為何名嘴們還是會用技術分析來選股呢？
: 那為什麼不用基本分析呢？
: 還是基本分析配上技術分析？
: 我想要瞭解的是，技術分析實用性有多少？
: 謝謝各位幫我解題，感恩...
====浮水文===========
基本分析,在很多外資操盤室是真的照基本面來操作
基本面好,買買買,反正錢很多,大不了自己砸錢箱型操作,洗盤兼價差省成本
問題是普通散戶那來這些錢這樣玩
基本面好,我們看到了,很多第一線業內,法人,中實戶,公司派他們會沒看到嗎?
也許基本面真的很好,但是股價高檔也不是沒有
當大家都知道基本面好而搶進,這樣籌碼那可能不亂
這時候就需要所謂的技術面整理
其實完全照基本面做,也不是不行
但是很多時候就會碰到很尷尬的問題
股價是不是已經先反應部份未來基本面的題材,或是過去波段已經有反應未來的前景
造成基期過高(講白就是股價已經先跑一大段了)這樣誰來幫忙拉抬就是一個大問題
股價高低,除了反應市場對於未來前景的看好看壞
在技術面上,也反應出承接進而推升的力道 還有 出脫進而貫殺的力道
當股價作整理的時候,基本面再好,沒人願意"逢高承接"自然還是要快速拉回的
技術面沒有絕對,基本面也不是萬靈丹
問題只是在於,找出操作標的未來會走的方向
然後尋找出安全而且適當的切入點
其實基本面vs技術面..這種老掉牙的問題
真的可以參考版上很多高手文章,還有精華區好文
兩者是可以互相參考的畢竟
基本面很多東西一開始都是"不為人知"
技術面很多地方"一套理論,2種相反結果"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.75.173
推 vcjh:推~ 02/13 08:53
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: JITER (噴出總在被洗後) 看板: Stock
標題: Re: [問題] 技術分析的應用
時間: Mon Feb 13 01:55:53 2006
基本面真的領先股價先跑一段嗎?
所謂的基本分析又是什麼?
如果天真的以為看懂幾年的財報
用股利模式推估 就可以預測未來股價 這叫基本分析
如果浪漫的認為 營收創新高明年會比今年好
這些數字出爐後 叫作基本面好轉
傻傻 消息面基本面分不清 套牢也是應該的><
至於該看的是什麼 如果知道我還會在這裡嗎!!
有時侯只是一個直覺 不過我的直覺通常只有套牢的份.. XD
※ 引述《viking0518 (知命用命不認命)》之銘言：
: ※ 引述《bbyyy ()》之銘言：
: : 一個大家很常問的問題，
: : 但是我還是一直搞不懂，
: : 利用技術分析來買股票真的有用嗎？
: : 技術分析明明不是已經是落後指標，為何名嘴們還是會用技術分析來選股呢？
: : 那為什麼不用基本分析呢？
: : 還是基本分析配上技術分析？
: : 我想要瞭解的是，技術分析實用性有多少？
: : 謝謝各位幫我解題，感恩...
: ====浮水文===========
: 基本分析,在很多外資操盤室是真的照基本面來操作
: 基本面好,買買買,反正錢很多,大不了自己砸錢箱型操作,洗盤兼價差省成本
: 問題是普通散戶那來這些錢這樣玩
: 基本面好,我們看到了,很多第一線業內,法人,中實戶,公司派他們會沒看到嗎?
: 也許基本面真的很好,但是股價高檔也不是沒有
: 當大家都知道基本面好而搶進,這樣籌碼那可能不亂
: 這時候就需要所謂的技術面整理
: 其實完全照基本面做,也不是不行
: 但是很多時候就會碰到很尷尬的問題
: 股價是不是已經先反應部份未來基本面的題材,或是過去波段已經有反應未來的前景
: 造成基期過高(講白就是股價已經先跑一大段了)這樣誰來幫忙拉抬就是一個大問題
: 股價高低,除了反應市場對於未來前景的看好看壞
: 在技術面上,也反應出承接進而推升的力道 還有 出脫進而貫殺的力道
: 當股價作整理的時候,基本面再好,沒人願意"逢高承接"自然還是要快速拉回的
: 技術面沒有絕對,基本面也不是萬靈丹
: 問題只是在於,找出操作標的未來會走的方向
: 然後尋找出安全而且適當的切入點
: 其實基本面vs技術面..這種老掉牙的問題
: 真的可以參考版上很多高手文章,還有精華區好文
: 兩者是可以互相參考的畢竟
: 基本面很多東西一開始都是"不為人知"
: 技術面很多地方"一套理論,2種相反結果"
--
相信我....我真的不是來亂的.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.83.165
推 iceraining:我的直覺也是...........XD 02/13 02:00
推 conquistador:我直覺也是...........XD 02/13 02:03
→ Seapoint:接到大定單->公司派偷買->技術面反應->基本面公佈->倒貨 02/13 02:01
推 pandacat: 我的直覺也是...........XD 02/13 02:12
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: awork (awork) 看板: Stock
標題: Re: [問題] 技術分析的應用
時間: Mon Feb 13 02:29:16 2006
我看過用基本分析賺大錢，也看過用技術分析賺大錢。
如果是以賺錢為目的，那重點應該是你能學會那一種方法。
說其他的分析方法沒用，對賺錢並沒有幫助。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.199.76
推 villageman:能賺大錢就是王道 02/13 02:37
→ lights:是啊 你靠台北的溫度變化買賣股票也可能可以賺到錢 02/13 08:44
→ lights:當然啦 是"可能" 02/13 08:45
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lolij (柔麗招來) 看板: Stock
標題: Re: [閒聊] 我覺得技術分析
時間: Mon Feb 13 22:27:16 2006
※ 引述《movieboy (小帥哥<--我知道我不是)》之銘言：
: 我覺得那些投顧都太扯
: 如果單單看下跌線、反彈、上漲壓制等等的理論可以真的像他們
: 說的那麼準!!那麼
: 他早就超越巴菲特了
: 成為首富了
: ....
: 我只要放空都放中的話
: 光是這樣十次中九次的波段
: 我早就是首富了 囧....
: 所以當我看了一些大師的理論後!!
: 話說...我把技術分析扔到一邊了
個人看法, 技術分析不在於追求神準, 而在於追求操作上的優勢.
不少人常說這個方法有點用, 這個方法沒什麼用, 純粹以上漲或下跌來論斷.
然而, 總報酬 = 平均獲利幅度 x 看對的比例 - 平均虧損幅度 x 看錯的比例
拼命追求所謂的明牌, 卻忘了計較獲利與虧損的幅度.
許多時候, 所謂的壓力支撐亦或最小阻力線有它的作用在.
這些關鍵點不會告訴你突破之後就一定如何如何.
然而這些關鍵點留有些許空間讓市場表態, 看錯停損也不至於蒙受過大的虧損.
頭肩頂右肩量縮破頸線就一定往下跌? 我還沒看過哪本書是這麼說的.
許多書籍提到, 如果沒下跌要留意逆向可能的巨幅漲勢, 這是個關鍵性的價格點.
KD, MACD, RSI, 趨勢線等等目的在提供一個關鍵性的決策點, 而不是預測走勢.
整天關心價格的微小波動, 不如把注意力集中在少數關鍵性的決策點上.
利用這些決策點進出, 儘可能拉高 平均獲利幅度/平均虧損幅度 的比例.
這樣就算看錯比看對的次數多還是能小撈, 看對的次數多則是大賺.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.45.118