[閒聊] 大家完全誤會我所謂的技術分析無用論了

[topy1980 (topy)]

我相信絕大部分的人完全不懂EMH就在那邊吶喊幹譙著技術分析無用論
經濟學家口中的技術分析  跟版上說的技術分析  根本就不是同個東西
又比如說  有些人看了某個股的新聞報導
就說因為這個新聞報導會影響XX股票然後我應該買進/賣出OO股
AA股營收連創N月新高所以我現在趕緊買AA來賺錢
各位  這也是技術分析的一環喔！
因為EMH的技術分析是指"以分析歷史資料來獲取超額利潤"

另外至於眾人口中的東西  比如K線  MA 這我當然也用
只不過我不認為那是技術分析罷了  所謂的指標不過是種誠實紀錄股價的方式
如何解讀隨各人高興
顯例就是  我在10/13以"趨勢分析"為標題
內容中以電子類股指數已經逼近去年大盤7135時之高點
"此類股指數幾乎佔上了所有均線之上"為由
認為電子不但有大行情更會成為主流
至於這個想法讓我賺多少摳就甭提了  我含蓄的說  沒賠錢就好
我曾經在11/9買進12月份電子選擇權260C  價位....2.7  12/5最高收盤價20
當然我沒賣在最高點  我只是說我的想法會去MATCH操作(看多電子作多電子OP)
而那篇文章也有提到
當行情來的時候我將以現股為主  選擇權只是當樂透玩少部分而已

所以我一樣會看線圖  但是用法跟大家不一樣罷了
大家翻開科司托蘭尼同系列  另外一本  金錢遊戲 P.25
有張是他坐在打字機前的照片  後面的牆壁上正是曲線圖(應該是K線圖)
我想我跟他的思考是相同的  也就是雖然我們都會把線圖拿來看
但我們思考的方式卻是
「是否因為資金以及產業結構變遷  或新科技的應用出現導致某些產業正準備要興盛
而台灣電子業剛好又是這些產業的受益者  所以某些股票價格因此在某些時候大幅度上漲
另外一些非主流類股也許因資金轉移導致本益比降低而跌價...」

而非

「因為現在出現XX訊號所以我們必須趕緊賣出」
因為我很少看到那些數波浪  講線型的人  在產業面下過真功夫
或甚至應該對基本面有最起碼的研究
這就是科司托蘭尼以主人與狗的例子中   主人向狗兒詢問該何去何從的荒謬例子
各位能認同這種事嗎？

而這凸顯另外一個事實就是
短線致富的觀念當道  反正當我大部分資金壓在衍生性金融商品上時
我幹嘛又要花時間去分析單一個股呢？
瞭解這根K線的意義比某公司是否賺錢似乎對獲利有更直接的關係
有這種想法的人我只能搖搖頭嘆口氣  偏偏  這種人不但愈來愈多 且有年輕化的趨勢

我還是要奉勸版上諸位
多增加邏輯思考的方式  來代替徹底的技術分析
思考的過程才是進入股市樂趣之所在
而不是讓快速致富建立在所謂的觀察技術線型中！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.170.49.51
推 JITER:推短線致富的觀念當道..短線上股價的確會被人為操弄
→ JITER:但時間一拉久..股價還是會回歸他的基本面的..這就是狗與主人
→ JITER:但是因為存在著資訊不對稱的原因..一般投資人很難取得
→ JITER:"現有的全部資訊"..這也是為什麼技術面常領先基本面的原因了
→ JITER:堅持一已學派很容易讓自己受傷..很多事應該是相輔成的
推 JITER:當然若你要將"資訊不對稱"定議在"內線"上..那又是另一種解釋
→ JITER:那是否會變成技術分析和基本分析皆無用了?總之EMH看看就好
→ JITER:雞頭從來不認為他的三種定議有符合任何一個市場..
推 kingmou:QQ 在台灣這種不理性的投資環境下..很多東西都無用不是嗎?
推 kingmou:"玩"股票不是一直都是要靠邏輯分析的嗎?
→ kerokrq:被股票玩還是玩股票？
→ topy1980:那專玩期貨期權的邏輯分析好像跟分析股票扯不上關係？