→ mmkntust:外行判斷..都是利空..聲請重整聽起來比較慘..= = 05/25 22:36
推 shenghong:都是公司沒錢了...@.@ 05/25 23:33
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: junghung (junghung) 看板: Stock
標題: Re: [問題] 聲請重整 與 緊急處分
時間: Fri May 25 23:48:20 2007
※ 引述《mitntu (日子就這樣過了)》之銘言：
: 請問這兩個處置對公司來說的影響到底是如何呢？
: 能否請各位先進用最白話的方式表達？
: 因為在google 上都一堆法律條文實在很難懂...
簡單說
聲請重整，要等法院裁定
在「重整裁定」下來前，可先聲請「緊急處分」
緊急處分裁定最長90天，必要可再延90天
所以先緊急處分→法院找債權人、公司等開庭，評估重整可能→重整 准 或 不准
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.148.35
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: AllenLin7 (Allen) 看板: Stock
標題: Re: [問題] 聲請重整 與 緊急處分
時間: Fri May 25 23:55:28 2007
※ 引述《mitntu (日子就這樣過了)》之銘言：
: 請問這兩個處置對公司來說的影響到底是如何呢？
: 能否請各位先進用最白話的方式表達？
: 因為在google 上都一堆法律條文實在很難懂...
所謂重整係指公司在經營過程中因財務週轉不靈，而有暫停營業
或停業的可能，但有希望重生者，在公司法第282條賦予下列人有聲請之權
1.公司本身：由董事會決議
2.繼續六個月以上持有已發行股份總數百分之十以上股份之股東
3.相當於公司已發行股份總數金額百分之十以上之公司債權人
可能發生財務週轉不靈的情況很多，最常見的例如遭客戶倒帳，致使大額貨款收
不回來，無法支付供應商進料款或銀行利息，導致債權人行使債權以公司資產抵
債，最後造成公司營運中斷。但是公司產品並沒有重大問題，出貨也都正常，僅
因特定客戶遭逢巨變或惡意使資金軋不過來，公司經營停擺，客戶轉單就算了，
還可能因此而有鉅額賠償損失。
雖說客戶的選擇本是業務的責任，但天有不測風雲，誰知道會不會突然有天災或
人禍發生呢？因此為了保障這樣的好公司不會因一時的霉運而被市場淘汰，特別
由公司法規範了重整相關規定(第五章第十節)，讓公司能藉由重整的過程，起死
回生。重整的首步須先自利害關係人中選出重整人（可能為債權人:不想看白花
花的債權變呆帳，或股東:不願股票變壁紙，而直接參與重整)，由重整人擬定重
整計畫：
一、全部或一部重整債權人或股東權利之變更。
二、全部或一部營業之變更。
三、財產之處分。
四、債務清償方法及其資金來源。
五、公司資產之估價標準及方法。
六、章程之變更。
七、員工之調整或裁減。
八、新股或公司債之發行。
九、其他必要事項。
但是重整的過程中，可能因為重整人處分財產或業務變更致債權人或股東權益受損
因此即有所謂假處分的執行
所謂假處分係指利害關係人要求禁止對方進行特定行為的要求，但須為金錢以外之
請求權，如：禁止對方移轉非金錢之財產(如機器設備廠房等)，或禁止某項權利之
行使(如某黃董事長誠信不佳，則要求其不得行駛董事長之職權)等，但並非阿貓阿
狗都可以任意提出，故須由法官裁定聲請人須提出擔保，其多寡由法官決定
(假扣押則係針對金錢，或可變現之財產為請求，與假處分最大的不同在於假處分是
限制特定行為的行使，如把財產拿去變更所有權人，或行使股東投票權等。而假扣
押則針對財產的本身(值多少錢)予以限制，一般人聲請假扣押須提出三成擔保
，但假處分擔保多寡則由法官決定)
利害關係人為了怕重整過程中重整人所為部分「行為」有損其債權或股權，則可為
下列處分，限制重整人為下列行為：
一、公司財產之保全處分。
二、公司業務之限制。
三、公司履行債務及對公司行使債權之限制。
四、公司破產、和解或強制執行等程序之停止。
五、公司記名式股票轉讓之禁止。
六、公司負責人，對於公司損害賠償責任之查定及其財產之保全處分。
重整最成功的例子我心中所屬就是台中精機了，有興趣的話可以google一下，
相信你會對重整更加瞭解。
-------------------------------------------------------------------
最後回到你的問題(好像拖太長了XD)
重整跟處分究竟對公司影響如何呢？
簡單的說，會重整即是公司發生財務危機了，(前面推文說的沒錯,就是沒錢了!)
但其背後原因究竟是因為不測風雲
致使資金一時週轉不靈？還是因為董事長淘空資產？
而處分如前所述黃董因涉嫌相關司法案件，為了避免如此沒誠信的人繼續危害
債權人或股東，則可聲請停止董事長執行職務之權利。
其原因也是相當多種，更甚者日前某百貨經營權之爭也有人透過聲請處分以限
制對手的陰謀，以避免被惡意併購等等。
我想是很難一概而論究竟好或者不好的。
以上若有缺漏，再請各位不吝指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.32.219
推 Haderson:這篇可以m嗎?學到很多東西 05/26 00:18
※ 編輯: AllenLin7 來自: 59.112.32.219 (05/26 00:28)
推 pippen2002:超強!! 05/26 10:09
推 kanx:推 05/26 20:07