→ Mythrandir:如果賠一半以上甚至虧光咧 誰要負責? 01/07 00:34
推 littledrop:賺錢沒話講...賠錢誰負責??問過某大後得到的答案 01/07 00:33
→ hrma:某大是誰? 01/07 00:36
推 out:他們還是找知名的經理人操盤 不是教授自己跳下去 01/07 00:37
推 fumin:國安基金之前「救股市」的慘痛教訓怎麼算？ 01/07 00:39
→ out:而且資金來源是校友捐款 不是政府經費或學費(不然虧光還的了) 01/07 00:38
→ jupit:勞保基金20%是哪來的??.新聞怎麼寫平均分配每人2%而已 01/07 00:45
推 longface:中華經濟研究院賠過一票 01/07 00:47
推 hrma:勞保基金去年整體績效20%吧...(算平均分配到個人,沒意義吧) 01/07 00:47
→ hrma:(又不是共殘黨...老想大家均分) 01/07 00:48
※ 編輯: hrma 來自: 218.166.64.236 (01/07 00:50)
※ 編輯: hrma 來自: 218.166.64.236 (01/07 00:50)
推 hrma:去年勞保基金績效跟巴非特差不多 XD 01/07 00:50
推 Bestbass:財金或企管教授不等於懂投資 真的!! 01/07 01:13
推 sartan:我們財金系教授身價數億 01/07 01:15
→ sartan:他最經典的是從五百萬到兩億 01/07 01:16
推 piaggio:賠錢學費就多收一點.... 01/07 03:43
推 mike7272:長X去年的投資收益破10億.跟中字輩的政府補助差不多 01/07 11:04
→ mike7272:不過可能也沒啥操作.可能一堆台塑相關股擺在那生股利罷了 01/07 11:05
推 okwool:李存修教授說過他在操作台大校務基金 他自己說是賺很大XD 01/07 12:24
→ lights:學校開EMBA班根本是交換內線的好地方 01/07 23:19
推 kuoyu:每人分配2%的是勞退的..跟勞保基金不一樣.. 01/09 14:51
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lockbolt (l234) 看板: Stock
標題: Re: 我看過的一篇新聞(美國私校校務基金的運用)
時間: Sun Jan 7 03:51:40 2007
※ 引述《hrma (找我下棋)》之銘言：
: 以前,美國私校,如哈佛,mit之類的校務基金,
: 運用上非常保守.......
: 但這幾年來,他們改變思維,也開始組team去華爾街
: 撈錢......剛好這幾年美國景氣不錯,所以各大學
: 的資產都爆增......
: 台灣的各種退撫基金,郵政儲金也是一樣,以前就定存,國債,
: 是不會賠,但資產增加速度很慢..........但近年來,也開始
: 做一些積極的操作,我前幾天看經濟日報,四大基金(國安基金)
: 去年狂掃 300億....其中勞保基金最好,獲利約20%....
: 我在想,台灣各大學怎麼不財管系也組個team,去股市,期貨市場去賺錢
: ,不要每天在那裡靠北,老想打學生學費的主意,
: 看到國安基金,美國大學校務基金的例子,
: 我主張國內大學校務基金的運用應該鬆綁
: 如果校務基金賺錢的話,各大學的財管方面的系,
: 招生也會順利吧....
: 算對大家都好(對散戶的好處是,校務基金投入,活絡一下股市,債市)
: 鄉民認不認同?
敝系是財金相關科系
據說敝系裡只有一個教授有賺錢,其他都賠很大
有開投資學的那幾位教授平常很會算beta值
不過真的要做股票時,好像跟散戶差不多
我記得投資學教授曾經講過一句話讓我印象深刻
[股市要賺錢很難,所以我們的研究是以降低風險為目標]
然後就開始上標準差 偏態值 共變異矩陣 風險值 相關系數 Beta...
另外,根據傳說,班上有一位蠻會做股票的同學
(我沒看過他實際操盤狀況,是聽跟他一起做的同學說的)
暫且假設他做股票實力不差....但他老兄的投資學成績在班上是倒數
不過他精神可嘉...
他在投資學的期末考試中...
偷打電話跟營業員下單!!!
附近同學還本來以為他打電話是要作弊...
越講越離題了,總之,我覺得財金相關科系教授實戰未必都很強
看人 看經驗 看學校...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.68.84
推 HermitKevin:學校不教技術分析但卻是打地基的地方 01/07 08:21
推 Lawegg:你是指教授基礎打得不好? 01/07 11:09
→ HermitKevin:打好地基然後才能萬丈高樓平地起 01/07 12:01
→ mate525te:科斯托蘭尼說過，會唸書的金童不代表越會賺錢 01/07 13:18
推 maxi247:XDDDDD 好猛喔～ 考試中打電話跟營業員下單 01/07 20:02
→ lights:不唸書也不ㄧ定賺錢 01/07 23:18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: maxmaster ( Corleone) 看板: Stock
標題: Re: 我看過的一篇新聞(美國私校校務基金的運用)
時間: Sun Jan 7 07:13:35 2007
※ 引述《hrma (找我下棋)》之銘言：
: 以前,美國私校,如哈佛,mit之類的校務基金,
: 運用上非常保守.......
: 但這幾年來,他們改變思維,也開始組team去華爾街
: 撈錢......剛好這幾年美國景氣不錯,所以各大學
: 的資產都爆增......
: 台灣的各種退撫基金,郵政儲金也是一樣,以前就定存,國債,
: 是不會賠,但資產增加速度很慢..........但近年來,也開始
: 做一些積極的操作,我前幾天看經濟日報,四大基金(國安基金)
: 去年狂掃 300億....其中勞保基金最好,獲利約20%....
: 我在想,台灣各大學怎麼不財管系也組個team,去股市,期貨市場去賺錢
: ,不要每天在那裡靠北,老想打學生學費的主意,
: 看到國安基金,美國大學校務基金的例子,
: 我主張國內大學校務基金的運用應該鬆綁
: 如果校務基金賺錢的話,各大學的財管方面的系,
: 招生也會順利吧....
: 算對大家都好(對散戶的好處是,校務基金投入,活絡一下股市,債市)
: 鄉民認不認同?
老師不都看太多 最後都不對這些股票有什麼信心
台灣股票有些部份(是有些喔,別批我)都是金主 兄弟 跟達官貴人一套標準養套殺
不過看了板上大家買股票似乎都比較遠離這類股(果然大家都是老手)
大學時代經歷過幾次事件 常跟老師討論
每次知道些內幕之後 開始對股票市場有點灰心
開始會擔心自己不知道也是下一個養套殺
兄弟 作手 金主鎖定股票慢慢吃 慢慢吃 ,吃到一定量再配合一堆騙子
找可憐小散戶去接轎,再搞事情把股價壓下來 重玩
就我以前跟老師的了解 好像到最後他們也很少進場了
兄弟跟上車是我覺得最麻煩的地方
只能他們拉 別人不能拉 誰拉誰倒霉 碰到兄弟開車 也不敢吃太快
都只能慢慢吃 也不敢想賺多一點 明知還會拉也得乖乖下車
這是以前大學時期教授的心得 不知後來老師們有沒有玩些安全點的股票就是
--
你把我打倒了，我會再爬起來，
因為我曾經是一無所有的人嘛。我穿拖鞋長大的，怕什麼！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.198.146
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ujj (uj) 看板: Stock
標題: Re: 我看過的一篇新聞(美國私校校務基金的運用)
時間: Sun Jan 7 15:32:13 2007
: 敝系是財金相關科系
: 據說敝系裡只有一個教授有賺錢,其他都賠很大
: 有開投資學的那幾位教授平常很會算beta值
: 不過真的要做股票時,好像跟散戶差不多
: 我記得投資學教授曾經講過一句話讓我印象深刻
: [股市要賺錢很難,所以我們的研究是以降低風險為目標]
: 然後就開始上標準差 偏態值 共變異矩陣 風險值 相關系數 Beta...
: 另外,根據傳說,班上有一位蠻會做股票的同學
: (我沒看過他實際操盤狀況,是聽跟他一起做的同學說的)
: 暫且假設他做股票實力不差....但他老兄的投資學成績在班上是倒數
: 不過他精神可嘉...
: 他在投資學的期末考試中...
: 偷打電話跟營業員下單!!!
: 附近同學還本來以為他打電話是要作弊...
: 越講越離題了,總之,我覺得財金相關科系教授實戰未必都很強
: 看人 看經驗 看學校...
乾脆
那些學校正牌教授當研究人員用
有些兼課的教授還蠻厲害的
幾乎都操盤手出身不然就xx投信總經理(雖然不保證一定好)當操盤手好了.
ps.我在異想天開 XD~
--
http://www.wretch.cc/blog/JaguarCSIA
豹大 有證卷分析師執照
http://www.wretch.cc/blog/bonddealer
總大 的新聞評論很讚(又稱A總)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.163.145
推 slippers:還有一個懶大呢? 雖然他要買很貴的書 XD~~~~ ... 01/07 15:55
推 ujj:呵呵.....怕說我在推銷,所就沒推纜雲了 01/07 16:01
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: midstrong (衣不如新 人不如舊) 看板: Stock
標題: Re: 我看過的一篇新聞(美國私校校務基金的運用)
時間: Sun Jan 7 17:12:25 2007
這個之前好像有po過
交大的校務基金前陣子交給外面的投信代操(就是寶來)
管理委員會裡面好像沒幾個專業的
結果就是既要馬兒好又要馬兒不吃草
要賺錢又絕對不可以虧,賺錢管理費又給得很摳
最後管理委員會決定績效太差(好像是只有5%)
解約拿回銀行定存.
教授治校集體領導加上吃大鍋飯的心態
只求無責不求有功,要追上美國那些私立大學,恐怕很難很難
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.196.43
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: backto1982 (夢回1982) 看板: Stock
標題: Re: 我看過的一篇新聞(美國私校校務基金的運用)
時間: Sun Jan 7 17:31:43 2007
※ 引述《lockbolt (l234)》之銘言：
: 敝系是財金相關科系
: 據說敝系裡只有一個教授有賺錢,其他都賠很大
: 有開投資學的那幾位教授平常很會算beta值
: 不過真的要做股票時,好像跟散戶差不多
: 我記得投資學教授曾經講過一句話讓我印象深刻
: [股市要賺錢很難,所以我們的研究是以降低風險為目標]
: 然後就開始上標準差 偏態值 共變異矩陣 風險值 相關系數 Beta...
: 另外,根據傳說,班上有一位蠻會做股票的同學
: (我沒看過他實際操盤狀況,是聽跟他一起做的同學說的)
: 暫且假設他做股票實力不差....但他老兄的投資學成績在班上是倒數
: 不過他精神可嘉...
: 他在投資學的期末考試中...
: 偷打電話跟營業員下單!!!
: 附近同學還本來以為他打電話是要作弊...
: 越講越離題了,總之,我覺得財金相關科系教授實戰未必都很強
: 看人 看經驗 看學校...
金融操作首重交易心態 資金管理次之 操作技巧又次之 市場分析最末
教授的問題在於把大部分的時間都花在研究市場上 反而忽略了最重要的事
(當然有些教授連市場分析都不太在行 那我就不知道要說什麼了)
--
舜何人也？予何人也？有為者亦若是！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.49.87
推 keyer:推~有些教授連市場分析都不太在行~囧> 01/07 17:42
推 sasa9090:哪有什麼最重要的事 你能保證你的看法能賺大錢嗎 01/07 17:41
→ stasis:會不會賺錢要看市場 但是資金管理可以保護你不會看錯就881 01/07 18:19
推 paradoxjor:就是因為不能保證 所以心態和資金管理才重要啊 01/07 18:28
→ paradoxjor:看錯會認賠代表心態好 不會看錯一次就掰掰靠資金管理 01/07 18:30
→ paradoxjor:所以強烈同意這兩樣最重要 01/07 18:31
→ jcchiou:講白點,這些人是負責驗屍的... 01/07 21:58