→ Esperanto:這篇正解。不可能定價買到2016的，台電的合約是議量不是 10/29 20:42
推 vvus:推 10/29 20:42
→ Esperanto:議價。 10/29 20:43
推 ataki:受教了。^^ 10/29 20:43
推 kanx:到2016年的 應該是採購量, 簽這種保證量的約是很正常的吧 10/29 20:44
推 falseshelter:推一個！ 10/29 20:46
推 IanLi:推一個 這差異性很大的東西 不能拿一般報價來評論 10/29 20:50
→ IanLi:就跟天然氣礦看燃燒熱 不是光看體積來決定價格 10/29 20:51
→ IanLi:像污染性雜質 如煤礦含硫量等 也會影響到報價 10/29 20:52
推 chiuj: 10/29 21:04
推 ted0709:大推丫!!這篇說到重點...妓者滾邊站 10/29 21:49
推 volinde:還是需要專業的來~~ 10/29 22:04
推 x2002s:帥喔~~大推 10/29 22:07
推 klodcherry:對啊～本來簽約就是議量阿，價的部分都是再議的 10/29 22:19
→ klodcherry:老實說你去過歐洲跟美國住過就知道台灣的電多便宜了 10/29 22:20
→ dondothat:那石油也是這樣買嗎@@? 10/29 22:21
推 Happyboy101:拜託 只要能批評馬政府的 就是好文章啦 10/29 22:25
→ Happyboy101:誰還會管事實到底為何啦 10/29 22:25
推 ErinChu:非常贊同 Happyboy101 的推文，不過去掉馬政府三字也成立 10/29 22:36
→ mmb:我記得台電總經理有出來澄清說是簽125不是週刊說的165~之後還 10/29 23:22
→ mmb:可以議價~問題是還是買高了...跟中油一樣~台塑在140時看空油價 10/29 23:23
→ mmb:中油還在那時亂搞...之前好像還有新聞說期貨避險還虧10億.... 10/29 23:24
→ mmb:不知道是有黑幕...還是專業真的不足....慘 10/29 23:24
推 markbex:推 受教了 10/29 23:39
推 sati:這種時點簽長約回扣應該夭壽肥 10/29 23:39
推 longface:專業 10/29 23:50
推 pony0411:原po比官員專業百倍!!推推 10/30 00:23
推 apflake:台電有前科, 雖然纏訟十幾年更五審宣告陳蘭皋等無罪 10/30 07:12
→ apflake:當時約簽得時間長得很誇張,煤的品質也沒保障,產生嚴重損失 10/30 07:17
→ apflake:還有台電歷年累積呆料達到兩千億,平均一年五十億,在在顯示 10/30 07:18
→ apflake:台電一直有不少問題 10/30 07:19