推 Scansnap : 您都說翁在解盲前後"護航浩鼎"~意圖影響股價 死定 03/27 17:13
→ Scansnap : 了 他有他的動機難道小股民就該死~您和他的盲點 03/27 17:14
推 k19850602 : 好專業，攏看謀 03/27 17:17
推 Scansnap : 證券交易法認為陽光是最好的防腐劑 不管是甚麼 03/27 17:19
→ Scansnap : 重點是資訊公開+資訊對等 而不考慮是好是壞 03/27 17:20
推 ikaruh : 推諾貝爾獎才是他想要的,要賺錢不用回來國內 03/27 17:20
→ Scansnap : 所以到現在他都不公開 叫投資人自己吃下去 這哪門 03/27 17:21
→ Scansnap : 不好的結果公開 還有菜籃族 那死的好 但不是這樣 03/27 17:22
推 gingsow : 不管動機如何，身為中研院長不宜為特定公司發言 03/27 17:22
→ gingsow : 我認為好的做法應該是在可以公開數據的時機一次公佈 03/27 17:23
→ Scansnap : 生技業有本夢比 開放上市條件是好的 但不能沒揚光 03/27 17:23
推 keanu2110 : 人家認真打了一大篇確只抓了護航浩鼎斷章取義，裡頭 03/27 17:23
→ keanu2110 : 哪邊提到護航跟股價的關鍵？翁反駁的是市場對822藥 03/27 17:23
→ keanu2110 : 理的質疑 03/27 17:23
→ gingsow : 如果要等到6月才能公佈那就等到那時候，而不是一直 03/27 17:24
→ gingsow : 放消息 03/27 17:24
→ Scansnap : 不行 您要上市和別人拿錢 對價就是公開 不管動機 03/27 17:24
→ Scansnap : 要不然你就不要上市 證券交易法是保障投資人 03/27 17:25
→ Scansnap : 而不是保障諾貝爾獎可能得主 不要本末倒置 03/27 17:25
推 rainycloud : 樓上是要他們公開什麼？ 03/27 17:26
→ rainycloud : 這幾天版上的風向真的好亂 03/27 17:26
→ rainycloud : 我還以為我來到以前的政黑了 03/27 17:27
→ Scansnap : K大請看原文 護航不是我說的 原文請看一下好嗎 03/27 17:27
→ Scansnap : 說解盲成功 "成功"的點就需要公開 03/27 17:28
推 keanu2110 : 我覺得你誤會原po所謂護航浩鼎，畢竟翁自始自終都沒 03/27 17:41
→ keanu2110 : 提股價，說的也是事實，他護的是市場錯誤解讀關於 03/27 17:41
→ keanu2110 : 解盲的反應 03/27 17:41
→ keanu2110 : 當時第一時間市場是認為822沒搞頭了 03/27 17:42
我原來的意思並不是翁要刻意護航"股價"
而是因為學術人對於自己研究心血的defense心態
這些人一旦被質疑過去所做的研究沒有用處
大概都會第一時間跳出來反駁並為自己的研究辯護
但是市場上的投資者卻會解讀成翁替這家公司護航股價
當然這牽涉到市場股價的議題
翁應該更謹慎的思考甚至是緘默不發表意見
而不是在第一時間急著跳出來替自己過去的研究心血做辯護
至於822之後能否順利發展成抗癌新藥
這也跟股價或是翁有沒有替它辯護沒有太大關係
主要還是要看後續的研發與設計能不能真的找出有效方法
比如前一個失敗的基亞
它們現在也還在持續研發新藥
同時開了生物製劑子公司多少增加點收入
新藥開發可以說是一場豪賭也不為過.........
※ 編輯: Cetuximab (111.248.62.117), 03/27/2016 17:58:17
推 u770114 : 不公開有原因的 03/27 17:47
推 gingsow : 那要提前宣布解盲結果的原因是什麼？ 03/27 17:48
推 u770114 : 趕著投稿啊 03/27 17:49
→ u770114 : 不公開是保留刊登吧 03/27 17:49
推 u770114 : 如果四月有結果，又要炒一波了 03/27 17:52
推 keanu2110 : 公司因為要趕投稿asco所以提前解盲，確又因為asco規 03/27 17:52
→ keanu2110 : 定投稿數據在會議發表前不得對外公佈 03/27 17:52
推 epicurious : GlobH會不會有很多亞型？在細胞上的表現是不是動態 03/27 18:01
→ epicurious : 的？是佐劑引起的免疫反應還是globH的抗原引起的？ 03/27 18:01
→ epicurious : 因為是院長就什麼都對了 03/27 18:01
推 u770114 : 先不用說對不對，我們的話沒價值，等專家評估吧 03/27 18:03
→ blty : e大的問題很好！不過這些問題沒數據就沒答案。 03/27 18:07
噓 OOorc : 是學者就等p<0.05再出來說話，翁擺明護航 03/27 18:52
推 gps0110 : 個人認為以他中研院院長的身份就算護航(或你說的def 03/27 19:00
→ gps0110 : end)的是他的心血也不恰當 03/27 19:00
推 alexch : 認同炒作對生技產業是傷害，台灣大多投資者不懂生技 03/27 19:02
→ alexch : 推文提到陽光是最好防腐劑，資訊該公開對等，說的沒 03/27 19:03
→ alexch : 錯。所以讓人感到很奇怪的是，為什麼去年修改基亞條 03/27 19:04
→ alexch : 款，也讓浩鼎炒成這樣，有過基亞經驗，難道不知道浩 03/27 19:04
→ alexch : 鼎這種漲法不太正常嗎? 03/27 19:05
→ redmi2 : 我也來募幾億研發長生不老藥 研發成功我也可以得諾 03/27 19:11
→ redmi2 : 貝爾獎 至於成功的機率 反正新藥成功機率都很低嘛 03/27 19:11
推 gingsow : 基亞條款後來鬆綁了 03/27 19:12
→ SweetLee : 他發言是為了護航研究心血? 用講的新藥成功率也不會 03/27 19:13
→ SweetLee : 上升 倒是股價會上升. 所以是護航研究心血還是股價? 03/27 19:13
推 gingsow : 很多學者都是這樣子（攤），書唸越多耳朵越硬 03/27 19:15
→ Cetuximab : 每個學者都是自己實驗室裡的國王...(聳肩) 03/27 19:19
推 Uber : 孟山都不就是那間很............的基改公司嗎 03/27 19:20
推 Nitricacid : 推 03/27 19:43
→ tctv2002 : 分析的不錯 就是某些人重點會看錯 蠻可憐的 03/27 19:44
推 DaveLu : 辛苦了 03/27 19:45
推 hahaha1 : 你寫的兩億美金入帳 根本就不是賣給孟山都的 03/27 19:52
→ hahaha1 : 而且他們倆夫妻 身價五億 還不如女兒現在身價！ 03/27 19:52
→ hahaha1 : 賣兩億美金 翁一定全拿嗎 有錢就不會再貪污嗎 03/27 19:53
→ hahaha1 : 涉內線就涉內線 不能因為說不知法就沒關系 03/27 19:54
→ hahaha1 : 更何況 我不覺得他是不小心護航的… 03/27 19:55
推 serra28 : 沒看過5億探長，也該看過5億院長吧 03/27 19:59
推 Nitricacid : 樓樓上的別鬧了 你以為翁的專利只有一項？ 03/27 20:11
推 gingsow : 我查了Pfizer的CDK4/6，的確是先宣布結果再公布數 03/27 20:19
→ gingsow : 據，跟浩鼎一樣 03/27 20:19
推 hahaha1 : 翁啟惠的身價 又不是我講的 是他自己申報的好嗎 03/27 20:20
推 Skabo : 這幾天看股板這些不唸書讀新聞自以為懂生技的 03/27 21:02
→ Skabo : 難怪都是股市魯蛇~ 03/27 21:03
推 Granadilla : 推不懂生技的股市魯蛇 03/27 21:51
推 IKA : 真的是超多不懂生技, 看新聞喊燒的魯蛇 03/27 21:53
推 asolitary : 假設分三階段~解盲前的data以大部份老百姓而言~ 03/27 22:13
→ asolitary : 都公開在那了~有誰知道去那裡查~查了又看得懂嗎? 03/27 22:14
→ asolitary : 就解盲中而言~很多data都不知道為啥了~要怎麼公開 03/27 22:15
→ asolitary : 而且這過程中有專利法規的問題~國外"大"藥廠都開心 03/27 22:16
→ asolitary : 等你data長怎樣~再伴隨他們成功開發的經驗~還有其它 03/27 22:18
→ asolitary : 後續步驟都可以衝得比國內任何一間快~我們又能如何 03/27 22:19
推 gingsow : 解盲前哪來的data? 03/27 22:20
→ asolitary : 解盲後也是啊~又能奈國外藥廠如何呢~更別說看懂data 03/27 22:21
推 asolitary : 解盲前的data非指822的data~我指的是其它成功案例 03/27 22:23
→ asolitary : 以及一些基本相關知識~至少像原po講的這些~ 03/27 22:24
推 siarim : 辛苦原po了，好一篇精華文章卻被推文弄歪了 03/27 23:02
推 diarie : 看不懂的東西就不要碰 03/27 23:04
→ Eriri : 事實上就是任何學者都會想為自己的研究成果辯護 這 03/27 23:37
→ Eriri : 是人之常情 卻也是非常主觀的 才需要利益迴避的規範 03/27 23:37
→ Eriri : 啊 所謂的利益可不是指金錢而已 03/27 23:37
→ Eriri : 我不知道板上多少人看過國外學界大頭啦 現在一堆學 03/27 23:43
→ Eriri : 界大頭都是這樣啊 堅持自己的理論 對的話自然很好 03/27 23:43
→ Eriri : 沒那麼正確也要先想辦法硬撐 我當然沒說翁一定也如 03/27 23:43
→ Eriri : 此 但一流科學家的地位不代表規範沒做好 大家卻還 03/27 23:43
→ Eriri : 應該要幫他找藉口 03/27 23:43
推 Rudy : 專業文，推一個 03/28 00:55
推 oplz : 沒有多少人會覺得自己錢已經夠多了 有兩億就會想要 03/28 02:38
→ oplz : 有十億..翁出來講那些話也不會讓結果改變 03/28 02:38
→ oplz : 跟他想得諾貝爾有甚麼關係 03/28 02:39
推 HUGOZVC : 您講得頭頭是道，但個人不認同以對生技有貢獻就可以 03/28 07:34
→ HUGOZVC : 無限上綱，那很多問題都可以被合理化了。 03/28 07:34
推 HUGOZVC : 因為某人對xx有貢獻，所以某些不當行為可以被理解？ 03/28 07:39
推 HUGOZVC : 難道這是必要之惡？ 03/28 07:41
推 HUGOZVC : 以翁的身分高度，不管他內心想要的是什麼，自己都 03/28 07:46
→ HUGOZVC : 還是需要謹言慎行，不然只會惹來一身腥，太多問題 03/28 07:46
→ HUGOZVC : 讓人存疑。 03/28 07:46
推 HUGOZVC : 遠雄：我蓋大巨蛋商場可以活絡多少經濟？ 03/28 08:09
→ HUGOZVC : 試問，您願意幫遠雄合理化他們的行為嗎？ 03/28 08:10
推 Xenosaga : 炒股諾貝爾 03/28 08:36
推 ouabain : 深深鞠躬致意 03/28 09:20
噓 walter41 : 要辯護 對象也應該是董事們吧 怎麼我看起來像是在騙 03/28 10:17
→ walter41 : 散戶接刀 還大成功勒… 03/28 10:17
推 joh : ...你的意思是散戶活該被扒嗎? 天底下沒有白吃的代 03/28 13:21
→ joh : 價,院長又如何? 該有的規則就是要遵守 03/28 13:21