作者topy1980 (topy)
看板Stock
標題Re: ╮(﹀_﹀")╭
時間Mon Oct 10 03:16:32 2005
看完Frankology一系列文章
對於其所提到的'基本分析' 始終有種揮之不去的怪異感覺
是了
我剛剛突然想到原因了.....
巴菲特因為看不懂電子股 爲錯失大好行情向股東致歉 但依然堅持自己的操作
因為電子股的'基本價值'是最難被分析的
Frankology列出操作成功的股票當中 宏達電 雷虎 台橡 LED的晶電
大部分還是電子股
這使得我對其所說的'基本分析'感到諸多不解與納悶
因為巴先生不會的 F先生居然能熟稔的使用在電子股身上 且從中獲取超額利潤
恩...其文章必須看個清楚才行!
然而
看完F先生的文章我有些混淆了....
因為我搞不清楚其所謂的基本面分析是....?
舉'基本分析範例---上'為例
以下是其中一小段
-----------
稍微分析可以理出下列幾點
1. 該公司之前的獲利良好 雖然不代表以後也是 但至少代表經營團隊有一定實力
2. 對新產品的投入用心可見一般 且其名稱具有華人魅力
3. 由兩大入口網站看來 其新產品人氣皆逐漸上升 而人氣本來就是獲利重點
4. 股價已經充分反應今年的獲利不佳 而投資是看未來
5. 目前市場競爭激烈 但兩大入口網站的人氣指標可當作領先指標參考 不至無所適從
6. 由大陸廠商向其接洽的行動來看 其新產品應有相當水準
7. 該公司將費用提列在今年 因此明年將少了部分的行銷費用
---------------
這些最後讓你決定是否買進該股的分析結論中
其中除了第7點之外 可說是直接從報表得到的資訊 這是屬於基本分析一環
但1--6點跟基本分析的相關性似乎........?
實不相瞞
F兄的選股方式跟我剛進場的時候十分類似
我曾經也靠這種方式選出我心目中'基本面好股'
甚至賺了不少錢 但..
當時我就不確定自己追的是'基本面'還是'熱潮'
(我當時常去的分析網站 介紹給大家^^
http://demand.polaris.com.tw/StockDoc.html)
若因為賺到錢就是因為這檔股票有所謂的'真實價值'
就好比說 今天美國攻打伊拉克勝利所以美國說自己是'真正的正義'
因為'贏了' 所以就是'正義'?
因為'賺了' 所以就是'真實價值'?
再舉其中一例 就是F先生文章提及曾經操作的統一超
推估文章所寫之時間點 操作應該是在去年
67是其波段高點 那為何F先生會認為67是他的真實價值而非47呢?
還是多出來的20元是他炒作的結果?以股價停留時間來看
操作此檔股票當時 停留在60以上的價位是比較短的 何以不認為60以下是'真實價值'?
反而是'曇花一現'的67元是'真實價值'
還是說 是因為炒作的結果 or 當時大盤成交量放大的副產品?
so....
我不會因為提/買到的股票漲了
就認為這是依循'基本分析'而買到'擁有內含價值'的股票
反倒是因為
有數篇文章的開頭就寫著一些新聞標題 如
"歐盟將於2006七月一日起實施ROHS禁令"
從商周上看到"網龍學了一堂兩億四千萬的課"
我怎麼覺得....我怎麼覺得....我怎麼覺得....
F先生的基本面好像by新聞錦集來當作依據的?
科斯託藍尼曾說過 他非常的痛恨所謂'概念股'
而F先生提到那些新聞 其實就是'概念股'形成的泉源
因為就如同另篇文章所提到的'無鉛概念股'
這其實都是高明炒作下的一種產物
看F先生文章其實有點看財訊的味道 也就是跑財經新聞記者的分析
通常他們都會言之有物 提出報表 數據 圖文並茂
以各式新聞資訊來佐證自己的說法
其實說這麼多 只是對於其所謂'基本分析'選股有些疑問
因為這並非我擅長的領域 因此看到板上以基本分析自稱者相當欣喜
能藉由討論來釐清我一些觀念上的疑問 這是好事情
希望大家在狂推F先生文章之餘 也能多學多問
達到互相學習與成長的目的^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.139.160
→ ails:滿清爽的 10/10 03:44
推 yungcross:哇!推啊!希望大家多討論! 10/10 10:18
→ kerokrq:推你的"實不相瞞"good 10/10 13:11
推 Frankology:雖然"財經記者"的評價讓我小吐血 不過還是感謝你的指教 10/10 21:26
→ Frankology:拜託不要，我對記者過敏...囧 10/10 21:29
→ Jrtsu:成大狗博士馬戲團，今天開演 10/14 17:47
→ Jrtsu:第一場表演，飛天小女警飛躍台灣海峽 10/14 17:47
→ Jrtsu:以下是飛天小女警的怒吼 10/14 17:47