推 wickwolf : 版主，這你也懂？....^^ 11/27 14:33
推 jim102125 : 不然怎當版主XD 11/27 14:36
推 danny789 : 好詳細的資料 11/27 14:37
→ IanLi : 有一家公司叫做石斑魚 這家公司的營收增幅可怕 11/27 14:38
→ IanLi : 只是成長期到了高原期 這家公司是好還是不好呢 11/27 14:39
推 pucca068 : 但去年衰退了。今年還不知道~股價會往? 11/27 14:39
→ pucca068 : 難得跟版主看法有點類似哈 11/27 14:40
推 ray2501 : 推 版主有這個資料，太厲害了 11/27 14:40
推 roseritter : 推 11/27 14:42
推 KrisNYC : 讓我想到 先前有港資大陸公司 賣鮑魚的 11/27 14:42
→ KrisNYC : 每年資產都用飆的賺翻了 全是水裡養殖的估值 11/27 14:43
※ 編輯: IanLi (114.37.192.181), 11/27/2014 14:52:49
→ KrisNYC : 結果6年收成期一到撈上來 只有一半 賣出去只有1/3價 11/27 14:44
推 pucca068 : 是好是壞應該慢慢看的出來了。 11/27 14:45
推 makestyle : 歐聖表示 ........... 11/27 14:45
推 KrisNYC : 這2年鰻魚真的是貴到炸開... 11/27 14:45
→ pucca068 : 如果是好的當然也要給馬政府掌聲。爛的話就..... 11/27 14:46
推 jarry1007 : 看不懂啦，賣日本比較賺˙ 11/27 14:46
→ KrisNYC : 科科makesyyle內行的 11/27 14:46
推 jakkx : 推 11/27 14:48
推 jakkx : 不過…怎麼會有一國的數字很特別？- - 11/27 14:50
→ pucca068 : 其實我更好奇鰻魚跑那邊去了..... 11/27 14:50
推 KrisNYC : 寒害 沒苗可以買 直接沒得養 養出來的都給日本人了 11/27 14:51
→ KrisNYC : 他們出比較高 11/27 14:51
→ pucca068 : 差快兩倍呢。可憐的鰻魚.都冷死了 11/27 14:52
→ IanLi : 歐勝這家財報其實很早就告訴你他的生物資產有問題 11/27 14:54
→ IanLi : 只是懂的不會高調說 看不懂的還是看不懂 11/27 14:54
→ IanLi : 所以不要拿歐聖來類比 11/27 14:54
→ IanLi : 鰻魚不是冷死 而是後來魚苗供應有問題 11/27 14:55
→ IanLi : 鰻魚並不是完全養殖魚種 要仰賴天然魚苗 11/27 14:55
→ IanLi : 而天然苗會受到氣候影響 水溫太低台灣沿海撈不到 11/27 14:56
推 ttakearest : 曼魚去年貴，前陣子聽說變很便宜，現在我就不知道了 11/27 14:57
→ ttakearest : @@ 11/27 14:57
推 pucca068 : 寒害指的不是死亡而是撈不到? 11/27 14:58
→ IanLi : 看怎定義可能在海就死光 但仰賴天然苗是一大問題 11/27 15:00
推 wickwolf : 每年新聞不是都有報？可以去海邊撈...補貼家用 11/27 15:00
→ pucca068 : 鰻魚沒法人工繁殖這應該大家都知道 11/27 15:00
→ IanLi : 石斑沒那麼好養啦 某家公司我就看不出有搞出啥名堂 11/27 15:00
推 swijo : 含果買一公斤... 11/27 15:01
推 ttakearest : 石斑魚沒什麼寒害，就長比較慢，但每個冬天都會有 11/27 15:01
→ ttakearest : 親戚來關心我們XDD 11/27 15:01
→ IanLi : 但題材也抄了一大波段 11/27 15:01
→ pucca068 : 石班怕溫差太大得白點哈 11/27 15:01
→ IanLi : 最怕寒害還是虱目魚吧 文蛤也會怕 11/27 15:02
推 Sunnyrain4u : 賣 保 養 品 11/27 15:02
→ pucca068 : 不過是生不出來還是死了我還滿感興趣的 11/27 15:02
→ IanLi : 大家猜猜虱目魚去年最大客戶是? 11/27 15:03
推 ttakearest : lan大，石斑其實算好養的，但利潤少。需要技術的是 11/27 15:03
→ ttakearest : 龍膽，龍虎斑，但利潤也大 11/27 15:03
→ IanLi : 溫差大 你水族箱的魚也會中白點 11/27 15:03
推 KrisNYC : Ian啦 笑惹好可愛我要去創一隻1anLi 11/27 15:04
→ pucca068 : 還好呢。我養那麼久的魚。沒用過加溫器。也沒得過白 11/27 15:04
→ IanLi : 在草蝦 鰻魚 陸續陣亡之下 希望石斑魚能長久 11/27 15:04
→ pucca068 : 家裡養的看的到健康都好掌握 11/27 15:05
→ IanLi : 環境控制好自然少蟲病害 11/27 15:05
→ IanLi : 不會控制怎下藥都會倒缸 11/27 15:06
→ wickwolf : 嚇死我了！原來在股版，「魚」可以討論成這樣... 11/27 15:06
→ pucca068 : 恩啊。還是在歡境的問題。越大越難控制 11/27 15:07
→ bitlife : Ｏrz,板主自己跳下來參與政治文討論了,這該怎麼辦? 11/27 15:07
→ pucca068 : 股版萬事皆可戰~ 11/27 15:07
→ pucca068 : 這篇沒啥政治啦。這樣說對版主不太公平哈 11/27 15:08
→ bitlife : 需要檢舉嗎? 我是讚成有股票點都留下來,但好像沒有 11/27 15:08
→ bitlife : 上市公司賣魚? 11/27 15:08
→ bitlife : 我是說這系列的第一篇啦,後續是延伸 11/27 15:09
→ pucca068 : 單純討論養殖跟政策的效果 11/27 15:09
→ bitlife : 板主自己說選舉到了,就一堆怪怪的帳號貼文章,第一篇 11/27 15:09
→ bitlife : id怪不怪我不知道,但內容貼的時機幾可說和股板無關, 11/27 15:10
→ bitlife : 你要說它不是政治文,其實很難啦,連股票點都沒有 11/27 15:10
推 pucca068 : 第一篇就是要洗風向啊。看的出來哈 11/27 15:10
→ bitlife : 我已經說過,我沒那麼無聊去檢舉(即使這系列沒股點), 11/27 15:11
→ bitlife : 但我看到板主還自己跳下來貼文,真的不知該說什麼啊 11/27 15:11
→ Amedei : 我只會吃鰻魚 11/27 15:12
→ bitlife : 板主回個話,表明你的態度,若有道理說服我,你怎麼刪 11/27 15:13
→ bitlife : 其他「被檢舉」的政治文,我就儘量做到不批評 11/27 15:14
→ bitlife : 15:06分人還在,15:07分起就沒聲音了,板主講個話,別 11/27 15:16
→ bitlife : 再使用靜音大絕 11/27 15:17
推 KrisNYC : 不就有檢舉有吵架就刪 沒檢舉沒吵架就留 11/27 15:18
→ KrisNYC : 沒有什麼重大缺失不要這樣一直戰版工啦... 11/27 15:19
→ bitlife : 我已經算是在「吵」了哩 XD 我是要了解他的立場,總 11/27 15:19
→ IanLi : 上市櫃有從事水產養殖上中下游的公司 但我不想講 11/27 15:19
→ bitlife : 不能他不喜歡的文一直刪,他喜歡的一直留,明明我在戰 11/27 15:20
→ bitlife : 要這樣牽連產業鏈,你乾脆說沒公司員工不用吃飯的,把 11/27 15:20
→ IanLi : 想用這招逼我研究的成果喔 還早啦 11/27 15:20
→ bitlife : 越南米可能含戴奧辛的文都貼過來可以嗎? 11/27 15:20
→ bitlife : 逼你的研究成果? 我這輩子第一次聽過這種笑話 XDD 11/27 15:21
→ bitlife : 我已經算「戰」了吧? 我是要你的標準如何 11/27 15:21
→ bitlife : 只要給我一個標準說服我,我說過,我儘量做到不講話 11/27 15:22
→ bitlife : 人哩? 又靜音大絕了哦? 11/27 15:23
推 e123917123 : 就南璋阿 搞鱸鰻 還有德河想上櫃 11/27 15:25
→ bitlife : 版主,我在推文說這系列是政治文,算不算檢舉? 11/27 15:25
→ bitlife : e大你被誤導了,即使牽涉到上市櫃,照之前標準,有戰就 11/27 15:26
→ bitlife : 或有檢舉就刪,我現在就是在故意「戰」和「檢舉」,看 11/27 15:26
→ bitlife : 版主態度 11/27 15:27
推 KrisNYC : 我當版工我會刪文然後桶你 只是可惜了這篇的資訊 11/27 15:28
→ bitlife : 真的有夠誇張,一直使用靜音大絕,這樣不好 11/27 15:28
→ bitlife : 沒問題啊.我為了解他的標準,被桶是應付的代價 11/27 15:28
→ bitlife : 這篇資訊可以找適合的板去貼. 11/27 15:29
→ bitlife : 一碼歸一碼,桶我和有用好資訊是兩件不同的事 11/27 15:29
→ bitlife : 竟然離線了... orz 11/27 15:33
→ bitlife : to I板主,有上次我為了另一位I網友貼國際經濟新聞, 11/27 15:36
→ bitlife : 被你用無股票點刪除,和你私信很多封,我相信你還記得 11/27 15:36
→ bitlife : ,不回應不會結束這次事件,刪文我也有備份,你就好好 11/27 15:37
→ bitlife : 講個道理說服我,我保證「儘量」做到不講話,用儘量是 11/27 15:37
→ bitlife : 難免有一時衝動 11/27 15:37
→ bitlife : 為什麼我最度爛雙重標準,就是因為司法不公正問題,讓 11/27 15:39
→ bitlife : 台灣長期處在二流國家,我不投票因為兩黨當政都干預 11/27 15:39
→ bitlife : 司法我都度爛到極點,所以這就是為什麼我會緊追這種 11/27 15:40
→ bitlife : 事,至少這是我能力所及 11/27 15:40
推 vimeo : 不是一直都這樣嗎？合他意的就留，不合的就刪 11/27 15:40
→ bitlife : 其他就算了,牽涉到政治文,更應該標準一致,怕板亂掉, 11/27 15:41
→ bitlife : 要全刪我也不會有任何意見.甚至會支持（雖然我自己 11/27 15:41
→ bitlife : 是認為有股票點就可以留,推文戰則針對推文者處理 11/27 15:42
→ Sheldinger : 盧小小... 11/27 15:59
→ frango : 鰻苗去年大出，今年鰻價較低 11/27 15:59
推 KrisNYC : 開心 阿靠妖肥前屋怎麼還是一樣錢 11/27 16:26
推 athran : 那篇文到底多值錢要耿耿於懷到現在? 11/27 16:31
→ athran : 8500到現在賺到錢了沒卡實在 11/27 16:32
→ athran : 我覺得古板別變成八卦那樣瘋狂吵政治就好 11/27 16:33
→ bitlife : 樓上,哪篇文? 我沒有被刪文,你去找到我最近被板主刪 11/27 16:37
→ bitlife : 文,我帳戶裏的P幣要多少隨你開口 11/27 16:38
→ bitlife : 股板雖然重利,也不是不能講基本道理 11/27 16:38
→ athran : 說實在到現在應該還是沒多少人知道你在爭哪篇 11/27 16:39
→ athran : 然後我看到的(不一定對)只是你心目中的標準 11/27 16:40
→ bitlife : 為板主自己知道我在和他說什麼,其他人不懂正常 11/27 16:40
→ athran : 整個ptt幾乎都能找到你這樣認為版主標準模糊的 11/27 16:41
→ bitlife : 如果板主自己立場站得穩,不會就下線去了 11/27 16:41
→ athran : 管版標準本來就不會是一條線,因為不可能 11/27 16:41
→ bitlife : 沒有要一條線啊,你若搞不清楚,就慢慢和我一起等板主 11/27 16:42
→ athran : 然後扯到下線是因為立場...原來版主不能下線 11/27 16:42
→ bitlife : 這是我第二次等他了,有比前天進步,至少上來回說我要 11/27 16:42
→ bitlife : 要逼他的研究 XD 11/27 16:42
→ athran : 我懶得管,我只覺得你再跟版主爭一件只你兩知道的事 11/27 16:43
→ bitlife : 你看一下推文時序...他說我逼他研究,我回推他就閃了 11/27 16:43
→ athran : 卻在一堆文章下面洗很煩 11/27 16:43
→ bitlife : 你懶得管,但又在管啊.這就是我所謂「說得和做得不同 11/27 16:43
→ athran : 你想讓大家公評就把事情公開,自開文章 11/27 16:44
→ bitlife : 板主就是說得和做得不同,我也只要澄清.他這次只回一 11/27 16:44
→ athran : 哇賽,超級斷章取義欸 11/27 16:44
→ bitlife : 句「逼他研究成果」 11/27 16:44
→ bitlife : 我只是讓你快速體會一下,不是故意斷章取義 11/27 16:44
→ bitlife : 你有興趣,好好問,我也會解釋給你聽,但若搞不清楚,直 11/27 16:45
→ athran : 我懶得管你們的恩怨,但很度爛一直洗推文 11/27 16:45
→ bitlife : 接先給我帽子,我也讓你快速體會帽子戴的感覺 11/27 16:45
→ athran : 被你說雙重標準,真可笑 11/27 16:45
→ bitlife : 洗推文就是為了達到板主的「標準」,看看他怎麼做 11/27 16:46
→ bitlife : 你現在體會到一上來就給人戴帽子,戴的人的感受了嗎 11/27 16:46
→ athran : 嗯,我想你的目的達到了,話是說給旁人聽的 11/27 16:46
→ athran : 你覺得吵贏了就好:) 11/27 16:47
→ bitlife : 我是沒差,也不是故意給你戴帽子.反正剛好累積戰推文 11/27 16:47
→ bitlife : 看看板主會怎麼做. 11/27 16:47
→ athran : 我戴你帽子是哪一句阿?呵呵 11/27 16:47
→ bitlife : 一上來就問我被刪值多少錢啊 XD 11/27 16:47
→ bitlife : 是不是要先搞清楚別人正在做什麼事會比較好? 11/27 16:48
→ athran : 這跟帶帽子有啥關係? 11/27 16:48
→ athran : 原來你看不懂這是隱喻沒人想知道你文章怎樣了 11/27 16:48
→ bitlife : 好吧,戴帽子一詞你不喜歡,自己找一個,反正就是沒弄 11/27 16:49
→ bitlife : 清楚,就先下定論,而且還是錯的定論 11/27 16:49
→ athran : 上面一句說在隱喻啥你看不懂喔? 11/27 16:50
→ athran : 還在說別人下定論 11/27 16:50
→ athran : 從頭到尾都沒下定論,你再定論啥 11/27 16:50
→ bitlife : 我說了,我沒有文章被刪,你若真的懶得管就不要管,不 11/27 16:50
→ bitlife : 過我還是感謝你配合我累積戰推文 11/27 16:51
→ athran : 我有沒有說"你"文章被刪? 11/27 16:51
→ bitlife : 那你認為我對不是我的P幣,耿耿於懷,我是不能理解啦 11/27 16:51
→ athran : 你喜歡精神勝利法請自便~ 11/27 16:52
→ bitlife : 你現在要說你不是指我,我確實不能說你指我,但這問句 11/27 16:52
→ bitlife : 很怪就是了. 11/27 16:52
→ athran : 還在p幣,我都講白話是隱喻了,你在看不懂我也無法 11/27 16:52
→ bitlife : 精神勝利法就是帽子了吧? 11/27 16:52
→ athran : 那篇文章,你不就在為了某篇文章被刪認為標準不對? 11/27 16:53
→ bitlife : 我先勸告你,我在這裏有被桶的風險,但至少我有要了解 11/27 16:53
→ athran : 但我沒說是你po的,這是很艱深的邏輯? 11/27 16:53
→ bitlife : 板主目的的用意,你不用冒莫名奇妙陪我被桶的風險 11/27 16:54
→ athran : 呵,我就是看不慣你們不會私下吵喔 11/27 16:54
→ bitlife : 我是不會認為正常人會對別人的P幣耿耿於懷啦 11/27 16:54
→ bitlife : 隨以看到你的問句,會認為你省略主詞,這很正常 11/27 16:55
→ athran : 還在扯p幣...算了真的浪費時間,謝謝你勸告ㄎ 11/27 16:55
→ bitlife : 板主公開回文和推文,我就公開回他推文,他若轉私信, 11/27 16:55
→ bitlife : 我陪他私信 11/27 16:55
→ bitlife : 不客氣 11/27 16:56
→ bitlife : 補一句,事實上,任何人用 / 看一下發文者id,就能知道 11/27 17:02
→ bitlife : 本文作者是不是專發政治文? 我在推文都明示暗示檢舉 11/27 17:03
→ bitlife : 了,但板主完全不照他之前的說法做,而他有在看板,別 11/27 17:03
→ bitlife : 篇我不能說他一定看到,這篇還要說他沒看到是有點那 11/27 17:03
→ bitlife : 個. 11/27 17:03
→ bitlife : 我個人立場是有股票點就留著,不論是哪陣營,但板主做 11/27 17:04
→ bitlife : 明顯不刪某陣營,就不太好了.以上為簡短懶人包 11/27 17:04
→ bitlife : 再補一句,我個人平常沒有無聊到去檢舉所謂政治文啦, 11/27 17:05
→ bitlife : 和股票有關,我都沒意見的.這次推文暗示性檢舉,沒有 11/27 17:05
→ bitlife : 針對此系列首篇的發文者(順便更正17:03,是本系列,不 11/27 17:06
→ bitlife : 是本篇),若害本系列首篇發文者一堆文章被刪,非我本 11/27 17:06
→ bitlife : 意 11/27 17:06
推 willy840904 : 這種好文也要扯政治 11/27 19:31
→ bitlife : 又來一個搞不清狀況就發言的 11/27 19:32
推 willy840904 : 我才懶得管懶人包勒 有新知能吸收有料我就推 11/27 19:59
→ bitlife : 那麻煩你推你的,別扯到「好文也要扯政治」 11/27 20:17
推 kutkin : 我的確是不知道這板的範圍是什麼 11/27 20:34
→ kutkin : 有時候有文章 管理者就認定可以 有些就不行 11/27 20:35
推 chiangmh : 11/27 21:43
→ willy840904 : 我有說錯？ 如果到時候被扯一扯刪掉比較好嗎 11/27 22:22
→ bitlife : 我也只不過要板主回個說法,如果他要刪也不是我要他 11/27 22:28
→ bitlife : 刪的. 他早一點給說法,連今天的推文都不會有 11/27 22:28
→ bitlife : 你去查詢看看,Ｉ板主現在人在線上,也捅了人,但就是 11/27 22:30
→ bitlife : 對我問他的問題不願正面回答,說我要逼他研究結果,你 11/27 22:30
→ bitlife : 認為問題是我引發的嗎？ 11/27 22:31
→ bitlife : 針對有用內容,我前面也說過了,他可以在適合板面重發 11/27 22:32
→ bitlife : ,如果他真認為適合股板,也可以用其他標題提供同樣內 11/27 22:32
→ bitlife : 容資料,而不是針對這系列政治文自己跳下來回文 11/27 22:32
→ bitlife : 政治文的標準是他訂的,只是我對他的執行方式完全無 11/27 22:33
→ bitlife : 法理解標準為何,今天是第二次問他了 11/27 22:33
推 willy840904 : Ptt應該沒有產業版吧 那這個貼股版應該是最相近的了 11/27 22:50
→ willy840904 : 何必呢 11/27 22:50
→ bitlife : 我說了,你要和我對話,先搞清楚來龍去脈 11/27 22:54
→ bitlife : 板主又下線了,你說怎麼辦? 11/27 22:55
推 kutkin : 該回應的不回應，無關的一直跑來護航。 11/27 23:21
推 cc1plus : 我覺得 b 開頭的網友應該水桶 11/28 00:51
→ cc1plus : 你和板主是你家的事, 跑來這邊戰 11/28 00:52
→ cc1plus : 原文是財經新聞很難懂嗎? 11/28 00:53
→ bitlife : 又一個搞不清楚狀況的 XD 11/28 06:29
→ bitlife : 我前面都說要桶我絕對沒問題了,是都沒在看嗎? 11/28 06:30
→ bitlife : 好好看一遍吧，順便記得看到板主幫我通知他,趕快來 11/28 06:30
→ bitlife : 處理這篇的推文 11/28 06:30
→ bitlife : 補一句,不過還是感謝你來配合累積戰推文 11/28 06:36
→ bitlife : 我回頭尋尋從20日至今的閒聊,以及作者搜尋,都沒有這 11/28 06:44
→ bitlife : 位cc1plus發言,也很符合I板主描述的一到選舉就愛股 11/28 06:46
→ bitlife : 票投資的類型,真是有趣,板主一定要趕快處理,以免越 11/28 06:46
→ bitlife : 來越多這類狀況 11/28 06:46
→ bitlife : 請板主儘快回應處理本篇我的推文,至少回我一句話,我 11/28 06:49
→ bitlife : 是不希望我在本站第一次發正式檢舉文是檢舉板主 11/28 06:50