精華區beta Stock 關於我們 聯絡資訊
這是新手才會問的笨問題 這幾天看股資入門書 有提到 股市和債市的走向相反 股市上揚時 資金會從定存和債市流向股市 使債券價格下跌 當股市下跌時 資金從股市流向債市避險 債券價格上揚 如果都這麼走 難道不會有人在股市上揚到一定程度時轉入債市 (債券此時價低) 等到股市大跌時 賣出已漲價的債券 買入低價的股票嗎? 兩邊都能賺到?! 哪有這種好事 請問我是哪裏誤解了呢? 還是說 實際操作上其實不會這麼順利? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.101.175
simonown:理論可行 但兩者非絕對負相關 且實際操作點沒那麼好抓 06/13 03:11
jasonmoon:你知道 我知道 獨眼龍也知道...... 06/13 03:11
pttlz:謝謝,也就是說,理論是理論,問題還是在實際的行情和操作囉 06/13 03:16
pttlz:套了好幾年的股票在七千多點時解套,就獲利了結全部出清等待 06/13 03:17
pttlz:等下回大跌(就是現在啦)前讓錢還能再滾一點,才想說轉債市 06/13 03:18
simonown:如果套利這麼簡單 那現實中也沒有利潤空間了.... 06/13 03:19
pttlz:沒想到現在就大跌正等機會買回,但好奇這種操作方式可行性 06/13 03:19
pttlz:就是直覺上一定有問題,所以才來問的...入門書終究入門書 06/13 03:20
lockbolt:因為實務上你猜不到股市的高點在哪呀~所以股票債券負相關 06/13 03:50
lockbolt:理論通常是用在做投資組合裡避險用,股票債券都買,這樣就 06/13 03:51
lockbolt:不會賠太多了,可是也不會大賺 06/13 03:52
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: Persistent (Railway) 看板: Stock 標題: Re: [問題] 股票和債券的關係 時間: Tue Jun 13 03:50:28 2006 ※ 引述《pttlz (工蟻)》之銘言: : 這是新手才會問的笨問題 : 這幾天看股資入門書 : 有提到 : 股市和債市的走向相反 : 股市上揚時 如果景氣過熱 央行會調高利率 企業成本變高 獲利降低 股市降溫 通膨壓力變小 但利率上升 債券價格下降 同樣不利債市 請問為何股市和債市的走向相反 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 129.44.246.74
sparkwang:如果債券價格下降到很購入成本很低 你會不會想買? 06/13 03:54
sparkwang:再加上一點未來預期 就很好解釋了 06/13 03:57
Persistent:會 但但對已擁有股票和債券的人 利率上升同樣對 06/13 04:00
Persistent:股價和債券價格不利 所以2者走向相同 對吧 06/13 04:01
simonown:你忽略了時效遲滯 從景氣過熱到不利股市這其間還有很多事 06/13 04:01
simonown:升息並非股市下挫的唯一原因 而且之所以有升息也是有高成 06/13 04:03
simonown:長的經濟。 06/13 04:04
simonown:且債券價格下跌的原因來自於大家擁抱降溫股市所致的需求 06/13 04:06
simonown:降低 這和股市是連動因果關係而非並列關係 06/13 04:06
Persistent:我同意並非唯一原因 不過卻是讓股市下挫一把尚方寶劍 06/13 04:08
Persistent:2000年我還在NASDAQ時 FED即以不斷升息手段打壓過熱股 06/13 04:10
Persistent:市場對FED升息反應是很激烈的 當時有很多華爾街 06/13 04:12
Persistent:經濟學家抱怨葛老升得太快太急 造成經濟硬著陸 06/13 04:13
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: lockbolt (l234) 看板: Stock 標題: Re: [問題] 股票和債券的關係 時間: Tue Jun 13 04:07:40 2006 ※ 引述《Persistent (Railway)》之銘言: : ※ 引述《pttlz (工蟻)》之銘言: : : 這是新手才會問的笨問題 : : 這幾天看股資入門書 : : 有提到 : : 股市和債市的走向相反 : : 股市上揚時 : 如果景氣過熱 央行會調高利率 : 企業成本變高 獲利降低 : 股市降溫 通膨壓力變小 : 但利率上升 債券價格下降 同樣不利債市 : 請問為何股市和債市的走向相反 你這個問題我想過, 央行調升利率的確會使股市降溫,但這只是短線上的空頭 央行是因為預期將來景氣將會過熱,所以才調升利率,表示說景氣長期會看多 因此調升利率通常在短線上與股市有負向關係,但在長線上卻是正向關係 假設景氣好壞就像是爐火的溫度,為什麼要潑水去降他的溫度呢? (升息) 就是因為你看火已經燒到不行了,等等就要爆炸了,才會這麼做 我想到這問題後,曾經拿資料來跑過回歸 我拿美國股市與美國??利率來跑 (忘了是啥) 發現同期間的 股市報酬率 與 利率變化 有顯注的 負向關係 但是 (t期下)的利率變化 卻與 (從t期開始到未來三個月)的股市報酬 有正向關係 正在吃麵 吃得頭昏昏的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.0.71 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: Persistent (Railway) 看板: Stock 標題: Re: [問題] 股票和債券的關係 時間: Tue Jun 13 05:38:50 2006 ※ 引述《lockbolt (l234)》之銘言: : 你這個問題我想過, : 央行調升利率的確會使股市降溫,但這只是短線上的空頭 : 央行是因為預期將來景氣將會過熱,所以才調升利率,表示說景氣長期會看多 : 因此調升利率通常在短線上與股市有負向關係,但在長線上卻是正向關係 謝謝你的解釋 想請教的是利率調升在長線上為何和股市是正向關係? 之前看的新聞 FED主席暫停升息 照理債券價格不會再下降 為何對公債投資人是壞事呢 FED為了打壓通膨採取升息動作 會造成實質貨幣需求減少 依新新古典理論在貨幣供給固定而實質貨幣需求減少情況下 物價會上漲 這樣是不是讓通膨更嚴重? 不好意思問了一堆笨問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 129.44.246.74 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: hsiuchuanwin (win) 看板: Stock 標題: Re: [問題] 股票和債券的關係 時間: Tue Jun 13 08:45:34 2006 ※ 引述《Persistent (Railway)》之銘言: : ※ 引述《pttlz (工蟻)》之銘言: : : 這是新手才會問的笨問題 : : 這幾天看股資入門書 : : 有提到 : : 股市和債市的走向相反 : : 股市上揚時 : 如果景氣過熱 央行會調高利率 : 企業成本變高 獲利降低 : 股市降溫 通膨壓力變小 : 但利率上升 債券價格下降 同樣不利債市 : 請問為何股市和債市的走向相反 因為利率上升,會使得新發行的債券要提供較高的利率, 所以吸引投資人青睞,價格上升 -- 我的blog: http://www.wretch.cc/user/hsiuchuanwin 裡面討論電影、生活、資訊不對稱與價格行為、財務計量 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.81.212
Persistent:可是對已經是債券持有人 他們會想離開債市 因價格下跌 06/13 09:40
Persistent:如同股價下跌 投資人會跑一樣 06/13 09:42
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: hsiuchuanwin (win) 看板: Stock 標題: Re: [問題] 股票和債券的關係 時間: Tue Jun 13 08:56:03 2006 ※ 引述《lockbolt (l234)》之銘言: : ※ 引述《Persistent (Railway)》之銘言: : : 如果景氣過熱 央行會調高利率 : : 企業成本變高 獲利降低 : : 股市降溫 通膨壓力變小 : : 但利率上升 債券價格下降 同樣不利債市 : : 請問為何股市和債市的走向相反 : 你這個問題我想過, : 央行調升利率的確會使股市降溫,但這只是短線上的空頭 : 央行是因為預期將來景氣將會過熱,所以才調升利率,表示說景氣長期會看多 : 因此調升利率通常在短線上與股市有負向關係,但在長線上卻是正向關係 : 假設景氣好壞就像是爐火的溫度,為什麼要潑水去降他的溫度呢? (升息) : 就是因為你看火已經燒到不行了,等等就要爆炸了,才會這麼做 : 我想到這問題後,曾經拿資料來跑過回歸 : 我拿美國股市與美國??利率來跑 (忘了是啥) : 發現同期間的 股市報酬率 與 利率變化 有顯注的 負向關係 : 但是 (t期下)的利率變化 卻與 (從t期開始到未來三個月)的股市報酬 有正向關係 提醒你,值將拿股市和利率變化跑回歸, 要注意異質變異的問題, 也許可以考慮門檻效果, 這樣會更有意思 還有,利率可以分別拿短、中、長期的來試 也許可以發現領先落後的效果 : 正在吃麵 吃得頭昏昏的... -- 我的blog: http://www.wretch.cc/user/hsiuchuanwin 裡面討論電影、生活、資訊不對稱與價格行為、財務計量 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.81.212