[轉錄] Life理財學 - 投資前要先扎實練功

[ddk (無時無刻都在想妳 )]

投資前要先扎實練功

理財投資就像學拳防身一樣，目的僅能讓自己的生活更有保障，但絕對不是生活收入
的主要來源。

在一次演講中，有一位學生聽眾告訴我，父母親為股市中的常敗將軍，他希望多學習
投資技術，將來才不致重蹈父母的覆轍。許多年輕人在剛接觸投資時，懷著練絕技的
心情，對將來能靠投資大發利市充滿憧憬，但就像習武的人，最後能身懷絕技的人少
之又少。

陳詩欣在2004年雅典奧運中一戰成名，據說她常練跆拳而受傷，曾經因太辛苦而停止
練習，但她在教練父親的鼓勵、鞭策、教導下，終於功成名就。陳詩欣如果能善用她
的名望，將來持續以其專業推廣跆拳道運動，應當會有很好的收入。

要練投資功夫，好老師是必須的

投資人如果能把投資技術練得和陳詩欣一般該有多好，隨時能打敗對手賺大錢！不過
為何芸芸眾生，只有少數人成為投資大師呢？陳詩欣的故事可以給我們一些啟發。

要練投資功夫，就要有不屈不撓的毅力，在別人休假、玩耍時，自己勤奮上課、讀書、
做功課，有時就算支撐不下去而暫時放棄，還要有回來的意志。好老師恐怕是必須的，
否則不僅可能事半功倍，還會受其誤導而走火入魔。好老師教你正確的投資觀念，介
紹適當的讀物，也讓你結交好朋友。

如果沒有天賦，苦學的效果會有限制。美國的籃球巨星喬登為了能出人頭地，小時候
每晚深夜獨自練籃球，但是如果不是打籃球的料，絕對不會有今日的成就。你大概不
知道，大多數經濟學家，如果短線操作，結果都賠錢，歷史上好像只有英國的凱因斯
靠投機賺了一大票。

想要功成名就，環境也絕不能差，這是為什麼父母要送小孩子念好學校的最重要原因。
所謂「近朱者赤，近墨者黑」，工作伙伴是否優秀，對一個人的成功有決定性的影響，
好的金融機構操盤人的績效較好，因為同儕之間有優秀的研究員提供報告，有傑出的
上司指導，而且有訓練有素的資訊人員協助收集及分析資訊。

資訊設備、資金、人脈等也是投資決勝的關鍵因素，你如果以為巴菲特一個人就搞定
了，就大錯特錯了，他要是沒有一個金融機構的資源可以運用，是不可能長期締造佳
績的。

所以，就算你學了投資的功夫，但是如果未以投資為職業，或者有一個資源豐富的機
構支援你的工作，還是不會成功的。如果陳詩欣以防身為學拳之目的，而不以比賽或
教拳等為其專業，就不可能成名，也不會因跆拳道而有收入。

年輕人初學投資時，必須瞭解這個道理，理財投資是現代人必備的知識，但是就像學
拳防身一樣，其目的僅在於能讓自己的生活更有保障，但絕對不是生活收入的主要來
源，若要功成名就，甚至因此而發財，一定要靠選擇一樣自己具備天賦，願意終生努
力學習，即使遭逢困境也不退縮的專業工作。如果沈迷於投資理財的美夢，卻不具備
上述的條件，就只能靠運氣賺錢。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.12.138
推 Uzziel:推好文~~
推 monkeyplay:好文
推 jglr7129:原文作者只知道凱因斯賺到錢 喝喝
推 juiaia:親愛的dd~~ 我可以當你的粉司嗎  ~~
推 wmh1109:我倒覺得弄清楚美國台灣股市的投資環境的差異也很重要!
推 aws:他是說凱因斯"好像"賺到錢...而且 他本來就是精明的商人呀
→ kpwada:STASIS是我老師 教我碎形理論 講解通俗易懂 所以是好老師
→ stasis:我好糗 我的收入來源主要是投資耶 薪水當生活費.... =.=
→ stasis:第一段就被嗆了
→ wmh1109:玩股票一個月賺一年的薪水,樓上的我也快步入您的後塵了^_^
→ stasis:還有 個性比天賦重要 如果要把個性算在天賦的一部分就....
推 yuhnyang:推個性比天賦重要  個性不好絕對是個賠大錢的料
→ yuhnyang:天賦不好頂多賺不到大錢，可是個性不好會賠大錢的
→ yuhnyang:認識一個賠股票二百多萬的人，不停損就是不停損
→ yuhnyang:問他有沒有什麼書來看，他說  "看書有用嗎"  --|||
推 cosmetics:推好文
→ yuhnyang:不過我也沒什麼資格指正別人的錯誤啦  >< 還要多多努力
→ stasis:........冏rz 我都是看書跟看網路大大的文章學東西耶
推 jglr7129:我也是看前輩文章學東西    ><
推 wmh1109:我都是看dd神的文章在賺錢 ^_^
推 lspainter:請問那要去哪拜好老師啊?S大收學生嗎?
推 Abyss:    請問那要去哪拜好老師啊?S大收學生嗎?c(￣﹁￣)o
→ stasis:看文章就好啦
推 yuhnyang:師傅，請受徒兒一拜
推 nccumis:最後兩段是說應該要以投資為職業嗎？感覺邏輯有點不通順
→ nccumis:倒數第二段跟第一句話好像立場不一耶
→ wmh1109:兩段話看起來沒衝突吧!
推 nccumis:前面說不要以投資為收入主要來源，後面又說如果不以投資為
→ nccumis:為職業不會成功 ...只有我覺得這篇文章邏輯怪，舉例也不是
→ nccumis:很貼切嗎？ ...
推 ddk:的確文法上有問題.....
推 imlcc:感謝分享囉~