[閒聊] 現金股利與股票股利的不同，個人看法

[ckshiel (Koshi Inaba)]

發表個人看法，希望大家"理性"評論

（之前po文章都會覺得有些人莫名其妙的酸，好像也沒必要）


發現金股利的公司，我的觀察與認知

1. 代表這家公司目前有能力拿出現金（發股票股利的公司，則
   是不一定，並非完全不可能。）
   故這代表，能發出現金股利的公司，財務上應該沒有困難，
   不然公司會把 應發給投資人股利，留在公司內部，透過發新
   股票增資的方式，將錢留在公司。


2. 投資人的獲利（現金），是來自於公司內部，非市場價格波
   動所帶來的價格利差。

3. 相對於第2點，投資人取得的股票股利則不同。公司透過發新
   股票的型式，將"股利"分出。但是每一位公司的股東，所持
   股對應的公司資產，在除權息前和除權息後並無二致，有個
   說法是說，同樣的權益，股票從一張變成二張。

4. 針對第3點，投資人取得股票股利，其獲利究竟是怎麼來的。
   其獲利乃來自於市價。除權息後，投資人的持股數目增加，
   藉由"填權息"的關係，讓股票股利的獲利得以呈現。


公司 現金股利 無償配股 收盤價(5/23) 現金股利收益率 設算加入股票
股利之殖利率
2032   1         2      37.45        2.67%            18.80%
6270   2         1      36.3         5.51%            14.05%

我是隨便抓兩支。別想太多
這兩支股價差不多(5/23)，都是發3元股利。發2元股票股利的公司，若
填權息，能取得的獲利率就是比較多。
各位應該可以在網路上取得一些資料。若填權息可以獲利超過40%的個股
也不少隻，這些股的特性就是有很多股票股利。


我的偏見（結論）

1. 現金股利與股票股利其實各有各的特性，不是說哪一個一定比較好。
   但是我個人有個偏見，發得出現金股利的公司，出問題的機率會比
   較小一點。至少它有能力，也有誠意把錢從公司拿出來，發放給股東。
   可以說用低於股票股利的填權息獲利率，去降低一些對公司財務狀況
   的疑慮。（個人認為能降低一點）

2. 股票股利則是有高獲利率的特性。不過事前的研究調查工作，似乎要
   很確定，這家公司的財務結構。若能確定公司的健全，又能取得高獲利
   ，何樂而不為。
   但是，我認為股票股利的獲利還是來自於市場報價而非公司。


有任何建議，可提出指教。希望大家能真的"理性"看待並分析。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.111.210.253
推 marxOO:現在的新玩法是公司發現金股利,然後再現金增資....
→ marxOO:發股票股利在財務方面的想法是等於再投資.等於公司拿著現金
→ Robbit1024:記得還要分析 發的合不合理..發太多也許是沒有未來計畫
→ marxOO:再去利用.不過比不上乾脆不發股利(不發股利還減少發放成本)
→ marxOO:發股票股利的好處就是每股價格會變低.能讓低資本的加入.
→ ckshiel:不發股利？ 就是保留盈餘囉
推 Blaze4:大戶不把股利看在眼裡　資本利得增加就好　囧
→ nytu:那不發股息股利的各位怎麼看？？
推 Blaze4:突然不發或減少　或許公司有啥動做吧　不過一年一次
→ Blaze4:反應太慢了　美國好像是一季一季發
→ Blaze4:(動作)
推 h016758:我比較現實,投資就是要有好處,沒給現金的,給太少的,免談
→ h016758:發股票的觀察,分很多股票的一率謝絕往來