推 hsupohan:先推 本來要睡了 先看完再說 XD 10/11 01:58
推 Byside:推！ 10/11 02:05
推 iamwilly:推～ 10/11 02:12
推 hsupohan:到今天大概是1.3689 10/11 02:14
→ hsupohan:想看各各國家的 XD 10/11 02:15
推 flux:推！s兄的文章都很有內容 10/11 02:15
→ hsupohan:不知道在分產業下去會怎麼樣 XD 假日我來玩一下... 10/11 02:16
→ stasis:今年還沒完 而且沒有通膨資料 所以沒算 不過07到目前21% 10/11 02:16
→ hsupohan:哈 抱歉我說太快 我是拿未減通膨時 07/10/09-06/10/11 10/11 02:23
→ hsupohan:明天要上課 先睡去~~晚安 感謝分享 <(_._)> 10/11 02:25
→ yongqing:政府化妝過後的數字哪能信 10/11 02:53
※ 編輯: stasis 來自: 59.117.83.39 (10/11 02:58)
推 ujj:推 10/11 03:14
推 BlackCrazy:推推推 power~ XD 10/11 03:38
→ jojochen:先推再看 10/11 04:25
推 Zuyi:推推推 10/11 04:54
推 bestbook:好文 10/11 06:03
推 sheauren:推推推 10/11 07:51
推 lionway:推推囉 10/11 07:57
推 dragontwo:還權息來看會更高 10/11 08:05
推 pencil1:good 10/11 08:08
推 ww:1974真是動盪的一年阿 10/11 08:12
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: stasis (流雨風雪) 看板: Stock
標題: Re: [心得] 台股投資40年
時間: Thu Oct 11 02:53:39 2007
下表是近40yrs的一年期名目報酬率
1.1504 1.0036 1.0362 1.1142 1.0936 1.7256 2.1415 0.3830 1.7755 1.1496
1.1501 1.1844 1.0606 0.9847 0.9858 0.8115 1.7248 1.0855 1.0118 1.2660
2.2020 2.0816 2.0219 0.4433 1.0561 0.7245 1.9200 1.0783 0.6936 1.4211
1.1963 0.7599 1.4124 0.5636 1.1347 0.8080 1.3352 1.0031 1.0877 1.2016
平均每隔十年 就會有那種跌到讓人哭爹喊娘的行情(超過30%)
哭爹喊娘後隔年的走勢如何?
下次讓大家哭爹喊娘的行情 又會在何時發生呢?
==
再來看細一點 以下"節錄"我做的台股周線波段幅度和時間
當初是照著ezchart的線圖一個一個列的 開始與結束為純主觀判斷
漲跌 高低 週數
800119-800511 + 3142-6365 17
800518-800831 - 6365-4250 16
800907-801012 + 4250-4925 6
801019-801024 - 4925-4032 2
801102-810130 + 4032-5459 14
810208-810516 - 5459-4253 15
810523-810627 + 4253-4772 6
810704-810926 - 4772-3306 13
811003-811212 + 3306-3797 11
811218-820109 - 3797-3098 4
820116-820410 + 3098-5091 13
820417-820918 - 5091-3740 23
820925-830108 + 3740-6719 16
830115-830326 - 6719-5125 10
830402-831001 + 5125-7228 28
831008-831015 - 7228-5916 2
831022-831231 + 5916-7180 11
840107-840126 - 7180-6167 4
840204-840225 + 6167-6696 3
840304-840819 - 6696-4474 25
840826-841007 + 4474-5251 7
841014-841118 - 5251-4530 6
841125-850106 + 4530-5209 7
850113-850210 - 5209-4672 5
850210-850706 + 4672-6624 21
850713-850720 - 6624-5943 2
850727-860412 + 5943-8758 38
860419-860517 - 8758-7893 5
860524-860830 + 7893-10256 15
860906-861030 - 10256-7040 9
==
這玩意可以幹嘛呢?
如果你要評估一段多(空)頭走勢可能延續的幅度和時間
那上表的數字只需要加點工(當然取樣期間更長比較好) 就可以變成統計分配表
藉著統計分配表 你可以評估這個走勢是年輕力壯 或者垂垂老矣
記住 世上沒有絕對 很多事情我們都只能去評估可能的機率
--
而一首歌的寂寞 怎麼有人懂
http://blog.pixnet.net/stasis
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.83.39
推 IanLi:整理資料真用心 ^^ 10/11 02:58
※ 編輯: stasis 來自: 59.117.83.39 (10/11 03:00)
推 coffeegiant:推真的很用心 10/11 03:00
推 victor740519:用心~~~ 這篇該m~~ 10/11 03:08
推 pagichang:智者！ 10/11 03:21
推 globekiller:感覺上 哭爹喊娘年已經近了XD 10/11 08:19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sixgates (dreamer) 看板: Stock
標題: Re: [心得] 台股投資40年
時間: Thu Oct 11 02:55:26 2007
※ 引述《stasis (流雨風雪)》之銘言：
: 看了Triumph of the Optimists之後，我也想來對台股的報酬做簡單分析，
: 政府長債和貨幣市場的資訊我還沒找到，所以先從容易入手的指數和通膨率分析開始。
: 由於台灣加權指數包含所有個股，基本上沒有偏差的問題，
: 從1967-2006年這40年的名目報酬率約11.77%，扣除通貨膨脹率約4.75%，
: 實質報酬率約6.7%。
: 若以世界股市1960-2000為期比較股市實質報酬，
: 美國7.4%、英國7.7%、德國6.1%、澳洲5.7%。
: 從這些數據看，台灣算是處在中間。
: 但上表未考慮股息再投資，也未考慮配股對投資人持股的稀釋效應，
: 個人推測上表略微低估實質報酬率。
值得注意的是，台灣的GDP成長率應該是比這些國家高出不少的，但台灣的股市
長期報酬卻沒有比人家好，考慮到配股和再投資後甚至可能位居後段班？
我想到的可能原因：
1.台灣上市櫃公司佔GDP的比重不如先進國家
2.先進國家股市裡的跨國企業，能分享其他地區經濟快速成長的果實
3.台灣上市櫃公司股本擴張太快
還有其他的嗎？
我比較有興趣知道台灣與日本和韓國股市相比的結果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.40.233
→ stasis:日本平減後5.9% 韓國我沒資料 可能得請你自己找了 @@ 10/11 02:56
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: stasis (流雨風雪) 看板: Stock
標題: Re: [心得] 台股投資40年
時間: Thu Oct 11 03:36:10 2007
※ 引述《sixgates (dreamer)》之銘言：
: 值得注意的是，台灣的GDP成長率應該是比這些國家高出不少的，但台灣的股市
如果從很久以前開始看的話，這樣說有道理
但很不幸的，2000年後台灣GDP成長率非常低
請參酌下表
http://investintaiwan.gov.tw/zh-tw/env/stats/gdp.html
2006-2000 GDP增幅
目前GDP 3000e美元左右的
台灣 10.69%
比利時 59.89% 2000-2005
瑞士 53.86%
瑞典 58.96%
亞洲系
大陸 143.35%
日本 -5.59%
韓國 73.77%
泰國 68.85%
菲律賓 54.66%
越南 69.77% 2000-2005
柬埔寨 69.12% 2000-2005
歐美國家
美國 34.93%
加拿大 75.13%
德國 52.31%
法國 68.93%
英國 64.42%
==
結論：台灣同胞至少贏了日本鬼子，至於為何會輸其他國家
「ㄓㄟ隴系阿共阿ㄟ陰ㄇㄧㄡ/啦！」
--
而一首歌的寂寞 怎麼有人懂
http://blog.pixnet.net/stasis
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.83.39
推 iloventust:吱吱快來噓，X扁拼經濟失敗都是馬囧九害的啦 10/11 07:03
推 aronie:樓上是在是喝醉了嗎? 10/11 07:23
推 pacers:我真不懂為什麼歐美國家的成長勁道還可以這麼強 10/11 08:20
推 globekiller:日本好慘 可是他的股市算高點還是低點阿? 10/11 08:20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: stasis (流雨風雪) 看板: Stock
標題: Re: [心得] 台股投資40年
時間: Thu Oct 11 23:14:28 2007
繼續玩Calc(=Excel 不過我用open office)
原始數據來源：
http://investintaiwan.gov.tw/zh-tw/env/stats/gdp.html
「台灣GDP年化成長率」
年份 成長率 排名
1980-1989 14.48% (2/28)
1990-1999 7.21% (11/31)
2000-2006 1.71% (29/31)
1980-1984 8.42% (4/28)
1985-1989 20.88% (4/29)
1990-1994 10.59% (16/31)
1995-1999 3.93% (8/31)
完整的十年期及五年期排名，請參考下文
http://blog.pixnet.net/stasis/post/9740194
==
話說韓國除了95-99因為亞洲金融風暴輸台灣之外
其他年度可以算是全面獲勝啊....
--
而一首歌的寂寞 怎麼有人懂
http://blog.pixnet.net/stasis
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.77.141
※ 編輯: stasis 來自: 59.117.77.141 (10/11 23:15)
推 yuhnyang:好快的m 10/11 23:15
推 aineo:同意樓上...嚇到了 噗 10/11 23:16
推 ilw4e:所以台股不漲是有道理的- -a 10/11 23:18
推 longface:慘了 stasis謀愛歹完 10/11 23:21
→ kapolo:南韓人破4800萬,台灣不到2300萬~ 10/11 23:39
推 chihchien:所以用成長率算 不是用GDP的數值比啊 @ @ 10/11 23:40
→ kapolo:別國摔了重重一跤,過那麼多年了總該會拉起來 10/11 23:41
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: stasis (流雨風雪) 看板: Stock
標題: Re: [心得] 台股投資40年
時間: Thu Oct 11 23:44:45 2007
※ 引述《stasis (流雨風雪)》之銘言：
: 推 longface:慘了 stasis謀愛歹完 10/11 23:21
長臉兄真是誤會誤會，我很愛台灣啊！
尤其是吃的最棒了 *大心*
再丟兩個數據出來：
1.台灣可是世界GDP第16名的國家唷(PPP後)
http://0rz.tw/5e39x
(裡面排名第18，但別忘了要減掉世界和歐盟)
2.人均GDP則是第36名(PPP後)，比上不足比下有餘
http://0rz.tw/2535i
==
PPP(Purchasing Power Parity)，即購買力平價：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B3%BC%E8%B2%B7%E5%8A%9B%E5%B9%B3%E5%83%B9
資料來源：CIA(就美國那個CIA，不是CSI喔)
--
而一首歌的寂寞 怎麼有人懂
http://blog.pixnet.net/stasis
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.77.141
※ 編輯: stasis 來自: 59.117.77.141 (10/11 23:45)
推 simpleisbest:通通收起來... 10/11 23:48