推 lockbolt:總體經濟學,話說我從不同地方可以看到相反的意見,還是自 06/13 07:17
→ lockbolt:己觀察最準 06/13 07:18
→ lockbolt:不然把資料抓一抓跑個回歸 06/13 07:19
推 dvsmatix:回歸 跑到哭出來 ㄎㄎ 06/13 07:58
→ dvsmatix:做成報告才會哭... 06/13 07:59
推 unair:這種新聞常常會出現,麻痺了... 06/13 08:34
推 superbabaya:沒錯 麻痺了 都當作沒看到 只有油價漲幾角較實在 06/13 08:39
推 hiball:請問大大跑回歸需要用哪些模式分析哪些資料的特性？ 06/13 11:05
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chiafeiou (年假好短) 看板: Stock
標題: Re: [閒聊] 最近的新聞都看不懂
時間: Wed Jun 13 05:54:01 2007
可以看看這篇
很簡明扼要的整理
http://www.stockq.org/blog/maurice/54/
這篇也很多類似的討論, 可以直接到六月份的部份
不過討論太長, 怕你沒看完就睡著了
http://www.moneyq.org/forum/index.php?showtopic=12639
※ 引述《staghorn (staghorn)》之銘言：
: 最近的新聞一直在說升息降息 通膨 債券利率
: 糟糕 我看的很不懂
: 有誰可以指點一下或是指點一下去哪裡可以看得懂這些跟股市的關聯性?
: 謝謝^_^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 64.246.56.104
推 SRX:這不是基礎的經濟學嗎？建議還是先從這看起吧 06/13 06:13
推 chiafeiou:可能不是很多人都學過吧 看課本可能也會睡著 XD 06/13 06:19
推 Ferry:有看有推 謝謝原PO 06/13 07:49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sati (賽提) 看板: Stock
標題: Re: [閒聊] 最近的新聞都看不懂
時間: Wed Jun 13 08:18:55 2007
※ 引述《staghorn (staghorn)》之銘言：
: 最近的新聞一直在說升息降息 通膨 債券利率
: 糟糕 我看的很不懂
: 有誰可以指點一下或是指點一下去哪裡可以看得懂這些跟股市的關聯性?
: 謝謝^_^
債券利率大漲有可能是兩種原因造成的
1.要升息
2.沒人買債券
兩種不同原因造成的結果也會有差異
暫時不管上面效益.只考率後續的影響
a.巨大的負財富效應
去yahoo查查各種債券基金的跌幅就會知道.這波大概讓債基損失了5%得本金
各國政府債,地方政府債,資產抵押債,林林總總加以來財富被消滅至少上兆
b.資金排擠效應
賺錢很辛苦,風險很可怕.如果未來公債提供的報籌有5%,6%,那幹嘛去股市拼命,幹嘛要買
無擔保的公司債??
股市會面臨大失血,抵押債籌不到錢,私募基金被抽銀根
結果就是淒涼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.40.82
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tinyby (我叫胖丁) 看板: Stock
標題: Re: [閒聊] 最近的新聞都看不懂
時間: Wed Jun 13 10:01:25 2007
美國公債殖利率創下近年新高
這幾天的漲幅尤其猛烈
......
這是最近幾天可以看顯眼處看到的新聞
各方解讀不一
一說是降息預期破滅
加上通膨日益嚴重有升息的預期
然後又連接到從上週開始歐美主要股市陸續回檔
所以末日謠言不斷
再加上CRB的大幅震盪
一副風雨欲來的樣子...
我提出幾點我的想法
1.債市走空不是這一兩天的事
只是最近這幾天才被拿出來大書特書
所以基本上本來就沒有降息的預期
何來預期落空?
而且從原本的降息預期到可能會升息的立場改變有這麼快?
我想應該不是連升不升息都是拿來當沖吧...
2.雖然超過5%的殖利率聽起來很誘人
But有點概念的人都知道
實質利率=名目利率-通貨膨脹
現在的通膨約是2.5%-3.5%
所以實質利率大約是2%左右
比通膨率略低
所以目前觀察聯準會的做法應該還是希望能
盡量維持穩定的通膨
讓經濟穩定成長
除非原物料又大幅飆漲(如2006/4)
否則貨幣政策應該是不會有大動作
3.然而股市大跌呢
我的解讀是獲利賣壓
就像股票飆漲時有賺錢的人會分批獲利出場
殖利率幾天來罕見的大漲幅也會讓資金分批進場
所以有一部分資金從股市回到債市
此時股市的大幅修正剛好符合"升息會帶來股市修正"的預期
故日後如果真有升息便可以觀察是否為利空出盡
況且升息真的是利空嗎...大家可以好好想一下...
以上是小弟近來研究總經的小小心得
我想應該錯誤百出吧
如果有大大能指正或提出討論
真是感激不盡
^^
--
「故善戰者,立於不敗之地,而不失敵之敗也。
是故勝兵先勝而後求戰,敗兵先戰而後求勝。」
--孫子兵法軍形篇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.213.101
推 sanlows:深有同感 06/13 10:16
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: liffe () 看板: Stock
標題: Re: [閒聊] 最近的新聞都看不懂
時間: Wed Jun 13 11:13:57 2007
※ 引述《tinyby (我叫胖丁)》之銘言：
: 美國公債殖利率創下近年新高
: 這幾天的漲幅尤其猛烈
: ......
: 這是最近幾天可以看顯眼處看到的新聞
: 各方解讀不一
: 一說是降息預期破滅
: 加上通膨日益嚴重有升息的預期
: 然後又連接到從上週開始歐美主要股市陸續回檔
: 所以末日謠言不斷
: 再加上CRB的大幅震盪
: 一副風雨欲來的樣子...
: 我提出幾點我的想法
: 1.債市走空不是這一兩天的事
: 只是最近這幾天才被拿出來大書特書
: 所以基本上本來就沒有降息的預期
: 何來預期落空?
: 而且從原本的降息預期到可能會升息的立場改變有這麼快?
: 我想應該不是連升不升息都是拿來當沖吧...
: 2.雖然超過5%的殖利率聽起來很誘人
: But有點概念的人都知道
: 實質利率=名目利率-通貨膨脹
: 現在的通膨約是2.5%-3.5%
: 所以實質利率大約是2%左右
: 比通膨率略低
: 所以目前觀察聯準會的做法應該還是希望能
: 盡量維持穩定的通膨
: 讓經濟穩定成長
: 除非原物料又大幅飆漲(如2006/4)
: 否則貨幣政策應該是不會有大動作
: 3.然而股市大跌呢
: 我的解讀是獲利賣壓
: 就像股票飆漲時有賺錢的人會分批獲利出場
: 殖利率幾天來罕見的大漲幅也會讓資金分批進場
: 所以有一部分資金從股市回到債市
: 此時股市的大幅修正剛好符合"升息會帶來股市修正"的預期
: 故日後如果真有升息便可以觀察是否為利空出盡
: 況且升息真的是利空嗎...大家可以好好想一下...
: 以上是小弟近來研究總經的小小心得
: 我想應該錯誤百出吧
: 如果有大大能指正或提出討論
: 真是感激不盡
: ^^
債券價格一直走跌,當初很多CARRY TRADE是借JPY買債券的
要是停損平倉單一出籠,才會可怕
這最終還是牽動到股市
市場對於殖利率的解讀並非無的放矢
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.81.95
推 sggs:要是熱錢大撤退，全球股市就會很好玩 (默) 06/13 14:59
推 kanx:熱錢大撤退也要有去處啊, 好好營造投資投機環境XD 06/13 18:14
→ tinyby:債券下跌會有停損賣壓?想想CARRY TRADE的目的吧... 06/18 20:06
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: staghorn (staghorn) 看板: Stock
標題: Re: [閒聊] 最近的新聞都看不懂
時間: Thu Jun 14 06:31:22 2007
※ 引述《sati (賽提)》之銘言：
: ※ 引述《staghorn (staghorn)》之銘言：
: : 最近的新聞一直在說升息降息 通膨 債券利率
: : 糟糕 我看的很不懂
: : 有誰可以指點一下或是指點一下去哪裡可以看得懂這些跟股市的關聯性?
: : 謝謝^_^
: 債券利率大漲有可能是兩種原因造成的
: 1.要升息
: 2.沒人買債券
: 兩種不同原因造成的結果也會有差異
: 暫時不管上面效益.只考率後續的影響
: a.巨大的負財富效應
: 去yahoo查查各種債券基金的跌幅就會知道.這波大概讓債基損失了5%得本金
: 各國政府債,地方政府債,資產抵押債,林林總總加以來財富被消滅至少上兆
: b.資金排擠效應
: 賺錢很辛苦,風險很可怕.如果未來公債提供的報籌有5%,6%,那幹嘛去股市拼命,幹嘛要買
: 無擔保的公司債??
: 股市會面臨大失血,抵押債籌不到錢,私募基金被抽銀根
: 結果就是淒涼
我的疑問在於 聽起來是這樣 政府為了降溫股市抑制投機所以升息 然後可能造股市降溫房價下跌
那接下來可能是造成經濟不景氣 投資活動低迷 ... 然後政府們又會再降息...
然後就會刺激房價購買 刺激股票 刺激投資。...
是這樣的嗎? 那會有一定的週期循環 或是一定的道理可尋嗎?
那可否再問一個問題是
美國感覺起來有對於經濟景氣不確定的因素 房市也低迷 那為何還是要升息呢?
sorry我承認還沒有花太多時間研究 不要罵偶....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.142.67.74
推 harrd:畫畫-IS-LM曲線 06/14 08:56
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: georgebb (georgebb) 看板: Stock
標題: Re: [閒聊] 最近的新聞都看不懂
時間: Thu Jun 14 06:35:52 2007
※ 引述《staghorn (staghorn)》之銘言：
: ※ 引述《sati (賽提)》之銘言：
: : 債券利率大漲有可能是兩種原因造成的
: : 1.要升息
: : 2.沒人買債券
: : 兩種不同原因造成的結果也會有差異
: : 暫時不管上面效益.只考率後續的影響
: : a.巨大的負財富效應
: : 去yahoo查查各種債券基金的跌幅就會知道.這波大概讓債基損失了5%得本金
: : 各國政府債,地方政府債,資產抵押債,林林總總加以來財富被消滅至少上兆
: : b.資金排擠效應
: : 賺錢很辛苦,風險很可怕.如果未來公債提供的報籌有5%,6%,那幹嘛去股市拼命,幹嘛要買
: : 無擔保的公司債??
: : 股市會面臨大失血,抵押債籌不到錢,私募基金被抽銀根
: : 結果就是淒涼
: 我的疑問在於 聽起來是這樣 政府為了降溫股市抑制投機所以升息 然後可能造股市降溫房價下跌
: 那接下來可能是造成經濟不景氣 投資活動低迷 ... 然後政府們又會再降息...
: 然後就會刺激房價購買 刺激股票 刺激投資。...
: 是這樣的嗎? 那會有一定的週期循環 或是一定的道理可尋嗎?
: 那可否再問一個問題是
: 美國感覺起來有對於經濟景氣不確定的因素 房市也低迷 那為何還是要升息呢?
: sorry我承認還沒有花太多時間研究 不要罵偶....
老美在伊拉克軍費每年要花上千億美元
向國會要錢好像不算順利,只好把腦筋動到投資人上頭
發公債如果利率太低,沒吸引力能借到錢來搞軍費
就這麼簡單 XD
--
鹿港福興一邊一國....... 一定要分清楚 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.134.100
推 khaos:原PO有掛中興天樞站?? 06/14 07:24
→ Ferry:只要我們軍購案過了 他們就有一大筆錢了 XD 06/14 08:52