推 mamo403:推... 10/02 10:41
推 aeowy:ETF如果是定期定額,由10-11是呈山型時,報酬率就不會都一樣 10/02 15:41
→ aeowy:ETF的好處是非常透明,一般基金組合時常在變,所以如果買ETF 10/02 15:44
→ aeowy:與期定期定額,不如逢大跌幾百點就買,長期投資 10/02 15:45
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: franking (W.W.J.D) 看板: Stock
標題: Re: 搞不懂能買股票為何要買基金？
時間: Mon Oct 2 11:32:30 2006
※ 引述《Attui (吃早餐的日子)》之銘言：
: ※ 引述《goaz (笑嘆一身秋意 )》之銘言：
: : 高報酬伴隨的是高風險，
: : 低報酬也常是低風險，
: : 看每個人要求的報酬率和承擔風險能力吧！
: : 例如，有的人只能承受極低的風險而且每年2%的報酬率就能滿足，
: : 那又何必買股票或基金，
: : 目前的台幣定存就能滿足要求；
: : 另一個極端的情況，
: : 想要一夕致富而且能承受50元血本無歸的風險，
: : 50元一張的樂透彩是能一夕致富的投資方式，
: : 只是頭彩得主一期寥寥無幾。
: : 期貨、股票、股票型基金、債券型基金、定存，
: : 又有不同程度報酬率和風險，
: : 要選何種標的依個人能承受的風險和要求的報酬率而定。
: 話說滿步華爾街這本書
: 非常不推股票型基金...
: 但卻很推reits
: 作者似乎也頗推etf 全都是一票抓又不需要參考太多資料的東西...orz
: 看完那本書後會覺得與其學商科 不如去學別科
作者建議是廣泛的持有約50檔股票 過多的股票並不能分散風險
或是直接買ETF 因為據他的統計 長期下來股票型基金並沒有打敗大盤(ETF)
除了彼得林區的麥哲倫基金(可是他退休了 XD~)
推REITS的理由則是他統計後發現 房地產和美股的連動性較低
在資產中持有REITS可以降低整體風險(比例大概10%~15%)
: 財報僅參考
: 技術分析無用 ? (雖然學校是幾乎沒教)
: xxx比率 EPS迷思 真實價值..@$#%^@!
他認為財報中可以操作的地方太多 透過併購等手法可以大幅增加EPS
(我相信會計專家可以找出其中不合理的地方 但我更相信沒幾個人有看過財報)
且財報 技術分析等的解讀方法太多 而人們總是往自己想像的方向去做解讀
: 到最後還用一句經典
: 『市場未必會修正自己的錯誤』來踢主動的經理人 =___=a
這本書的優點是做好資產配置 並不用花太多時間天天關心
缺點是你可能過了二三十年後 才發現他說的是錯的
我覺得經典是『有時我問那些賠錢的技術分析員 為何他們為何還會虧損
他們告訴我的答案是 「我有時會不相信技術線型告訴我的資訊」』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.255.68