Re: PCI-E的Sata Raid卡

[sevenkiller (惡狠很的一發)]

: 如果以T7K250,7200.8,7200.9
: 這幾系列.外圈的線性傳輸速率都有
: 實測65MB/S以上或70MB/S出頭了.
: 而且你要如此安裝的話,當然要以最大的可能性來估算.
: 也就是65~70MB/s x2啊......
: 而PCI 133MB/S也不是能滿載傳送133MB/S,
: bus有效頻寬可能只有85%~90%,還有一部分
: 頻寬跟網路或者音效卡的話(就算再低大概也要10~20MB/S)
: 是有點不夠啦........

  我們就先來考量 狂操音效卡兼網芳瘋狂傳檔  再兼硬碟大量作業的情況下

  你Raid 0 連續傳輸檔案  時間越長 速度也隨之遞減  以上的可能性

  不是沒有 但是會很低  就算會發生 時間也不會太長

  Raid 0 如果不是專業需求 不需要考量這麼多

: :   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: :   前提記得是兩臺喔  如果大大有興趣買三臺以上硬碟機作RAID
: :   是可以有這樣的考量

  不用了  就是兩顆的情況下  原po說的很清楚了  我們應該不用再幫他假設了
: 可以說若是裝兩台(單碟125GB以上的新機種)作raid 0.
: 理論上是會超過PCI 32b/33M的傳輸能力了.....
: 當然各種因素下(硬碟也無法
: 隨時以最大線性速度傳輸).實際影響的幅度不算太大.
: 4台的raid 0就應該是遠遠的不足了.
: :         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: :         是的  根據Seagate以四臺Serial ATA II的硬碟機搭起RAID
: :         走External SATA(eSATA)的傳輸介面與PCI-e x1連結
: :         傳輸值只有127MB/s....
: :         感覺效能還沒有作起來
: 我認為,同樣這4台去PCI 32b/33M作raid的話,
: 可能表現都會低於100MB/S.......
: PCI 32b/33M快要跟ISA一樣.只保留插音效卡了.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.4.201
推 HarrisNen:你用不到不代表其他人用不到。這就是回答。
→ HarrisNen:以我而言，我還想過邊錄電視訊號然後透過Giganic 將訊號
→ HarrisNen:傳送到隔壁沒有第四台的朋友讓他也能看電視
→ HarrisNen:這時候你就會恨為什麼沒有PCI-E了
推 sevenkiller:簡直是越扯越遠 討論串不應該是以原po的需求為主嗎？
→ sevenkiller:你要邊錄電視訊號跟原po的需求有什麼關係阿？
→ sevenkiller:我看也只有你關心Burst Speed有沒有衝爆
→ sevenkiller:被別人糾正了  還在硬凹
推 HarrisNen:-.- 原發問者本來就是指定 PCI-E 不是 PCI
→ HarrisNen:是你自己扯 PCI 撐不滿的 -.- 我無聊告訴你 PCI 的頻寬
→ HarrisNen:使用量有多大。主機板上也有其他裝置會吃 PCI 的頻寬
→ HarrisNen:大量吃PCI的頻寬本來就是不智的行為，不知道誰在硬凹 -.
→ HarrisNen:光兩顆 RAID 0 的 HD 循序讀取就已經9xMB/s 幾乎已經
→ HarrisNen:把 PCI 的有效頻寬吃光光了.. 更何況其他的裝置 -.-
→ HarrisNen:所以原發問者指定 PCI-E 本來就是正確的選擇。選擇 PCI
→ HarrisNen:只是把自己的閒錢打折買效能而已 -.- 而且打多少折
→ HarrisNen:還要看chip 跟主機板的設計 -.-
→ HarrisNen:而且我的電腦效能如何又關你屁事，有沒有爆我自己最清楚
→ HarrisNen:做決定的也不是你 -.-
推 sevenkiller:是阿  你看看人家現在要買什麼卡？？
→ sevenkiller:硬凹到這種程度  我也懶得跟你扯 還自以為很懂
→ sevenkiller:最好大家都是24小時分分秒秒PCI滿載
→ sevenkiller:你還是要以你為基準去看大家  我沒辦法
→ sevenkiller:有沒有爆衝 不是我來決定 卻證明了你的無知
推 sevenkiller:averege read 有9xMB/s又如何 你想傳到民國幾年？
→ sevenkiller:我只是想建議原po 先衡量自己所需再去買卡
→ sevenkiller:你偏偏就是要搞極限值 裝raid不是拿來跑測試軟體的
→ sevenkiller:話說到這你還要辯 我也沒辦法 你就繼續活在數據裡面吧
推 HarrisNen:-.- 不是滿載不代表不用考慮。 看你永遠都搞不清楚
→ HarrisNen:這個意義是甚麼意思。 而且買 PCI RAID 不見得會比
→ HarrisNen:PCI-E RAID 便宜到哪邊去。 假如以你的想法，反正 PCI
→ HarrisNen:滿了也沒差，那幹麼買 RAID? 普通的 SATA 卡不就好了
→ HarrisNen:反正這種速度不可能每天 24 小時用到 -.- 這種鬼論也講
→ HarrisNen:的出來。
推 HarrisNen:而且原發問者已經給最後的底線了: 平均速度不得低於
→ HarrisNen:100 MB/s ...我看你的 PCI 要怎樣符合這個規格 -.-
→ HarrisNen:而且還是在未知其他裝置使用 PCI 資源的情況下.
推 pipi5867:只想說一句話..電腦的東西逼極限值的時候很容易出問題XD
推 sevenkiller:鬼扯 去生24個小時滿載的數據出來阿
推 sevenkiller:你還是要硬扯極端值 我這正好有一台每天狂操的server
→ sevenkiller:24小時狂操的結果 算抓個時間測avg頂多7xMB/s
推 sevenkiller:原po不懂 你也跟著起鬨 我嘗試跟你講常態情況下
→ sevenkiller:你還是要跟我談數據  連pipi5867都跳進來了
→ sevenkiller:pipi5867說：電腦的東西逼極限值的時候很容易出問題
→ sevenkiller:我的論點是：少有人會這樣狂操
→ sevenkiller:你認為我這樣的想法是鬼論
→ sevenkiller:那好 請你貼出滿載數據出來 不然閉嘴
推 pipi5867:你到底在生氣什麼呀Orz 每個人用的硬碟又不一樣=.=ll
→ pipi5867:我如果用兩顆新的raptor 140g來做raid 0呢?
→ pipi5867:你確定pci的一定夠用?
→ pipi5867:還有你叫我提數據,那你有嗎?24hr燒機測穩定度的
推 HarrisNen:zzzaaa12 寫道: 平均速度最少要破百~110
→ HarrisNen:請問你怎用 PCI 達成這個購案? 而且還是在 PCI 有負載
→ HarrisNen:的狀況下執行。
→ HarrisNen:PCI 32bits/33MHz 了不起 133MB/s 假設 90% 的有效頻寬
→ HarrisNen:其中還要分給音效卡,usb2.0 等其他裝置使用..
→ HarrisNen:你確定你可以提出足夠的solution?
→ HarrisNen:還是你要說業主你根本用不到這樣多的速度，沒必要跑
→ HarrisNen:這麼快。那請問你確定你拿的到錢?
→ HarrisNen:這篇是zzzaaa12 先生的需求，不是你的需求。
→ HarrisNen:zzzaaa12 會不會動到這樣大的頻寬是他的事，不是你的事
→ HarrisNen:7xMB 就在叫? 我之前待的單位光 nic 的傳送量就超過這個
→ HarrisNen:頻寬了。 不過幸好那台Server不是你規劃的，不然想撐起
→ HarrisNen:200人的線上使用那真的會死人 -.-
推 sevenkiller:過年到了 懶得跟你筆戰  要看數據 有空當面秀給你看
→ sevenkiller:不要跟我說如果怎樣怎樣的 真的有發生數據秀出來
→ sevenkiller:筆戰到最後 都是空口說白話 我手邊有實機 可面測
推 sevenkiller:raid 0跟5都有 共13顆硬碟 160*8 200*2 250*3
推 sevenkiller:highpoint 1820a 可支援PCI與PCI-X
→ sevenkiller:手上也有伺服器可用 可交叉測試 PCI與PCI-X
→ sevenkiller:想帶你"如果"的raptor來測也可以 不過我看你沒有
推 sevenkiller:=======以上有點說氣話 我承認 不過還是歡迎面測
→ sevenkiller:我要再一次 詳述我的看法
→ sevenkiller:兩位說的話  在理論上都是對的 但是也僅止於理論上
→ sevenkiller:實做上 還是不會發生的 因為磁碟陣列仍會邊際效能遞減
→ sevenkiller:即使會發生 也是一下而已 我絕不建議為了這一下的快感
→ sevenkiller:建議新手去買張PCI-E甚至高階陣列卡
推 sevenkiller:先借張圖給兩位看看 http://kuso.cc/m3m
→ sevenkiller:以上是兩顆WD 4000KD 做raid 0的測試圖
→ sevenkiller:測試重點在哪裡？？Burst Speed？？avg speed？？
→ sevenkiller:其實我們真正要看的是整個曲線圖最後落點
→ sevenkiller:跑完測試最後的傳輸速度只剩下不到80MB/s
→ sevenkiller:借HarrisNen說的話 等你朋友看完一個鐘頭的第四台
→ sevenkiller:你覺得傳輸速度還剩下多少？？？100MB/s 70MB/s？？
→ sevenkiller:換句話說 理論上人人都有機會中樂透頭獎
→ sevenkiller:但是真的有幾個人會中 就算真的會中 難道是期期都中
推 sevenkiller:就算PCI會爆 難道是時時刻刻會爆？？
→ sevenkiller:會的話 我想請教這台電腦到底是在幹嘛？？
→ sevenkiller:我想討論的是個常態 是能適用於一般人的論點
→ sevenkiller:而不是閒來沒事情 開線性剪輯 其所有周邊 操爆電腦
→ sevenkiller:來證明PCI是會被操爆的 ==>我沒空理會這種閒人
→ sevenkiller:我遇過太多的閒人 跟我說要買什麼什麼高階ㄍㄟ ㄒㄧ
→ sevenkiller:最後呢？ 搞個raid 0當系統碟 買張上萬的遊戲卡繪圖
→ sevenkiller:裝個raid 5抓BT 架ftp  花了一萬買卡 兩萬買硬碟
→ sevenkiller:最後到底做了什麼有意義的事情？？
→ sevenkiller:也對 大家的電腦效能關我屁事 大爺有錢開心就好
→ sevenkiller:我只是聽到電腦在哭  殺雞用牛刀 買來被炫耀的而已
→ sevenkiller:後續文章 我不再回應  要回就回我信箱吧
推 HarrisNen:我的電腦每天都在哭，但是我可以靠他每天賺進大把的鈔票
→ HarrisNen:我的CPU 資源我從來沒用滿過，但是我可以靠他賺大把的
→ HarrisNen:的鈔票，讓我想買什麼就買什麼
→ HarrisNen:電腦會不會哭一點都不重要，重要的是重要的時刻他
→ HarrisNen:能不能表現出來應有的效能為我贏得我該有的獎賞
→ HarrisNen:這才是重點。對方如果可以靠這一點點的花費得到更多y
→ HarrisNen:這就值得。只有笨蛋會在乎那一點點消費
→ HarrisNen:還有不要用你小學生的眼光來看業界，來看這個世界
→ HarrisNen:重要時刻的失敗反而會讓你失去更多
→ HarrisNen:東西買來就是要用，不是來在乎他的使用量多少
→ HarrisNen:但是買來假如需要時不能讓他發揮該有的能力，這筆
→ HarrisNen:消費才叫做浪費。養兵千日，用在一時。
推 zzzaaa12:小弟比較認同HarrisNen大大的看法.....投資下去
→ zzzaaa12:在需要時發揮他應有的效果.....這樣就夠了
→ zzzaaa12:雖然我目前不拿電腦來賺錢.....但是我還是得為效能去投資
→ zzzaaa12:不過重點是c/p值......花多少錢達到所要的效能
→ zzzaaa12:當然那個分母p不能過大.....另外有一點.....我也很擔心
→ zzzaaa12:PCI的效能不足.....並不是說它理論頻寬不足.....而是在
→ zzzaaa12:它滿載的時候.....它能發揮多少%的理論值速度......
→ zzzaaa12:所以我選擇以PCI-E為主要介面....因為它相對C/P值最高
→ zzzaaa12:也比較容易符合我的需求
→ zzzaaa12:另外在湯姆大叔的測試中http://0rz.net/5812o 也清楚表達
→ zzzaaa12:PCI-E規格上能與PCI-X匹敵.....甚至能提供比PCI-X更大的
→ zzzaaa12:頻寬.....當然這篇重點上是放在PCI和PCI-E上面.......XD
→ zzzaaa12:另外也感謝各位大大的討論與指教....又學到一些東西了^^