推 nicovideo:嗯...不過就算沒講明是一對一,感覺還是有可能私底下過濾 05/23 03:02
噓 pkcs33326:沒意義 有心的人還不是可以收信挑女生 05/23 13:57
→ BonneCherie:兩位說的我有考慮到，但不管版規如何規範，都無法防止 05/23 14:07
→ BonneCherie:私底下過濾的行為。 05/23 14:07
推 jjkk119:不如保留那種"常態循環" XD 推噓見分明 05/23 19:46
→ BonneCherie:to樓上:我也有這麼想XD，到底是要用版規把關，還是版 05/23 21:06
→ BonneCherie:友用推/噓來把關，但後者容易引戰啊 05/23 21:06
噓 pkcs33326:除了規定有效性的質疑外 還噓前一個公告討論規範與否 05/24 02:47
→ pkcs33326:如果本身版主就有定見 根本不必PO文詢問 而不是詢問後 05/24 02:47
→ pkcs33326:卻當作沒有推文這回事 好比開了公聽會 不過參考就好 05/24 02:48
推文有納入考量，不然直接辦投票更簡單，不是嗎?用推文就是希望大家意見能立即見版
，意見不一致的可以立即推文溝通。從我上篇公告推文解釋說是針對"一對一讀書會"到
發此公告止，除沒有明顯給1,2,3的，選1的有9個，選3的有8:
1: nicovideo/jjkk119/palapalaqoo/Amitabha/Mirranda/poop101/pinter1/pkcs33326/
myislet
3: IamMaster/babyincar/sambuck/YoBo/NSyaoRan/morleyhuang/kissme520/NSyaoRa
我原先是要採"版規照舊，讓版友推/噓來決定"，但在考量到管版的難易度，與維持版面
和諧的風氣後，我還是決定用版規規範，理由：
讓版友推/噓決定，被噓一兩次，那人就學乖了，不會再指定徵"異性"，轉而採私底下
信件過濾，所以推/噓也不是積極有效的解決"徵異性"文的方法，事實上，"不良意圖者"
應該都已經轉採私底下信件過濾了，而真正想和"異性"用功讀書者，PO在版上，反而被大
家韃閥。
版友想用推/噓判一篇文章的生死，請問該如何判定? 版上那麼多文章，每篇看起來都很
正常，但我還是遇過召募文寫得正經八百，但來信卻是騷擾信件。另外，有多少人會對自
己的"噓文"負責，別人花心思打了一長篇召募文，你憑主觀認定它可能是"狼"，就"噓"下
去，按"噓"對你不痛不癢，但對發文者是很大的傷害。此外，無憑據的噓文，認為發文者
是"狼"，這是不是一種誹謗、侮辱、妨害他人名譽呢? 板主是否要開罰? 若發文者提告呢
?
上篇公告的推文，大家都是從使用者角度考量，所以大家會傾向規範越少的越好，極少有
人考慮到版主管版的難易度，但版面一旦發生爭執時，卻是版主要處理，是以我在參考過
該篇推文意見後，衡量過管版難易度，認為規範"徵異性"文，不致會影響版友徵讀書會的
品質，且認為用版規的大規則先擋下，可避免不必要的噓文爭端，才會做出此決定。
我認為我在判斷此事上，確實有瑕疵：
1. 操之過急：因我希望此事趕快沈澱，讓版面恢復正常，從"版友推文給予意見"到決定
的產生，僅短短四天不到。
2. 推文數過少：1,3的票數差距不大，代表性不大，而我又選擇少數方，無法服眾。
以上~~
※ 編輯: BonneCherie 來自: 140.113.194.99 (05/24 06:58)