簡單會記 以饗鄉民

p.s.情境英語小組2010跨年晚會將再討論集合細節
參加者會收到一段神經科學英文短片及美國當紅網路動畫做為口語討論主題

---

中國變色龍: 美國必須和中國相處 但會是哪一種中國呢?
http://www.economist.com/specialreports/displayStory.cfm?story_id=14678531

I.
之前佐立克(周禮恪)說美國政策成功了 因為中國和平崛起加入世界
後來他又在另一場合提到中國應該做個負責的合夥人"responsible stakeholder"
-> anodyne catchphrase 不得罪人的用詞
anodyne = no disease 無痛的 = uncontentious
中國對這個詞的反應一開始是不知如何解讀 後來卻很快欣然接受
中國一開始不確定美國是否真能接受中國 (從伊拉克戰爭&顏色革命例子可看出)
不過中國外交官得意告知佐立克其演說對中國意義重大 還花很多時間寫報告回北京
佐立克因此認為:"The Chinese saw it as just about right"

歐巴馬政府少用合夥人一詞但其實政策一致 candid -> comprehensive
雖有輪胎關稅齟齬但不妨礙歐巴馬訪中
因北京政治人物們覺得能被美國接受是鞏固國內政治地位的一種"加持"(boost)

II.
"我們再也沒有辦法不和中國相處了"智庫主任Podesta認為
engage and hedge 交往和防範 -> maximises opportunity but manages risk
光靠美國的善意無法讓美中關係穩固
無論美國採用哪種政策 中國都可能對美國安全構成威脅 美國別無選擇

所謂"中國威脅"不是和美國產生經濟或軍事的全面衝突 而是中國內部政局不穩
目前為止美中關係的破壞性因素還是在於美國國內輿論
雖然當年天安門血腥鎮壓很有破壞性 但中國的做法符合一直以來對政治威脅的反應
(所以不是中國鎮壓破壞美中關係 而是美國輿論破壞美中關係)

III.
不過現在中國輿論也可能破壞美中關係了
在言論檢查制度下 網路批評中共一黨獨大的民主言論很快銷聲匿跡
民族主義仇外言論則紋風不動
網路放大了民族主義情緒 有時甚至讓中國政府左支右絀
這些言論總是萬變不離其宗地敵視美國
e.g. Obama on the back foot in China:
Beijing is successfully moving on from the economic crisis
and looks to have the upper hand in its dealing with the US

中國的層峰政治也是另一隱憂
雖然30年來中共領導階層變動幾乎不曾影響美中關係
但一直都有突槌(deviation)的情況發生
e.g. 95-96台海危機正是發生在中國內部嚴重政局不安時期
鄧小平病重 江澤民新官上任三把火
2001間諜機事件中國扣留美機組人員也很接近領導階層變動期間

stand-off 對峙, 攤牌 (僵局: deadlock, stalemate)
face-off 開球, 對峙, 攤牌
hands off 袖手旁觀

2012,13將是層峰變動時 美國應多留心
中共層峰政治對外界來說一直是個謎 情況和當年美中建交時一樣沒差多少
胡先生在和洋人接觸時比前任更為小心
想得知政治局層級以上的人事佈局考量 以前就不可能 現在更不可能
few and far between at the best of times, are now almost unheard of

中共國家副主席(vice president, 不翻成總統)習近平最可能接班(take over)
princeling 太子黨 as (what) the descendants are often called
但有錄影片段(video clip)顯示習近平有媚民族主義傾向
"吃飽撐著沒事幹的洋人" "well-fed foreigners with nothing better to do"
後續不明the succession is not certain -> 習近平沒當上軍委會副主席

未來2,30年中國可能既保有經濟成長又維持威權統治
兩種假想畫面:
1.中國民主化而強大: 少數民族自治
多族群的中國受到強大壓力 危及(jeopardize)中國領土完整
民主的中國可能再也無法"容"忍 (countenance)台灣永遠分離
復國主義言論(irredentist claims)更烈

2.中國民主化而混亂: 像20年前蘇東波民主化浪潮下經濟衰退社會動盪
inward-looking armed forces: 維持內部安定而非向外擴張的軍事武力
強大的中國固然對美國形成挑戰
別忘了弱小的中國所帶來的動盪不安也會影響亞洲和平穩定
worth heeding (heed, hear)

China presents a challenge to the U.S.
China poses a threat to the U.S.

中國的威脅不是軍事擴張(至少目前還不是) 而是對全球秩序所帶來的隱憂
歐巴馬應該繼續提醒中國:
美國儘管會往好處想 但若不做最壞的打算就是不負責任了
而中國領導們也一樣要小心他們自己的未來才是
Chinese leaders would be wise to be just as cautious about the future.
(呼應前句: 美國要小心才是 America would be wise to be cautious.)


解釋:
民主和平論認為民主國家彼此不打仗 所以如果中國變民主就不會打台灣
哥倫比亞大學教授理論: 中國民主化後容易升高民族主義
而中國高漲的民族主義將威脅自己和全世界的安全
e.g. 台灣民主化時 有些候選人會說台灣人選台灣人 就是訴諸民族主義
中國現在是民族主義至上 民主化是絕對不可以的
民主只會讓中國分裂 唯有民族主義才能鞏固中共政權
所以台灣不獨立 不挑戰中國民族主義就不會有事
以前有人說馬英九紀念六四支持民運人士 所以中共不願他當選 其實不然


End Text
※ 編輯: thucydides      來自: 123.194.166.216      (12/20 22:49)