對不起，再下有兩件事情不明瞭，所以來翻舊帳
1. 如果有兩位以上版主，
若使用者申述其一版主，是否需先經過另一版主的程序？
以此例，我是沒跑去問 a 版主
我不確定申述者有無向 a 版主申訴、a 版主同意原判
包含組長大人的文章也看不到 a 版主的意見
當然，我必須說，這對我來說沒太大差別
（反正又不是我判 XD）
只是未來是否需要告知申訴者向另一版主申訴
還是請他直接上 Sub_CS？
※ 引述《cleanwind (C.Y.)》之銘言：
: 板主有權制定板規，並決定某些文章是否有保留價值，
: 然板主 PsMonkey 以未定於板規之「警告」方式判定此案，
: 且未使用板規內之詞彙告知使用者 bantime，易讓使用者產生誤解。
: 建議板主未來考慮以板規之條文向使用者說明；
: 或直接告知此行為下次將直接開罰，以免使用者誤解混淆。
2. 這邊有點... 詭異？
基本上版主提出「警告」這個行為
並沒有危害到使用者任何權益
（先不考慮 s 文或 ! 文）
而我用「警告」一詞，一如字面原意
是一種以版主身份對使用者進行正式的... 提示（？）
而這通常是針對已經違反版規、但狀況輕微，或
遊走在版規邊緣的模糊地帶、但違反版規精神
嗯... 或著我反過來講好了
在後來回信給 bantime 的內容中有提到
我是以版規 4.2 跟版規 5 來做出警告
易言之，我是有以版規條文向使用者說明（在其申訴後）
所以...... 想請問組長大人
因為 Java 版還蠻常用「警告」
以組長大人的角度，我應該...
1. 以後不要用「警告」這個詞就好
但是正式的提示（？）行為依然可以
（註：在有引用版規解釋的前提下）
2. 在版規明文說明何謂「警告」
（師爺，你給我解釋解釋，什麼叫「警告」）
3. 也不用警告還是啥鬼的
直接處置就好了
以下為怨歎區... 組長大人可以不用回應 XD
基本上「警告」這玩意是一種妥協之後的產物
以前多半就是按照七殺碑的作法
然後就被抱怨說 Java 版怎麼這麼嚴格、
莫名其妙文章就被砍了... blahblah
然後有一些遊走版規邊緣的文章，使用者又會說：
阿我明明就沒有違反版規...
你看我打了這麼多的註解...
如此之類的
於是，後來就延伸出來警告這玩意
就是明確告訴這些人：「你這樣不行，以後我就砍砍砍」
用比較偉大的說法，就是彌補版規沒辦法鉅細靡遺的問題
（更別說之前還有人抱怨 Java 版版規這麼複雜誰看得懂）
對於樹立看板風氣（嗯... 當然是我要的那種 XD）
應該也有所幫助...
不然，說真的，我好懷念可以殺殺殺殺殺殺殺的年代阿
尤其現在又因此被申訴、勞民傷財（？）了一番...
唉... 用前主管的說法：
你作這些又不能賺到錢
[蓋牌]
--
錢鍾書： 說出來的話
http://www.psmonkey.org
比不上不說出來的話
Java 版 cookcomic 版
只影射著說不出來的話
and more......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.29.173