※ 引述《WolfLord (呆呆小狼)》之銘言：
: 首先，上述兩件申訴統統沒有找我申訴過，因此本質上不合申訴程序。
: 其次，既然被說躲起來不回覆（你又沒寫信找我申訴），那我也就好人
: 做到底，一併說明好了。
打從一開始我就懶得寫信給你，別說得好像你大發慈悲地下凡來解釋。
我不符合申訴程序沒錯，我也知道，打從一開始我只是想找你戰而已。
這樣說，夠直白嗎？
明明多數的板友都已經明確表達自己的意見，你卻在那唱獨角戲；
噓文就被桶，哪來的道理？你聽好了，你說「無理的噓文會被桶」，我不認
為我的噓文無理，煩請你解釋←我已經強調好幾次了，你視而不見的功夫真
的高明。
另外我這邊要向Ｎ板友致歉，我打從一開始就是為了要噓板主才拿你作為攻
擊點，敬請見諒。
: 那先就關於直接要求悔過書一事引用先前的說明：
: 基本上，要解水桶先交悔過書這是明列在板規裡的。而沒有附帶期限的水
: 桶原則上就是你交了悔過書而我上線看了沒問題就可以解水桶，而有期限
: 的水桶則是期限到達之後我才會審閱悔過書。這根比例原則無關，而是附
: 帶解水桶的條件。
你到底懂不懂什麼叫做比例原則？
如果我今天不交悔過書，我就等於被水桶二十年之久！
老話一句啦，我覺得我就是不爽悔過！我根本沒有過錯！是要悔什麼過？
可是我因為違反板規而被桶二十年，還被強迫悔過、證明你的懲處是對的，
請問適當嗎？請問有這個必要嗎？你到底是在搞教育還是當板主？
你言下之意就是「不承認自己有過錯的人，我就要水桶他二十年」請問我有
說錯嗎？
: 一句噓文的水桶實質上是幾小時甚至一天內而已，只是你要解水桶就先要
: 交一篇悔過書。這也跟比例原則無關。
雖然這邊我很想直接寫個恕刪，不過很明顯你不明白我的意思；
大哥，悔過書是給犯錯的人寫；麻煩你明確指出我到底哪裡有錯嘛。
: 基本上來者是客，我相信諸位都是善意的使用者，所以沒有什麼判刑的事
: （除非你要以吵鬧作亂為目的或違背交易公信被檢舉）。但是您既然踩線
: 了，那您就有向我證明您神智清醒、心智成熟的義務。不然我豈不是沒盡
: 到保護善意使用者的責任？
你根本就沒有盡到保護善意使用者的責任，今天在推文內有歧視言論、攻擊
言論你視而不見，請問你保護在哪？
我再重申一次，你根本沒有盡到保護善意使用者的責任。
所以您言下之意就是「我不神智清醒、我不心智成熟」囉？我在板上噓文，
竟然要與「神智不清醒、心智不成熟」畫上等號，拜託、會去CodeJob板的
幾乎都理工系的、邏輯可以明確一點嗎？
既然你說了：要向你證明神智清醒、心智成熟；那擺明就不是悔過書，而是
說明。請人交悔過書，不會彰顯你心智比較成熟、神智比較清醒。如果你今
天說的是：我水桶你，請你先來信解釋。我就服了。
你今天是請我思過。
我又在此，再次地、重複地、請這位板主清楚解釋一下我何過之有。
: 然後關於在文內噓文噓他人的部份請參考下列文件：
: z-6-2
: #1CXcbLcF (CodeJob)
: #1CaJ4A7x (CodeJob)
這真的很牽強，煩請你將
#1CXcbLcF (CodeJob)
#1CaJ4A7x (CodeJob)
這兩篇文章任何一篇有指出：「不可在主文內噓他人文」之條例舉出。
你要說的是這段嗎？
-
噓 knight0121:我認為這篇回應文沒有意義,不同意請水桶 09/07 18:16
而這行，如果只是箭頭我以當作你在跟我爭論。問題是刻意選噓意義就不同
了，因為你噓的是發文者，不滿的卻是板工我，目的在向我嗆話。那被噓的
原PO多無辜啊？
-
不對喔，我擺明就是在噓你、不是在噓發文者。
我已經指名道姓地噓你了，你還解釋成我在噓發文者；你這樣解讀真的很自
我感覺良好。我和這個判例不同的就是我有"指名"地噓你。
我都擺明在噓你了，你還說我在噓主文本身、那原PO多無辜呀？
: 基本上，不論推、噓，指的都是主文本身。扣分減分的也都是主文。其次
: 你噓我或開玩笑噓個不相干的文字用詞，本質上就是說明噓文理由失敗（
: 因為文不對提）所以理由不成立=>噓文無理
文不對題？那煩請板主開一篇文吧，我不知道其他人啦、至少我很想噓你。
你今天不發文，真的沒有人能夠噓你。
: 基本上，不論推、噓，指的都是主文本身。扣分減分的也都是主文。
所以哪來這條規定嘛，原來你是從「扣分來看的」；請問這是何時增加的規
範？我從你的判例中，可沒看到任何一個字句。你現在分明就是拿新法判舊
例嘛。
扣分減分的是主文，那加分增分的也是主文；我再次公請板主將與主文無關
的推文通通桶起來，當然，包括你自己。
還是說我今天只要推文後，就可以噓你？因為 1+(-1) = 0 嘛；按照你那「
解釋」來看。
像你這種管法，隨時都可以新增條規嘛；不是我在鑽你的漏洞，而是你的板
規本身就不是規則。你只是在告訴板友：我有最終解釋權喔，所以我爽桶就
桶你。
再來，主文的定義是什麼？
該文內後半段推文起，就已經與主文無關、你要不要乾脆大桶特桶、桶你自
己。你說了嘛「不論推、噓，指的都是主文本身」那與主文無關的推文、包
含嘲諷的推文要不要乾脆一起桶一桶（你也包含在內）所以我就說你雙重標
準嘛。
另外，我主文的定義是包含整體文章與任何推文、噓文；
請問你哪條板規有明確指出主文的概念？
請問你哪條板規有明確說不可在他人主文中"指名"噓推文、噓文者？
沒有嘛，你的強項就是「解釋」，用那種模稜兩可的板規來解釋你單方面覺
得無理的發言內容。
我再次請以舉出條例，你這種推理辦法真的是太麻煩了；
這種板規誰看得懂，我又不是名偵探柯南。
我建議板主您寫條板規內容為：我覺得無理，我就要桶他
所以推理就變成：
我覺得他無理→無理成立→桶他
: 至於不管是噓文、解除水桶程序、以及明文禁噓內容性質之公告請參閱下
: 列文件：
: z-6-1
: #1CO5IJxg (CodeJob)
: #1CO5QvfI (CodeJob)
: #1CO5OFW0 (CodeJob)
: #1GwPfISU (CodeJob)
: Wolflord
又來了，你現在又要請我推理了嗎？
今天法官判你罪，丟本六法全書給你：自己去推理吧。
法官那麼好當，我也去當好了。何況你今天丟的不是六法全書，那種只有你
自己懂的中心思想、做人處事的道理，我可看不懂。
是板主，就用明確條規來桶我。
記住，是明確條規。你那種解釋、太多漏洞了。
連定義都沒定義好，就要來桶人、太牽強了吧；你想跟我說：主文還有規範
都是按照大眾定義嗎？那請問我為何不能在他人的文章內指名噓你？
你的解釋權真的超神。
再來，麻煩你明確說明一下違反板憲 2.1 卻沒有懲處的道理，不要再逃避了
，你只說明你想說明的部分、卻要板友交你所謂的「悔過書」，哪來的道理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.36.214
※ 編輯: bachelorwhc 來自: 220.134.36.214 (06/29 09:53)
※ 編輯: bachelorwhc 來自: 220.134.36.214 (06/29 10:01)
※ 編輯: bachelorwhc 來自: 220.134.36.214 (06/29 18:24)
※ 編輯: bachelorwhc 來自: 220.134.36.214 (06/29 18:27)