※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言：
恕刪
: 所以，WolfLord 下手的方式一向很明確、也有一致地標準
他的標準就是板憲內寫著以禮貌與尊重為原則，卻可以用推文來人身攻擊。
: 「只要是噓文，99.9% 就是無理」
: 那怕你只是噓「紅得明顯」
: 這跟你噓哪篇文章沒有關係、跟那篇文章的作者是誰更沒有關係
所以我說他獨裁嘛。
: 然後，如果要拿其他版、PTT 之民俗來攻訐
: 那其實有點微妙，或著說幽默有趣
: 回教國家可以合法取四個老婆
: 歐洲某些國家可以合法抽大麻
: 美國可以合法擁有槍枝
: 你在台灣作這些事情，你也能說「何錯之有」？
煩請這位熱心的路人舉例，在台灣內是否有法律規範娶老婆、抽大麻、槍械的相關事項；
當然有嘛！小學生都知道老婆只能娶一個（法律上），小學生都知道不能抽大麻，小學生
都知道不能持有槍械。為什麼？
因為法律有規定嘛！小學社會課就有說，作為中華民國的國民、一定要守法。
那我再請這位熱心的路人舉出在CodeJob板中是否有任何一條條文規定：
「不得在文章內噓張貼者以外的人」
所以話題又轉回來了，你會說：板主的標準很明確，噓文99.9%都是無理的；於是我就請
問板主，到底是哪裡不合理。更妙的是這位板主連文都不回，我的天哪、那世界上豈不是
沒有人能夠噓他了？這真的是最強的防禦招式，我就是不下場跟你打、可是我可以在場外
桶你，而且是用不是理由的理由桶你。
: 當然，我不是說「噓文 99.9% 就是無理、就得進水桶」這件事情合理
: 而是在你攻擊這件事情的時候
: 不要拿其他地方的規定來說「這不合理」
: 這樣一點效用也沒有
: 至於其他（人）所謂「獨裁」、「扼殺言論自由的權利」等等
: 我只能說...
: 你能不能先叫台北捷運不要那麼獨裁
: 居然扼殺人進食的權利
老話一句，台北捷運有規定。
-
請問死阿宅是不是人身攻擊？是不是歧視？很禮貌嗎？
我知道啦，可能在CodeJob板不是、因為板主有最終解釋權，我們不能拿板外的風俗民情
來作比較。哪怕中華民國法官說：「死阿宅」是人身攻擊、是藐視，CodeJob板都不是。
好強大的標準、好清楚的板規。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.36.214
※ 編輯: bachelorwhc 來自: 220.134.36.214 (06/29 01:12)