我只是個路人
※ 引述《bachelorwhc (單身老王)》之銘言：
: 請問何過之有？在PTT多數板面中，本來就可指定對象噓人；板主要嘛今天回一篇，
: 我就專挑那篇噓。再者，板規與板憲中無明確標準，以解釋權之名實獨裁之舉！
: 凡處分緣由請以信件為準，又請問今天噓文又何處無理；板主雙重標準、濫用解釋
: 權懲處。推文中又提到「您要噓我卻在別人的文噓我，也請一併思過」那我究竟是因為
: 「噓文無理」，還是因為「在他人文章內噓板主」而被水桶？
: 那我就不懂了，按照PTT之民俗來看、在他人文章內噓板主何錯之有？如可於他人文
: 章內噓發文者以外人，那我的推文又哪來的無理？
先不管為什麼 WolfLord 不關閉噓文
基本上，只要你推文的時候不用 2
你就算說一些沒指名道姓、接近人身攻擊的話
（例如該文章某 N 的推文）
你也不會有事，至少不是被水桶的那種有事
至於會不會收到法院傳票，那是另外的故事
所以，WolfLord 下手的方式一向很明確、也有一致地標準
「只要是噓文，99.9% 就是無理」
那怕你只是噓「紅得明顯」
這跟你噓哪篇文章沒有關係、跟那篇文章的作者是誰更沒有關係
（萬一寫了這篇以後 WolfLord 要刻意打我臉，那我也認了）
然後，如果要拿其他版、PTT 之民俗來攻訐
那其實有點微妙，或著說幽默有趣
回教國家可以合法取四個老婆
歐洲某些國家可以合法抽大麻
美國可以合法擁有槍枝
你在台灣作這些事情，你也能說「何錯之有」？
當然，我不是說「噓文 99.9% 就是無理、就得進水桶」這件事情合理
而是在你攻擊這件事情的時候
不要拿其他地方的規定來說「這不合理」
這樣一點效用也沒有
至於其他（人）所謂「獨裁」、「扼殺言論自由的權利」等等
我只能說...
你能不能先叫台北捷運不要那麼獨裁
居然扼殺人進食的權利
====
我承認我是來看熱鬧的...
--
錢鍾書： 說出來的話
http://www.psmonkey.org
比不上不說出來的話
Java 版 cookcomic 版
只影射著說不出來的話
and more......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.12.45