推 Prius:你也可以申請參選，只要能夠讓板上有更多發案文，我投你1票 07/01 23:47
其實我沒什麼政見，也許就跟某些人說的一樣，我只是暑假冒出來的使用者、自
以為正義以自我為中心。我覺得這樣的人並不適合管板，我亦無任何值得誇耀的
資歷，當然更沒有那個心力或資格。
平心而論，我並不是什麼成熟的人。
這跟前板主的言論並無相關之處，而是我平心而論對自身的評價。
我很欽佩 Prius 板友願意挺身而出參選，接受大家對板規的審視；
我由衷希望 CodeJob 板早日恢復正常，因此像您這樣的有心之士自然是必要的。
※ 編輯: bachelorwhc 來自: 220.134.36.214 (07/01 23:53)
※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言：
恕刪
: 可以拜託你用一些沒辦法撐過三秒、不讓人笑掉大牙的招數好嗎？
: 想用「支持我的論點就是承認跟我有關係」這種鳥招，真的很鳥
這段話，我的確認同你；
不過你在 CodeJob 板做的一些類比法回文，我認為也不是什麼高竿的招數。
可惜我水桶還要泡、事情也過去了。
老實說，今天PsMonkey的論點是不是支持WolfLord都很重要、也很不重要。
如果他的論點不重要，那誰的論點重要？
如果他的論點重要，那每個人的論點都很重要。
我不想扯什麼民主的，這跟民主也沒關係；
誠如你所說的，板主不是民意代表。
我們選的民意代表都不見得會照我們做的，更何況是板主？
今天他們管板，戶頭也不會增加一毛錢。
在網路上，就不要挖私事。
這並不會左右事實。
: 當然有問題，因為你只看到你想看到的正面
: 難道一定要正反面都講給你聽，你才會懂嗎？
: 今天你會少估，為什麼就不會多估？
: 如果開價兩萬元的 case，你估要 300 小時才寫得完
: 所以你就狂噓怒幹下去，連馬總統的祖宗十八代都抓來罵
: 大夥兒還幫腔作勢、鼓掌叫好
: 結果隔壁快餓死的老王還是去接了，發現才 100 小時就順利結案了
: 因為是最低工資的兩倍還當場留下男兒淚
: 那麼請問一下，到底是誰要對當初被幹爆的發案方負責？
: 你要負責嗎？ 你會負責嗎？
給多少薪水、工時多少，本來就是發案方、資方的事情；
有沒人要接，那是接案人的事情。
討論最低薪資、勞力成本，沒有意義，
因為非接案人、發案人根本不了解案情狀況。
這種主觀的評斷，到最後遭殃的也是板面管理者跟想接案接不到的人。
其實這件事情，我傾向於WorfLord的做法；
我下文述說。
:
恕刪。
:
CodeJob本來就是很難評估的，我也做過那種工酬比不合理的事；
乍看之下，辛苦、領得錢卻少。
可是最後案子結束，我才發現工作內容並沒有想像得難。
雇主也很慷慨。
所以難不難，本來就是無法評估的事情。
發案的人不見得是該領域的專家，那請問今天薪水給多了、接案人應該接受撻伐嗎？
今天發案人佔便宜罪該萬死，接案人佔便宜卻沒人說話。
所以 P 大你所提出的板規，我也認為很不切實際。
: 然後發案方仍然願意把案子 po 到 CodeJob 版？
: 我再說一次，我也希望寫個留言板就能拿到 22K，哪怕單位是香蕉
: 然後，我也必須再說一次
: whereweare 以及某些人的言論，基本上還是在佐證那段話
: 而鬼島之所以鬼島，就是因為
: 要求你們就是獨裁惡德一言堂
: 說你們想聽的話就是民主英明萬萬歲
: 別人說的話跟自己意見相左，就說是少數意見不代表多數
: 別人說的話跟自己意見相左，就說別人用特權影響他人官官相護
: 問題是你們想了什麼？ 你們說了什麼？
: 你們敢要求自己（先從有幾分證據說幾分話開始）？
: 你們敢面對責任（先從有幾分證據說幾分話開始）？
我也曾經批評過板主獨裁，我指的並不是板主不接納板友意見；
而是指「板主只接納他認為有道理的事」
問題來了，有人會說：「那你覺得有道理的，就要強迫板主接受嗎？」
所以我也不強迫板主接受，今天我上來申訴、長篇大論，只是因為我不想交
悔過書罷了。不交悔過書，不認錯、不認同板主，就得禁止於該板發言二十年。
有人又會說：「板規跟管理辦法，是使用者同意的民事契約。」
是呀，所以我也按照程序申訴了。
不承認自己有過錯，就閉嘴；可能我用「獨裁」形容，是錯誤的，我國文不好。
所以找不到更恰當的用詞，至於您曾在CodeJob板說過：
: →我不想寫悔過書就得永久水桶，WTF
: 我逃漏稅就得一直被通緝，WTF
我覺得這是一個很奇怪的類比法，逃漏稅被通緝、你如果覺得自己有道理，就去
法院，當然這種很難打的訴訟。而我也一再聲明稅法與法律是有明確定義的，請
問悔過與過錯、有明確定義嗎？
如果我今天認為自己沒有過錯，我該怎麼寫悔過書？
你可以逃漏稅呀，你甚至可以大喊說我要一輩子拒絕繳稅、甚至可以革命，沒有
人會限制你的思想。但是今天板友進行了WorfLord認為無理的噓文，就得向他悔
過，奇怪了。
板主認為有過錯，他自然可以懲處，但是他沒有權力要求任何一個人向他認錯。
不向他認錯，就得水桶二十年，真的很奇怪。
其他的，我都再申訴裡說得很清楚了。
其他人是怎麼想的，我就不知道了。
: 而且人數眾多聲勢浩大，投票罷免什麼的肯定輸
最後審查的還是組長，不是嗎？
今天WorfLord下台真的是出乎我意料之外。
噓文視同噓主文體，這種做法，對嗎？
對不對我不知道，但是我支持、說實在的。
WorfLord 又說在主文下方大量塗鴉是不禮貌的行為。
這點我也支持。（只是他自己有沒有做到，我就不知道了）
本來要長篇大論的人就該回一篇文，而且不管是推文還是噓文都是一樣的，都應
該針對主文體本身。
今天板規寫清楚整理好、去除悔過書，不就好了嗎？
當然板主沒有義務要接受所謂的「民主」或「板友的意見」，
所以板友去罷免他、事情就是如此，最後審核的當然是組長。
在發案的主文如以往一樣禁止噓文，加註、推無相關或不禮貌、攻擊性的發言。
想要長篇大論發表意見的，就自己回篇文，
如果怕板友回文的爭議更大、那就由板主制定相關規範，並在執行時定奪要否刪
文懲處。
這些都是我覺得而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.36.214