→ Prius:很單純，大家都可以當板主，我既然無法讓組務放心，自當退出 07/18 20:03
→ gname:只不過是選個版主,搞的好像在選CEO一樣,試問過往的版主都有 07/23 13:55
→ Prius:組務再繼續冷處理，CodeJob該不會要走向廢板 (辛酸) 07/26 12:25
※ 引述《Prius (H-H-H-H-H-H-H-H-H-H-H-H)》之銘言：
: 幾經與組務大大討論，尚無法與組務大大達成治板之共識，
: 自認己身能力不足與有限，因此，在此主動撤銷 CodeJob
: 板主之申請。
: CodeJob 板不能一日沒有板主，還是希望有能力的大大們能
: 夠願意接下 CodeJob 一板之板主，讓 CodeJob 板早日回歸
: 正常軌道。
: 謝謝大家，也謝謝組務大大。
我說說我的想法好了。
至於會不會和cleanwind的想法相同或相異這我就不做任何猜測。
我認為問題不是出在你訂的版規嚴謹或是寬鬆這件事情上。
或這cleanwind的考量也許是：你訂了這樣的規則，你要怎麼去執行和處理？
如果版規的制定在他人看來執行面上會有較高的難度。
這樣要審核是否適任版主當然就會有所疑慮。
一但版主對於版規的執行度上有相對應的困難時。
不難理解版友的想法可能就會有版主做事不公或是處置不當這些想法。
先前我不是有發了一篇假設我來申請版主我會怎麼做的文章？
那個文章的重點不是在於版規怎麼訂。
而是在於你有沒有知道版規訂了你確實會怎麼做？
簡單來說如果版規定義有太多都需要人為評估判斷的狀況。
很容易就造成誤判爭議。
簡單來說，其實就是去定義一個明確的做事標準。
而不要加入太多需要人為額外判斷的狀況。
簡單來說，版的規則走向本來在不違反站規的情況下，就是由版主自己設定。
但你不要讓規則顯得看似有多重標準或需要人為重覆判斷。
或是造成其他人看到的標準不統一。
對小組長而言，他不會希望動不動就有人跑來這裡申訴版主。
你的版規定義明確，處置方式明確。
就算真的你照規定處置，有人不滿硬是要找小組長。
小組長也根本不需要去想太多，直接用你寫的版規打回去就好了。
基本上我覺得cleanwind要的應該不是codejob版規應該要怎麼訂是合理。
而是制定版規的人能不能明確的把遊戲規則定清楚。
並行遵照執行。
講難聽一點，他就是小組長，他底下要管的事那麼多，他又不是什麼版全專業的人。
甚至說不定有些事情根本就非他的專業。
對他來說，他最怕的應該就是……有人申訴版主，結果自己不知道要拿什麼去跟人家
講，甚至還要自己去google專業議題。
對他而言，這也太累了吧。
我不認為codejob版的版主及版規有那麼難產生。
最終問題還是在於申請的人能不能明確了解版主的職責及功能。
當然，申請人如果還是個專業人士就更好了。
以上......
如果有胡亂猜測到不是cleanwind的可能想法就請見諒了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.153.4