[申訴] DC sale板板主kamiyu任意水桶板友

[coffeeboy37 (小貴)]

1. 檢舉人：coffeeboy37

2. 被檢舉人/看板：kamiyu(DC sale板板主)

3. 檢舉事由：
【請求事項】
DC sale 板板主kamiyu於105年3月6日對板友coffweboy37所為水桶一年之處分應予撤銷。


【水桶之情況】
上禮拜四，有位板友在DC sale板(下稱該板)po文販賣富士 xpro2全新相機一台，我直接在推文下方推文：「借售，全新公司貨，台北面交，一台51000(僅單機身)」之文字(見申證一)，該板板主因認檢舉人即本人(下稱本人)此舉為推文打廣告，「依照板規」為水桶一年處分(見申證二)，經本人與該板板主數次以信件溝通，板主最後僅稱不服請申訴，然該處分起先是理由不備，在本人詢問板主並請求敘明理由後，該板板主卻變成理由矛盾(詳見後述)，因此於此申訴。


【本人認為不該被水桶的理由】

按解釋條文時本應依其立法目的及體系等狀況做解釋，尚非每凡逕採最廣義解釋，且若無特別理由(特別理由仍需依正確的法律解釋方法為前提)，於同條文中自不得對同一文字作相異之解釋，否則不啻等者不等之，與公平原則悖離。

經查，DC sale板是個買賣相機的場所，因此該板本來就充滿各種販賣相機的資訊。板規雖說「於內文、推文及簽名檔不能打廣告」(見申證二)，文義解釋上當然可以說有任何推銷行為都不行，但自該板成立的目的是提供一個平台供大家買賣相機來看，怎麼可能不推銷自己商品？因此應解釋成「不得對特定商品或廠牌以明示或暗示之方式吹捧，使人對該特定商品或廠牌產產生好感，進而欲購買」，且還必須限定是「看廣告的人會認為與誰交易都可以，不一定是要跟打廣告者購買」，若不這麼解釋，該板大家都在推銷自己的特定產
品，且希望看到的人跟自己購買，那豈非全部人都屬於板規所稱的打廣告而該水桶？那該板還需運作？因此對打廣告自然不能採最廣義解釋。

在對打廣告做出如上的解釋為前提，我在推文內po出自己的販賣資訊，當然不是對特定商品或廠牌吹捧，也難認有誰會看到我的推文而對這商品產生特定好感，因此我的行為確有不當(且我也已經向冒犯到的板友致歉)，「但不代表我的行為屬於板規所稱的打廣告」。假若認定我推文的販賣資訊是打廣告，則該板板主應該解釋清楚他對打廣告的定義是什麼，否則我以推文方式傳遞我的販賣資訊被認定叫打廣告，要被水桶，其他人以po文的方式傳遞販賣資訊卻認定不是打廣告，而不用被水桶，同條條文豈可對打廣告有不同解釋？

再以上述我沒打廣告為前提，那就代表我沒有違反板規，既然沒違反板規，怎麼能浸我水桶？假如該板板主可以在沒有違反板規的前提下為水桶處分，那麼ptt各板何須板規？直接一條：「行為經板主認定不妥者，板主得水桶一天至無限期」不就好了？處罰可以有類推適用其他規定的話，根本就不需要規定了！


【向該板板主申訴過程】
(註：因該板板主回信均有引用本人前次寄信內容，因此不再多轉錄本人之信件備忘錄至板上)

該板板主在本人第一次去信時，稱本人所為「的確不是廣告」，但要「援引」該條板規處分(見申證三)。

經本人告知處罰規定沒有在類推適用的，板主改成他是「準用」該板規處罰(見申證四五)。

經本人再告知準用之前提是要板規「有明文可以準用某條規定」才可準用後，該板板主又稱他是認定我的行為「屬於打廣告」，所以才水桶(見申證六)。

該板板主最後的認定顯與最初認定有異，堪認該板板主僅係以自己價值觀為處罰依據，漠視板規且為處罰而處罰之情形至為灼然！處分違失之處若然昭昭！

綜上，請撤銷該板板主之錯誤水桶處分，實感德便。




4. 舉證：
詳後續文章標題:[申訴] DC sale板板主kamiyu任意水桶板友[申證一至六]


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.118.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1457316736.A.F3C.html
→ coffeeboy37: 補充理由：該板板主若認我的行為不當，應做的事情是
→ coffeeboy37: 修改板規，可以是一個概括性的處罰規定(如：無正當理
→ coffeeboy37: 由而影響他人販賣商品者，應如何如何)，但絕不是在板
→ coffeeboy37: 規無明文的情況下，隨意引用一條板規，就要罰我，這
→ coffeeboy37: 種處分實在讓我無法接受。
→ coffeeboy37: 且也非我推文時所能預見
推 lightwings: 請詳閱DigitalLife小組申訴檢舉流程及規則並補充證據
→ coffeeboy37: 該板主都說跟其他板主討論過，才決定要給我水桶，這
→ coffeeboy37: 是他們合議，由kamiyu板主執行水桶，且他回信都堅持
→ coffeeboy37: 維持原處分且叫我直接申訴了，我還要寄信給其他板主
→ coffeeboy37: 申訴？
→ coffeeboy37: 再者，建議直接在水桶的系統信件中指明「救濟教示」
→ coffeeboy37: ，一般人沒被水桶過，根本不知道如何救濟...
→ coffeeboy37: 我總算看懂流程了@@，我明日再將資料補齊
※ 編輯: coffeeboy37 (223.138.118.191), 03/08/2016 09:22:46
→ coffeeboy37: 已寄信通知該板板主，詳見申證七
→ coffeeboy37: 及申證八