摘錄部份章忠信博士的文章"著作權的基本原則":
二、原創性(originality)：專利權必須有新穎性，即必須先前沒有人有相同的發明、新
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
型或新式樣專利申請，否則不能獲得專利；申請商標專用權之商標不得與他人之商標相同
或近似。但在著作權方面，祇要是自己獨立創作，沒有抄襲他人，即使著作與他人著作相
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
同或類似，亦不構成侵害，且各自受到著作權法之保護。因此，著作權之侵害祇有全部或
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
部分重製或改作之問題，並無仿冒問題。
三、創作性：著作的創作程度要求不高，但必須要有人類精神智慧之投入。因此，小兒塗
^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
鴉與大師鉅著從著作權法之角度而言是等值的，至於其有無經濟價值，則應由市場決定。
而由操作機械所產生之成果，如果沒有人類精神智慧之投入，例如由語言翻譯機所翻譯之
文章，任何人來操作均得到相同之結果，並不能受著作權法保護。但以電腦作繪圖，該繪
圖軟體僅是如彩筆般之工具，藉由繪圖軟體所完成之美術圖形，人人不同，因其仍有人類
精神智慧之投入，故能受著作權法保護。著作權法僅保護創作性而不保護「辛勤原則
(sweat of brow)」，亦即沒有最起碼的人類精神智慧之投入，縱使花費龐大的勞力、物
力與時間，仍不能受著作權法保護。例如電話號碼簿，如其僅係依固定之姓氏或地區排列
，任何擁有該項資料之人所排列之結果均大同小異，縱使曾花很多力氣去蒐集，但因無創
作性，仍無法受著作權法保護。
原文出處連結:
http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=1&act=read&id=38
===我不是來護航獵人的分隔線XD===============
原創性與創作性原本就難以量化界定也難以比較的
這裡的難度是指人類並沒有辦法制定一套標準
在雙方都符合原創的條件之下
評定繪畫大師與任何一位國中生的畫作原創性孰高孰劣是不可能的
即使雙方呈現的畫作在旁人看來是一模一樣的
只要雙方都能夠提出證明從未看過對方的畫作就不構成抄襲
事實上這是有可能發生的情形
著作權法對同時完成的完全相同著作採取共同保護的措施
這說明了類似與相同並不等於抄襲
Senria版友所提出的"身為創作者 捨棄相似或已存的創意是責任"論點
個人認為是有失偏頗的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.209.93
※ 編輯: ulyssesiii 來自: 114.39.209.93 (09/08 02:00)
※ 編輯: ulyssesiii 來自: 114.39.209.93 (09/08 02:06)