[公告] 無差別亂吐日結束 and 亂吐違規

[killeryuan (龍鳥)]

好der～我們大放送的遲來的十一月無差別亂吐日要結束了喔～
所有在本公告後發出的亂吐文章都會被刪文
除非你讓我相信你打字太慢真的來不及看到公告～

亂吐日結束後所有亂吐文不可回文，同時依然禁止推文護航。

以下是違規處理：

一、亂吐違規：Poke5566、BIGpomelo、s87269x、teddy、woaifafewen、
              octopus4406、BlGP、potter1529、tungchinchia

#1MPeEmOM [亂吐] 垃圾父親大人 廢到沒救的人造人
→ Poke5566: 如果沒人理這篇她會不會崩潰
→ BIGpomelo: 騙p幣嗎？
→ s87269x: 上帝視角看漫畫的人？
→ teddy: 這戰力也太低…
推 woaifafewen: 霍恩海姆身上的賢者之石本來就是燒瓶小人送他的
#1MPTTs6s [亂吐] 去你媽的大總統
推 octopus4406: 是很眼熟的ID呢（笑                                 12/08 11:19
推 BlGP: 講不贏就只好亂吐了                                        12/08 15:26

#1MPRBo5b [亂吐] 鋼鍊根本不是神作

推 potter1529: 你第一段說的頭頭是道振振有詞 但是根本只是結論啊？
→ potter1529: 說點具體的東西出來讓大家參詳參詳好不好？
→ potter1529: 你從哪些細節看出來後面的主線在連載初期不存在？
#1MPhsI0I [亂吐] 七龍珠有夠爛！
推 tungchinchia: 元氣彈只有他會，當然是他丟囉?
→ tungchinchia: 那個悟飯真的很猛，一定有混到飲茶的血
亂吐禁止護航，包括解釋劇情、指正錯誤、提出反詰在內，一切試圖消滅或
削弱吐槽點的行為都禁止。同時純感性護航和把焦點轉移到吐槽者身上本來
就是違規，亂吐日加強查緝。

以上所有人記警告一支。


二、板規五-1：rainnawind

#1MPeEmOM [亂吐] 垃圾父親大人 廢到沒救的人造人
推 rainnawind: 就算寫出來他們也不會閉嘴才是我認識的鋼鍊粉啊
「鋼鍊粉」本身不算違規，但是把「就算寫出來他們也不會閉嘴」冠在前頭
，很難不視之為意圖激怒他人。我再次重申，吐槽粉絲是不可以的。

記警告兩次，若在此文下鄭重道歉可收回一次警告。


三、人身攻擊之謬論：ghostforever、endlesschaos

#1MPTTs6s [亂吐] 去你媽的大總統
==============================================================================
→ ghostforever: 有這麼討厭阿 從c恰吐到這來  科科                  12/08 17:00
超討厭的
比那些只會推文冷笑的雜魚還要討厭十倍
→ ghostforever: 開始檢討c恰的格局囉？你就慢慢討厭吧  哈哈哈       12/08 17:15
不用檢討啊
生命自然會找到出路
反正怎樣的人聚在一起都有辦法互相取暖
彼此開心就好囉
反正我討厭也不需要你允許
你就慢慢在底下嚷嚷吧
還真像過街路人的格局wwww
==============================================================================

很明顯在互相針對。由於雙方皆提出檢舉，因此同時受理。他板發言不屬本
板事務，不可以此臆測或嘲笑吐槽者心態；但是也不應該用帶有嘲諷的譬喻
去影射對方。

雙方皆水桶七天，請你們互相私信道歉後來信解除水桶吧。

21:00修正：
endlesschaos提出文章中之人身攻擊應該以刪文處置，我的判決本意是將修
文視為推文，但我認為意見合理，因此修改為刪文處置。同時本文推文所有
違規作廢。造成困擾深感歉意。


四、惡意訪客：woaifafewen

#1MPLK6AE [亂吐] 超糾結食戟是否要繼續追啊——
推 woaifafewen: 大小姐根本沒黑過 是一堆繪黑不曉得再發什麼神經
→ woaifafewen: 狂噴大小姐 根本有病
人身攻擊不特定人士，可視之為挑釁板友，已有前例如#1B6YTTC6；同時在
亂吐下，可視為惡意違規。經查woaifafewen 在板上沒有文章，符合惡意訪
客判定的第一項，因此視為惡意訪客，第一次水桶三十日。


警告達三支將會被水桶一周，水桶期滿會自動出桶，出桶後再被水桶會被加
重桶期；惡意訪客第二次將會被水桶一年，請注意。如有異議或問題請私信
或至SuckComicBM 發文提出。

另外，十二月的亂吐可能會因為漫吐選而停辦，因此大家明年再見啦！

--
你吐槽熱門漫畫一定會被人批評沒有認真看
而當你咬牙花了個多小時引經據典旁徵博引
一定又會飄來一句看漫畫這麼認真幹什麼！
                 　　　　　　　　　 　～Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ　歡迎您～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.0.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1449576454.A.ECD.html
※ killeryuan:轉錄至看板 SuckcomicBM                               12/08 20:17
推 pp1877: 這篇竟然記得轉錄至SuckcomicBM了！可是前兩篇呢？
經查詢已全部轉錄喔。

推 cindylin812: 最後那位的ID已經說明了一切
推 rainnawind: 我的確說過頭了，不好意思。
這條板規主要是依板友的意見來行使，我是認為不好意思還不到鄭重道歉的
標準，但各位怎麼看？

推 rainnawind: 那就計兩次吧，個人造業個人擔，我沒問題。
推 JPIGHEAD: 唉…真的是太衝動了
→ JPIGHEAD: 謝謝版主最近處理速度明顯變快 版務辛苦了
推 pp1877: 那就兩次啦！反正他也不打算重新鄭重道歉，而且像我前面覺
→ pp1877: 得有不恰當就直接道歉，道到都太廉價了，呵呵。
→ pp1877: 也許對他來說，說出不好意思就足夠鄭重了，標準很主觀。
→ pp1877: 而且決定權是在板主手上，難道板友大家都說夠了就行了？
推 rainnawind: 我不在乎什麼一次兩次，如果真的踩線桶七天都沒問題，
→ rainnawind: 只是我認為我已經明確表達了我確知自己的行為是有問題
→ rainnawind: ，並可能造成了困擾，因此感到抱歉，是的，我認為我
→ rainnawind: 傳達的很清楚，我不確定鄭重一詞的模糊空間有多大，
→ rainnawind: 為了不無限上綱，兩次就兩次吧！僅此。
是我表達能力不佳，這條板規是檢舉才處理，換句話說就是以板友心證為主
，因此才會尋求板友意見；原意是要平息爭端，並不是想讓爭端擴大。下次
會更加注意。
※ 編輯: killeryuan (61.230.0.188), 12/08/2015 21:07:48
→ eno4022: 之後再檢舉亂吐違規應該一樣有效吧？
→ eno4022: 本來準備要收網了，沒想到居然已經這麼熱鬧了 @@
推 jeff860109: 釣到好多XDD
推 peiheng: 亂吐不是沒有言之有物的 不過都不能護航了 不想點進去
推 a1216543: 都亂吐了怎麼還一堆人上鉤...
推 Inkthink: 感覺怎麼除了魚 有不少餌自己也重槍了...
推 gugu1202: 好像看到了亂吐日之所以存在的原因......
推 youngluke: 習慣就好
→ cindylin812: 正常能量釋放
→ kinuhata: 因為不能護航所以很多人的吐槽都火藥味十足 結果反而容
→ kinuhata: 易讓一些忍耐力不足的人上鉤
推 dces6107: 亂吐會自然淘汰沈不住氣的人，物競天擇啊
推 shinobunodok: 釣魚的人自己也被釣到也是奇聞了
推 storyofwind: 要釣大魚，要先釣小魚當餌
→ g380risde: 每次亂吐日都好歡樂XD
推 endlesschaos: shinobunodok 好像不激到別人出面就渾身不舒服似的
→ endlesschaos: 來漫吐卻是在針對板友  搞不懂到底是何居心
推 shinobunodok: 嗯?可是我看違規名單上沒有我啊 反而有人的名字在人
→ shinobunodok: 身攻擊那 我明明好好的守版規 不要人身攻擊好嗎
→ shinobunodok: 還是你是我說的原本釣魚的結果魚竿沒揮好鉤到自己衣
→ shinobunodok: 領被釣的?啊你揮竿揮不好怪我喔…
推 pp1877: 就說拿捏限度很重要了啊～
推 endlesschaos: 我好好吐大總統揮什麼竿？放心好了  下次我會直接檢
→ endlesschaos: 舉  以免像你這樣意指挑釁的人稱心得意  違規名單沒
→ endlesschaos: 有你不代表你現在沒在故意激人  硬要扯在一起講
→ endlesschaos: 就算你說的不是我  也是在暗指板上的某人  這就是我
→ endlesschaos: 說的來漫吐卻是在針對板友  莫名其妙的心態
→ shinobunodok: 你可以不用等下一次 真的有違規事實你現在去檢舉一
→ shinobunodok: 樣可以送我進去 反而是你這樣無的放矢 莫名奇妙指控
→ shinobunodok: 人 才是針對板友啊？
推 bowplayer: 海釣王的地位被大總統搶啦XDD 大總統:我有最強之..釣竿
→ endlesschaos: 我沒有莫名其妙指控啊  你的確在激人啊
→ endlesschaos: 不然你有辦法就說說看你說的到底是誰zzz
→ endlesschaos: 另外我也有去檢舉囉  所以不勞您費心了
推 pp1877: 比起endlesschaos你也沒被處罰，還不如說是rainnawind...
→ shinobunodok: 甚至你現在還比較像在針對我 針對板友 你說是不是？
→ shinobunodok: 退一步來說我真的在針對板友好了 那你現在也在做一
→ shinobunodok: 樣的事情 你不允許別人針對他人 但是允許自己針對別
→ shinobunodok: 人 這是不是對自己太好了呢？
→ endlesschaos: 我沒有對自己太好喔  我的意思就是你如果覺得這件事
→ endlesschaos: 是不對的  就不該對板友做這件事
→ endlesschaos: 我所指出的是你的行為  不像你把別人的吐文比做釣魚
→ endlesschaos: 吐文是這裡允許的行為  諷刺板友是嗎？硬要扯
→ cindylin812: 海釣王寶座早該讓啦 最近都沒釣到人
→ pp1877: rainnawind: 吐其他作品都沒問題就吐鋼會惹得意見一堆
→ shinobunodok: 釣魚的玩笑比喻如果成立我也沒意見啦 只是這樣板主
→ shinobunodok: 可能要把全板捅過一次 很辛苦的
→ pp1877: rainnawind: 就算寫出來他們也不會閉嘴才是我認識的鋼鍊粉
推 endlesschaos: 辛苦那是板主的事囉  別趁機合理化自己行為
→ pp1877: 這兩個加起來釣魚成分比你的大總統文多多了...
→ endlesschaos: 另外你到底說不說得出來你說的到底是誰啊？說不出來
→ shinobunodok: 例如上面的海釣王也算(被毆
推 FJHS: 滿載XD  另外大推版主
→ endlesschaos: 的話我說你在暗指板友譏諷就不是針對囉
→ pp1877: 明明立論沒什麼大問題，偏偏自己自爆...
→ endlesschaos: 所以 rainnawind 被警告啦  一起比照辦理不是很棒？
→ shinobunodok: 誰搭腔我就說誰囉 有人看到椅子自己對號入座我沒辦
→ shinobunodok: 法啊
→ endlesschaos: 不管是誰  你都是在意指板友啊  所以我沒說錯啊
→ endlesschaos: 來漫吐卻是在針對板友  這心態本來就可議嘛
推 pp1877: 順便一提rainnawind如果看到覺得不舒服可以檢舉我，雖然我
→ shinobunodok: 我都不知道我哪裡針對板友了 你能看出來真是不簡單
→ shinobunodok: 不過你很明顯才是在針對人
→ pp1877: 認為我只是陳述事實，但是如果造成你不舒服的確有檢舉權力
→ endlesschaos: 沒關係  反正我已經檢舉了  怎麼看是板主的事
→ endlesschaos: 我沒必要在認定範圍上與你爭辯
→ pp1877: ，只要合乎板規，板規也沒有疑慮，我這樣受罰也OK。
→ pp1877: 所以我是說你何必這樣呢？你再發一篇保證開鋼鍊祭啦～(誤)
推 endlesschaos: 我沒必要為了開鋼鍊祭而發文啊XD  我好好的吐大總統
→ endlesschaos: 偏偏有人說我在釣魚或要開祭典  請問你們來漫吐是幹
→ endlesschaos: 嘛的？找架吵還是要針對板友啊？
推 pp1877: 啊...開鋼鍊祭是我的視角，抱歉！你可以好好再吐大總統啊~
→ pp1877: 只是後來會怎樣發展都不是我能怎樣啊...= =
→ pp1877: 我來漫吐就是要來看別人的吐槽跟討論啊！自己吐很無聊的。
推 sillymon: 亂吐一開始辦的用意就是讓人吐個爽 不用被反駁 結果反而
推 pp1877: 還有我不是針對你啊...我當初可是很正常跟你討論大總統欸"
→ sillymon: 一堆粉絲在底下直接酸發文者...
推 endlesschaos: 我知道你有在認真討論啊  可是我對於你默許漫吐板可
→ endlesschaos: 以互酸的想法不認同
推 pp1877: 我是覺得這就亂吐時的正常能量釋放，違規的就掰啊...
推 sillymon: 這活動又不是讓粉絲釋放護航能量用的= =
→ pp1877: 不是說他們對的，是他們不能對自己的行為有所約束啊...
→ pp1877: 很多事情最後都不是本意啊...我只是就這狀況說而已...
→ sillymon: 我是不認為想做就做 有錯再處罰的風氣很健全啦...
→ pp1877: 我是認為他們有自由選擇犯錯，但要有犯錯被處罰的心理準備
推 endlesschaos: 真的  違反板規的事本來就不該做  不然為什麼其他人
→ endlesschaos: 都能約束自己就他們不行？
→ endlesschaos: 那殺人犯也有自由上街殺人  反正殺了人再被處罰就好
推 sillymon: 處罰是希望大家不要做 而不是等價交換啊= =
→ pp1877: ，面對你認為不合理的規定用犯相對的錯挑戰很常見吧...
→ endlesschaos: 自由就是不侵犯他人的自由為前提吧  什麼心理準備…
→ pp1877: 所以我強調的是自我約束的重要吼？規定是因應方式...
→ pp1877: 看來我國文真的該重修...越講越歪...
→ endlesschaos: 不  面對不合理的規定應該是按照正常管道申訴
→ endlesschaos: 而不是用行為去衝撞體制然後準備受罰  這思維很奇怪
→ endlesschaos: 又不是沒有板務板給你用  再說哪條規定不合理了？
→ pp1877: 不，那是在能申訴後能合理處置的狀況下，如果不能呢？
→ endlesschaos: 所以啦  請問誰申訴了然後沒有正確處理了
→ pp1877: 我沒有不認同這板規，我說的是那些亂吐硬要護航的可能心態
→ pp1877: 為什麼要套用到我身上呢？
→ endlesschaos: 請不要用假設狀況來當作現在已發生事實的前提喔
→ pp1877: 對那些人而言，想護航可是不能護航是很不合理的，但是規定
→ endlesschaos: 因為這只是你的猜測啊  違反板規是事實  你的說法是
→ endlesschaos: 在幫他們開脫
→ pp1877: 亂吐就是不能護航，他們如果硬要護航就是上鉤了啊～
→ endlesschaos: ……想護航不能護航「不合理」？板規你有看仔細嗎
→ pp1877: 沒有幫他們開脫，如果板規沒錯，他們必須被處罰沒有錯啊？
→ endlesschaos: 為何要順從他們的意才叫「合理」？這論述立基點在哪
→ pp1877: 不是每個人都能理解規則是不是真的合不合理好嗎？
→ endlesschaos: 板規在被組長下令修正前的確沒錯啊  你在強調什麼？
→ pp1877: 沒有說要順從他們，對他們來說就只是違規也要做而已啊...
→ endlesschaos: 所以不能理解前要先問啊  你的說法卻是可以先衝撞體
推 sillymon: 別再轉彎了 你前幾篇文章一開始就在那講推文酸很正常...
→ endlesschaos: 制  這就是我指出「你的」不合理處
→ pp1877: 然後規則在主流下也沒錯，就處罰啊...我到底支持他們啥了?
→ endlesschaos: 你去問問板主  他何時允許過漫吐板酸人了？
→ pp1877: 哪裡轉彎？這就"正常能量釋放"就是我講的啊...
→ endlesschaos: 你覺得他們在覺得不合理時就順從自己心意衝撞體制這
→ endlesschaos: 行為是正常、正確的
→ pp1877: 如果真的每個人都能自我約束順從規則不就天下太平？
→ endlesschaos: 問題這就「不正常、不正確」啊XD
→ endlesschaos: 所以不能自我約束是他們的問題啊  哪裡正常？
→ pp1877: 我認為是正常的，但不一定是正確的，這是我們現在的癥結？
→ endlesschaos: 所以我問你哪裡正常啊  這在這裡的板規就是不正常啊
→ pp1877: 人不一定會想要服從規則這是正常的啊？我理解不同嗎...
→ endlesschaos: 你直接把意願和行為劃上等號了
→ endlesschaos: 人不一定想要……→正常
→ endlesschaos: 但人不想要就會直接違反規則  =>  推論有問題
→ pp1877: 正常：不特殊、無缺陷，合於一般常規。
→ endlesschaos: 然後不想遵守就不會去遵守這個連結也不正常
→ endlesschaos: 哪裡不特殊？哪裡無缺陷？哪裡合於一般常規了？
→ endlesschaos: 不想要遵守就不會去遵守  這叫常規？
→ pp1877: 實際上人就是不一定會守規矩啊...
推 sillymon: 你看到一件錯誤的事 第一個念頭是很正常 恩..wwww
→ endlesschaos: 這不叫正常  這叫不約束自己好嗎
→ endlesschaos: 不然殺人犯跑上街亂砍人你也會說正常？
→ pp1877: 那個正常的定義不是我隨便講的，跟之前討論一樣，字典這樣
→ pp1877: 解釋，所以我搞錯了什麼嗎？
→ endlesschaos: 所以我問你嘛  殺人犯到街上亂砍人你覺得正常嗎？
→ endlesschaos: 他不想遵守社會規範  所以砍人  正常？
→ endlesschaos: 不是字典定義有問題  是你套用有問題
→ pp1877: 那要看他上街亂砍人的原因是什麼，我才能判別啊？
→ pp1877: 所以我現在一直在問你我是不是理解錯什麼了嘛...
推 sillymon: 看到有人上街亂砍人 首先要做的是阻止他 而不是在那研究
→ endlesschaos: 奇怪了  那你又不知道違規護航的原因是什麼  你為什
→ sillymon: 他的動機正不正常好ㄇ
→ endlesschaos: 麼就能說他們正常？雙重標準嘛
→ pp1877: 不想遵守會有繼續違心遵守或不去遵守的選擇啊...
→ endlesschaos: 所以你為什麼會說違規護航正常  你知道他們原因？
→ endlesschaos: 就算他的動機合理  這也不叫「正常」好嗎
→ pp1877: 照現有資料推論啊...就跟上次我看你的發言分析推論你到底
→ endlesschaos: 你一直把正常和合理混在一起講
→ pp1877: 討厭大總統的時麼一樣...
→ endlesschaos: 請問上街砍人哪裡符合社會常規？
→ endlesschaos: 不符合的話請問你為什麼能說他正常？
→ endlesschaos: 上街砍人無缺陷？
→ endlesschaos: 還是上街砍人不特殊啊？
→ pp1877: 喔  懂了  合理但是這樣不正常是嗎？
→ endlesschaos: 我沒說合理喔  我們連理由都不知道怎會清楚合不合理
→ endlesschaos: 但至少我很確定這不正常
→ pp1877: 我會阻止他的話是因為我認為他不正確，不是因為他不正常..
→ endlesschaos: 所以我對於你說那些違規護航是「正常能量」不認同
→ endlesschaos: 懂癥結點了嗎？
→ pp1877: 至少上街砍人在現在常規來說不正確，那我知道為什麼了...
→ endlesschaos: 他既不會不特殊、也不符合漫吐常規、更說不上無缺陷
推 sillymon: 杯子掉在地上會碎掉 所以我們要做的是別讓杯子摔下去 你
→ pp1877: 他最終導致會這樣做是因果而合理，這樣做得狀況對於主流不
→ sillymon: 的情況比較像看到有人摔杯子卻只會講「杯子摔碎很正常」
→ pp1877: 一定正常，再來對於規則這樣一定不正確，是這樣嗎？
→ endlesschaos: 你不知道理由前  根本無從判斷合不合理好嗎
→ pp1877: 的確我不知道因前是無法判斷，不過我剛剛有說是推論心態了
→ pp1877: 也就是我在"腦補"
→ pp1877: 推測可能的心態而已，這樣不正確嗎？
推 endlesschaos: 因為我沒必要跟腦補的假設辯論啊  辯到最後結果人家
→ endlesschaos: 根本就不是這樣  一整個就浪費時間啊
→ pp1877: 唔  那在改變議題成討論我理解錯什麼之前不就是在辯論？
→ pp1877: 你沒注意到我一開始就是在腦補的假設下推論他們心態嗎？
推 endlesschaos: 之前的辯論是就已經發生的事實  就算是想法  也是可
→ pp1877: 雖然浪費到您的時間我感到很抱歉，但是對於修正我某些偏差
→ endlesschaos: 以向當事人確認的想法  而非腦補的空談
→ pp1877: 的理解，對我來說我可是很開心的，謝謝。
推 ColdP: 明知道會被處罰卻還硬是要去做違規的行為, 說好聽點叫作
→ endlesschaos: 不客氣  希望你下次討論能更注重對方的立場和需求
→ ColdP: 殉道士，說難聽點叫作恐怖份子.........
→ pp1877: 這樣啊  不過那樣要向這些違反板規的取樣了...
→ pp1877: 問他們為什麼要在亂吐護航是不是很不正常啊XD
→ pp1877: sillymon那例子也不錯，這次狀況太置身事外所以就變這樣了
→ pp1877: 奇怪，我以為我夠注意了...像你講話很直，我當初推斷你不
→ pp1877: 適合用偏侵略的語氣討論，會引起你的反感...
→ pp1877: 然後會在公告被判的人總有幾個很常見，所以誤認這是正常，
→ pp1877: 可是這不就是"這ID不意外"的原因嗎？唔...奇怪...
推 pp1877: 還是有地方想不通，為了不繼續佔用板面我歸納後用私信問，
→ pp1877: 當然你覺得如果不想浪費時間在我身上也請回覆一下...謝謝
→ pp1877: ，然後我就不會再針對這話題去打擾你了，還有sillymon我也
→ pp1877: 想看看你的意見，也會私信打擾，總之兩位請多包涵。
推 rainnawind: 好像莫名中槍了，這種事我是沒什麼所謂
推 rainnawind: 我的觀點是都吐完釣完，結束了，早該收工睡覺了
→ pp1877: 感謝你不追究，我是基於那兩句作為依據的，那我能問問你是
→ pp1877: 以什麼心態跟想法去打那兩行呢？
→ pp1877: 所以你是真的在釣嗎？
推 rainnawind: 我也是鋼鍊粉，但我討厭無腦封神，好像一切真是那麼無
→ rainnawind: 懈可擊，不是這樣的，鋼鍊是很經典和完整，卻不夠具
→ rainnawind: 備一種時代意義，它或許是一個世代少年漫畫的集大成，
→ rainnawind: 卻無法做到像魔戒、星戰或EVA那種影響力，牛媽也不是
→ rainnawind: 托爾金，我認為吐嘈的意義正是在賦予一部作品適當的
→ rainnawind: 評價
→ rainnawind: 不過撇開那些，吐嘈這件事本身就該是愉快而有趣的
→ pp1877: 謝謝回應，所以藉由亂吐是要吐槽鋼鍊粉無腦封神這件事情？
→ pp1877: 如果只用一般吐槽沒辦法滿足你愉快而有趣的感覺？
推 sillymon: 我個人認為會給一部作品腦補過度 認為完美無缺 這只是在
→ sillymon: 喜愛的第一階段而已 真正懂的粉絲會從不同角度看一部作
→ sillymon: 品 連破綻在哪裡都不知道 怎麼可以說你喜歡呢
推 rainnawind: 我認同這個觀點，當做到研究的地步拆解構成時會發現
→ rainnawind: 原來以前以為的那麼神，其實不過也就這樣，或者是原來
→ rainnawind: 是從這麼刻苦或偶然的方法的做出來的
→ rainnawind: 真的喜愛一部作品，這樣的去理解絕對比吹捧要更有趣
→ pp1877: 原來如此，所以是這樣的心態與想法啊！
→ pp1877: 我為我因為那兩句話就獨斷推測你在釣魚感到非常抱歉。
→ kinuhata: 造神的未必就是粉絲喔 有些其實是惡意反串
推 storyofwind: 推rain大，我也鋼練腦粉也寫過護航
→ storyofwind: 但是看到亂吐文還有人跑出來酸，就是很不爽
→ storyofwind: 都說是亂吐了，還不能抱著包容的心態看待，硬要酸
→ lbowlbow: 建議 亂吐文就別看了吧…就當一日妖魔鬼怪就好
→ the0800: 在公告文底下戰起來，有人開雞排攤嗎我要一份要切不要辣
→ eno4022: lbowlbow罵人妖魔鬼怪可以檢舉人身攻擊嗎？ 雞排來一份
→ shinobunodok: 怎麼好像變成文字獄一言堂惹 好恐怖
→ eno4022: 會怕建議別來，尤其是亂吐日，不適合對板規不熟的人
→ lisoukou: 這次吃餌的人不少阿
推 uujidggl: 亂吐護航我真的不知在做啥...這很簡單的規則了吧
→ Gravity113: 鋼鍊我也寫過護航啊，不過亂吐規矩就是這樣，放寬心吧
推 Avvenire: <><~<><~<><~
→ kirbycopy: 亂吐就是保障想無腦吐的人阿 不管他的吐槽多不合理 想
→ kirbycopy: 護的人就是要吞下去阿 這有很難懂嗎?
推 storyofwind: 樓上錯，可以檢舉不正確吐槽
推 storyofwind: 哇靠我錯了，亂吐不適用不正確吐槽的版規XD
推 eno4022: 這個板的名稱已經很清楚可以知道什麼人是主體了吧....
→ eno4022: 再看看板規，幾乎都是在規範護航可以做什麼不能做什麼
→ eno4022: 那為什麼還會有人會把這裡當人人平等的C洽呢......
→ eno4022: 如果連亂吐日吐槽者都不能自由地吐，那護航的會不會太過
→ eno4022: 我是不想嗆"不爽不會滾回去C恰取暖喔"啦 要有禮貌咩
→ eno4022: ps.還是板主可以考慮加一個服務，亂吐日的自主水桶申請
→ eno4022: 怕忍不住開口護航的人，可以跟板主申請在亂吐日結束前
→ eno4022: 把自己水桶？
→ gundammkiv: 硬要去挑戰官方推出的免死金牌 何必呢...
推 pp1877: 我覺得我是認真在推論硬要在亂吐護航的人是什麼心態說...
→ pp1877: 不過中間對用詞理解有歧異就沒辦法討論了，只能先找矛盾，
→ pp1877: 關於用詞這部份的內容我已經自己私信了，現在有有個地方覺
→ pp1877: 得奇怪...像申訴文底下...
→ pp1877: endlesschaos: 要嘛就沒事  要嘛就一起進桶囉
→ pp1877: 這樣子跟亂吐護航的有什麼不同？硬要做會犯規被處罰的事情
→ pp1877: 不是很奇怪嘛...
→ gundammkiv: 讓人想到西班牙的番茄大戰 這活動就是要玩食物 然後
→ gundammkiv: 有人跑去現場大罵浪費食物...
→ pp1877: 如果我這樣討論算在戰的話，那還真是對不起買雞排的，抱歉
→ pp1877: 這一點也不好看啊XD
→ pp1877: 話說eno4022你有曾經累積三次警告到被桶的紀錄，我能問你
→ pp1877: 之前是怎麼樣的心態跟看法嗎？看你現在15點這段似乎很明顯
→ pp1877: 理解了板規，那曾經的你是因為不理解板規而犯規嗎？
→ pp1877: eno4022: 本來準備要收網了，沒想到居然已經這麼熱鬧了 @@
→ pp1877: 這"收網"是借代吧？那原詞是什麼呢？為什麼要這樣用呢？
推 endlesschaos: 我所謂的一起進桶是指我也被檢舉  板主為了避免麻煩
→ endlesschaos: 會判雙方都有罪的可能性很大  不代表我正在明知故犯
→ pp1877: 那你沒錯的話為什麼也會被判有罪呢？因為板主求避免麻煩？
→ endlesschaos: 所以請不要預設什麼我硬要做犯規被處罰的事  謝謝喔
→ endlesschaos: 因為板主不見得採信我下面的說法啊
→ endlesschaos: 他檢舉我是因為我指出他的行為「不實、無證據」
→ endlesschaos: 我在下面補上了證據  板主要採信這些我才會無罪啊
→ pp1877: 板主不見得要採信的話，那你的話有不可信的成份在？
→ endlesschaos: 所以一起進桶只是一種假設說法  請不要藉此陷人入罪
→ endlesschaos: 每句話都有不可信的成份在啊  你該不會覺得自己講的
→ endlesschaos: 話都是世界的真理吧
→ pp1877: 所以你的證據不能說能讓你必然無罪嗎...
→ endlesschaos: 而且不採信 ≠ 原文不可信  你的邏輯推演有問題
→ endlesschaos: 證據又不是完美的  何來必然之說
→ pp1877: 不是，但是我自認我是以誠實想法說的，不想騙自己。
→ endlesschaos: 更別說執法者是可能會犯錯的人類了
→ pp1877: 也沒必要騙別人。
→ endlesschaos: 是啊  我也自認我的說法是誠實的  這樣你滿意了嗎？
→ pp1877: 原文是指這邊的，還是指申訴區的？
→ endlesschaos: 申訴區的
→ endlesschaos: 比起我  shinobunodok 直到現在都還不敢說他意指的
→ endlesschaos: 對象是誰呢  你覺得誰比較誠實呢？
→ pp1877: 再來我講的都不是絕對，只是推論可能而已，不過你都否定掉
→ endlesschaos: 因為你的推論對當事人很不禮貌啊  我沒有這樣的想法
→ endlesschaos: 當然要否定啊
→ pp1877: 了，如果你又是誠實的，那當然會覺得我在陷人入罪？
→ endlesschaos: 我看不懂你要問啥
→ endlesschaos: 我是誠實的  跟你的推論是否錯誤一點關係都沒有
→ pp1877: 原來如此，所以這不能這樣問啊...我以為盡量就事論事了...
→ endlesschaos: 我已經說得很明白了  我沒有明知故犯
→ endlesschaos: 所以你把我跟違規護航一起類比  我覺得很不禮貌
→ endlesschaos: 你沒有就事論事啊  你一直在腦補推論吧
→ endlesschaos: 思而不學則怠  就是在指這種純推論卻沒依據的行為
→ pp1877: 我以為你覺得自己會進桶就是有違規成分在可以當依據的說
→ pp1877: 我不懂如果沒錯的話為什麼會被處罰...
推 pp1877: 總之你覺得我不禮貌這已經是事實了，那我很抱歉。
→ pp1877: endlesschaos: 所以一起進桶只是一種假設說法
→ pp1877: 這有依據嗎？會變成思而不學則怠？這樣是就事論事嗎？
→ pp1877: 這樣為什麼我的假設你會認為都錯誤？而你的假設沒問題呢？
→ pp1877: 是因為我的推論對你不利？可是你覺得會受罰不是因為違規？
→ pp1877: 那這樣意思是如果板主判你有罪是錯誤的嗎？
推 endlesschaos: 因為我沒有要跟 shinobunodok 討論啊  所以那句一起
→ endlesschaos: 進桶本來就不是在就事論事  單純感性發言而已
→ endlesschaos: 如果你要跟我討論  那麼就請就事論事  不要一直用你
→ endlesschaos: 的腦補當作事實來講
→ pp1877: 不好意思，因為這段就是建立在你說"一起進桶"這上面...
→ pp1877: 如果你說句這沒有依據，那就只是在你那沒依據的話上打轉了
→ pp1877: 這次真的是浪費你的時間了，抱歉。
→ pp1877: 所以要到能就事論事的地步，要等到你們判決出來後了是嗎？
推 endlesschaos: 不用啊  只要把你的假設全都去掉  就已知事實來陳述
→ endlesschaos: 就好  不過老實說我沒有很想在這件事上花太多時間
→ pp1877: 因為已知事實只有你說大不了一起進桶啊？事實上也還沒判..
→ pp1877: 所以不等你們判決後，我的全部就只是建立在你那句的假設，
→ pp1877: 還有你說了你沒說謊，證據不完美，這也算已知事實？
→ pp1877: 唔...我還是不懂你沒錯的話為什麼會假設自己也會被桶啊...
→ pp1877: 既然你不想在這件事上花時間那我就不問了，謝謝你的回應。
推 gt097231: 歡迎來到哲學板，pp大師不下個結論服務一下板友嗎？
推 pp1877: 結論：請遵守板規，不然不只會被板規處罰還會被我腦補喔XD
→ pp1877: 還有哪來這麼廢的大師啊...
→ killeryuan: 我覺得你們的意見很完整了 先休戰吧...
→ shields5566: 慢吐板(X) 慢哲板(O)
→ pp1877: 我以為這只是板務相關意見的討論，原來可以稱作哲學了？
推 rainnawind: 沒有什麼不是哲學
推 pp1877: 好吧！哲學GOOD！>.^  歡迎大家一起漫哲！(咦？)
推 GreenMaple: ?這樣也犯規喔 xdd