Re: [亂吐] 國語週刊的數學漫畫

[tarantella (Arithen Jacks Zhang)]

這篇我也要吐槽一下，在民國七十幾年，當時台灣的國小至高中所有課本都是國立編譯館
所編得，然後當時教育部為了吸引孩子們喜歡國語和數學，還特別花大錢邀請日本和台灣
漫畫家來為國小一年級至國小六年級的國語和數學課程畫一系列的漫畫，並且按照學年級
來分冊。

我要吐槽的地方是因為當時的國語都是由國民黨來編制，而且內容又是反共為主，所以當
時國語每篇漫畫都是請台灣漫畫家來畫，唯獨數學因為不受政治影響，所以可以邀請日本
漫畫家來畫，連鳥山明也疑似受到國民黨的邀請，也畫了幾篇數學漫畫來當作教學漫畫。

然後只要你觀看國語和數學漫畫的內容，就可以看出當時台灣和日本畫技的差別，當時台
灣漫畫家的畫技非常糟糕，分鏡也沒有處理很好，而且有些畫面比日本同人漫畫家還要爛
，反觀日本漫畫家的畫技成熟，分鏡也掌握很好，所以即使是教學課程，也會讓人看了很
有興趣。

接著重點來了，當時台灣國民黨有花大錢購買集英社所編製的漫畫世界歷史和漫畫中國歷
史，結果國民黨不顧智慧財產權，硬生生的把中國有關共產黨以及台灣現狀部分全都修改
，並且由台灣漫畫家來畫，結果就是畫面相當糟糕，每個人物的長相都非常粗糙，甚至把
日本二次大戰的軍人都畫成豬鼻子的醜陋模樣，還把共產黨弄成十惡不赦的大魔頭，影響
歷史公平性，然後因為這是我在國小五年級觀看，然後我看完了之後每次社會課老師在講
解中國歷史課程時，我都下課跟他提出反駁意見，結果就是社會老師把我當成是台獨份子
，還跟我導師說要好好教育我，還好我導師當時有理性，沒因這件事而臭罵我一頓，只說
上課時好好專心上課就可。

然後我自從看了那兩套歷史漫畫系列，對於國中歷史老師講的話完全沒有興趣，甚至對歷
史課本也完全沒有興趣，然後每次考歷史時我都沒在看歷史課本，可是考試時總是拿到80
以上，全班有些人還以為我是不是靠作弊才考上。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.30.65.218
※ 編輯: tarantella      來自: 163.30.65.218        (12/01 16:59)
推 xxray:民國七十幾年的小學課本有連環漫畫？民國八十幾年都沒有了說
→ xxray:我只記得上了國中，編譯館的數學課本反而出現漫畫....
→ xxray:但是別跟我說不化蟲是鳥山明畫的....XD
不是在小學課本畫的，而是另外出版一系列的漫畫本，當時是依照每學期來出版，然後國
語是直式樣本，也就是從右到左，而數學是橫式樣本，也就是從左到右，而因為都是按照
A4的紙本來編印，所以一本書就很大很厚，光是國語十二本系列的厚度集合起來就非常高
，至於有多高我就不清楚了。

現在這套漫畫已經不在我身邊，都被我媽拿去送給別人，所以手上也沒有資料可以呈現給
你們，到是集英社所畫的漫畫歷史系列還有保存，我改天把那些被國民黨給刪改的畫面給
大家看，可以讓大家知道民國七十幾年當時台灣政治干預教育的環境處境。
※ 編輯: tarantella      來自: 163.30.65.218        (12/01 17:22)
推 PrinceBamboo:不化蟲是國中數學啦 國編版的國小課本完全沒有漫畫
→ PrinceBamboo:國中只考80分算滿低的
請注意這篇是亂吐，請不要針對我國中情況做吐槽。
※ 編輯: tarantella      來自: 163.30.65.218        (12/01 17:31)
推 o07608:不好意思，我國中班上數學考80+已經是神手了
→ o07608:欸是歷史喔，也是一樣啦......
→ bogardan:完全沒看過這東西@@ 虧我現在還坐在編譯館的前大樓
推 lolen:我也有買過那套歷史漫畫，配合koei那時候出的一堆歷史模擬遊
→ lolen:戲(不像現在只剩下三國跟戰國)應付國中的歷史真的很輕鬆啊
這兩套漫畫即使到高中也可以應付，我高中只要把歷史課本看過一遍，就知道中國和世界
的歷史基礎概念，雖然大學聯考時歷史只考80分以上，但還算是不錯的成績〈那時大學聯
考的科目考試還有倒扣機制。〉。
※ 編輯: tarantella      來自: 163.30.65.218        (12/01 17:56)
推 ERAJIer:那個漫畫是精裝的嗎？(就是書皮很後那種裝訂
是的，書皮相當厚，而且每本都一樣厚度。
※ 編輯: tarantella      來自: 163.30.65.218        (12/01 18:14)
推 ERAJIer:http://ngtsinlam.blogspot.tw/2010/06/blog-post.html
→ ERAJIer:這種的嗎？XD
就是這套漫畫系列，太感謝你提供的資料。

不知你有無數學漫畫方面的資料？
※ 編輯: tarantella      來自: 163.30.65.218        (12/01 18:21)
推 ERAJIer:數學就不清楚@@  我是因為家裡有其中兩本才掌握關鍵字的xd
推 alan99:國中數學看過不惑仙四人組+1，順便說個題外話，大約在20年
→ alan99:前牛頓出版社曾翻譯過一套哆啦A夢小學數學攻略(全名已忘)
→ alan99:我對這部的印象很好，因為它算是深入淺出地用簡單圖像教你
→ alan99:小學數學，當時我幾乎一看再看，後來數學一直到我進高中都
推 excelsior:這本漫畫我有 台灣的漫畫家把步槍畫得像筷子槍實在是...
→ alan99:是最拿手的...(現在這套已經絕版了，只剩下日文原版和大陸
→ alan99:版......超殘念的)
事實上我所說的那兩套歷史漫畫系列牛頓出版社也有出版，只是他們只修改文字，沒有修
改內容，我所指的版本是別家出版社的版本，書名還標上蔡志忠編制，但想也知道那根本
不是他所編製。
※ 編輯: tarantella      來自: 163.30.65.218        (12/01 18:38)
推 xxray:小叮噹那套編得不錯XD  不過那比較像是初級算術的算法
→ excelsior:相對於日本漫畫家對武器的考據 台灣漫畫家根本是悲劇
→ xxray:有些應用題解法，小六學過代數後，差不多都可以被取代了XD
推 alan99:不過小叮噹那套對於小學生或是幼稚園來說其實已經算很好的
→ alan99:入門書了(有點憑印象，從加減法到雞兔同籠和圖表都有)
→ alan99:之前因為想幫親戚的小孩找這套書，結果在台灣只能找到原版
推 surrogate:世界和中國的歷史你扣掉國民政府自己改的部分，其他部分
→ surrogate:是非常精彩的啊。我看了之後就愛上歷史了
→ surrogate:只能說大家成長際遇不同了XD
→ surrogate:原PO說的段落我都直接略過
完全贊同你的意見，這兩套系列連細節的地方都說得非常詳細，我也是不斷反覆看了之後
，才對歷史有架構，所以才會用這兩套的漫畫說法，來反駁當時社會老師講的部分，難怪
他會把我當成台獨份子。
※ 編輯: tarantella      來自: 163.30.65.218        (12/01 20:08)
推 neyuki:小叮噹那本我家有!!!個人覺得還蠻有趣的XDDD
推 Leorio0828:小叮噹那一套和台灣的教育制度有點落差  不過蠻不錯的
推 firo1776:當年的「小歷史」套書好像也是這樣，將中國近代史抽換掉
→ firo1776:所以該段畫風一整個就跟其他部分非常不同
推 hirokofan:孫家裕「沒有太陽的地方」的爸爸好像馬總統啊XD