→ Sakamaki: 分鏡,文章最後一句 對喜歡這部的讀者開不會欣賞分鏡的 07/08 08:25
→ Sakamaki: 地圖炮,有違反五-1之嫌 07/08 08:27
→ GoAhead: 我判斷是不適用這一條 07/14 08:55
推 Sakamaki: 文章最後一句得出喜歡這部的讀者不會欣賞分鏡的結論 07/14 12:42
→ Sakamaki: 有違反五-2不正確吐槽中的 因果之間毫無關係或是引申得 07/14 12:43
→ Sakamaki: 太過頭之嫌 07/14 12:44
→ Sakamaki: 檢舉這條適用嗎? 07/14 12:45
→ GoAhead: 最後一句其實跟倒數第三句是有推理因果關係的 07/14 17:04
→ GoAhead: 但是我不知道是我國文不好還是別的原因 我看不太懂最後幾 07/14 17:05
→ GoAhead: 句他到底在表達什麼。 07/14 17:06
→ GoAhead: 如果很純粹拆開來只看最後一句 那就是大家想的那樣 07/14 17:07
→ GoAhead: 但是他最後的結論是來自於前幾句的推論 我就看不太懂 07/14 17:08
→ GoAhead: 是在說喜歡漫畫不在乎分鏡的 不會去看分鏡好的 07/14 17:10
→ GoAhead: 還是說喜歡這部都不會看分鏡 07/14 17:11
→ GoAhead: 整個文章的脈絡看起來是前者 最後一句的文法像是後者 07/14 17:12
→ GoAhead: 如果不看前面只看最後一句 那就如大家說的一樣 07/14 17:14
→ GoAhead: 但是從前幾句看起來卻又不像是那樣的意思 07/14 17:15
→ GoAhead: 因為我讀起來的解讀不同,所以我個人是傾向不罰 07/14 17:23
→ GoAhead: 如果對判決有異議 可以問另一個版主 畢竟我語文能力不好 07/14 17:26