→ Triedge:其實我想問板主你回我這篇有沒有踩到板龜,不過算了 06/03 05:20
推 ringo543:你這樣推文有點威脅性,不用這樣吧/_\ 06/03 06:54
推 flysonics:編劇確實不適新海誠強項 你看看追星星的孩子... 06/03 07:53
→ flysonics:不過也不該是用這部來說明新海誠編劇不行 = = 06/03 07:54
推 lejnsaryai:同樣是新生代的細田守如何?個人覺得細田編劇比新海誠強 06/03 11:32
推 hsiaohy:我只想問新海誠的男主角為何都這麼廢?開口告白有很難嗎? 06/03 12:36
→ flysonics:蔗部男主角還好吧 最後明明就告白了啊... 06/03 12:37
推 jhs710041:最後中二到爆地告白了呀... 06/03 12:58
推 vollier:細田守歷練比較深且有奧寺佐渡子在幫啊,新海誠是單打獨鬥 06/03 13:10
→ vollier:當然比較容易有瑕疵 何況一個念文學轉動畫,一個專於動畫 06/03 13:14
細田守動畫比較適合全年齡層,新海誠動畫有比較偏向成年人族群
※ 編輯: qk8121718 來自: 114.32.203.45 (06/03 13:50)
推 vesia:細田守整體戰力比較高,但是新海誠背景比較強 06/03 14:07
→ vesia:但是一直當背景之神也不是辦法 06/03 14:07
→ vesia:新海誠可以考慮找人編劇合作看看 06/03 14:08
→ vesia:不過我個人覺得新海誠敘事的分鏡是值得加強的 06/03 14:09
→ vesia:有朝一日能做到像今敏那樣能用畫面表現抽象故事就成功了 06/03 14:10
我覺得細田守整體戰力高因為他比較溫馨,今敏則是指出社會的殘忍跟人們的憂鬱
新海誠就當自己就好,城市人們交會的故事就很夠了...希望他不要改變比較好
※ 編輯: qk8121718 來自: 114.32.203.45 (06/03 14:15)
推 vesia:不過新海誠的幾部作品下來,剪接上確實有不順或過於跳躍 06/03 14:16
→ vesia:的狀況,如果能更細膩的處理會比較好。無關故事題材 06/03 14:17
今年才39歲的他,未來應該會提升這塊吧~
※ 編輯: qk8121718 來自: 114.32.203.45 (06/03 14:22)
推 Keyblade:只覺得秒5太鬱悶,看了根本自虐!但後來還是買小説了 06/03 16:53
推 WindSpread:秒五小說比較出色,寫了比較多成年的部份 06/03 17:38
→ WindSpread:然後原文也不是亂吐,我不懂一樓推文是什麼心態 :/ 06/03 17:39
→ the0800:我的錯覺嗎?這篇怎麼有強迫大家吃新海誠那套的感覺? 06/03 18:25
→ qk8121718:X我沒有強迫大家要喜歡,我只是對原Po的問題提出我的論 06/03 18:32
→ qk8121718:你大可説,我不吃新海誠那是很ok的 06/03 18:32
→ qk8121718:但是你如果吃,又批評錯誤,我當然有權利指出你的錯誤 06/03 18:33
推 Ragun:我看不出來原文到底哪裡錯誤了 06/03 19:32
推 caitwind:認同推。 06/03 19:55
推 raincole:我覺得只做不到一小時的原因是作畫太細了吧... 06/03 20:04
→ qk8121718:X很有可能,但是還是很好,46分鐘沒有脫力的安排,挺不 06/03 20:35
推 hellobinbin:認同,新海誠的作品視為詩是比較適當的詮釋 06/03 22:58
→ hellobinbin:還有他的敘事方式,一個小時內結束比較洽當, 06/03 22:59
→ hellobinbin:再長就會疲乏了....(望向前作) 06/03 23:00
推 yingsiou:這動畫我是沒看過 但他之前的繁星的孩子我還蠻賭爛的! 06/03 23:39
→ yingsiou:我倒覺得他的東西可能較適合給很文藝的人看 若給教理性的 06/03 23:42
→ yingsiou:人看 會覺得這是再衝三小?! 06/03 23:42
→ hacedor:文藝跟理性不是對立的罷XD 06/03 23:44
→ yingsiou:是嗎?? 還是感性阿?? 我剛剛有點轉不過來!! 06/03 23:46
→ yingsiou:反正我覺得他的片適合給喜歡腦補的看就是! <別揍我> 06/03 23:57
→ kazushige:我實在是很厭煩每次都有人用「你沒經歷過這種戀愛傷痛」 06/04 00:14
→ kazushige:來幫新海護航。是怎樣,只有你談過戀愛? 06/04 00:15
→ kazushige:還有最後一句根本就是開大絕招吧 06/04 00:17
→ kazushige:之前有人吐秒速五公分無病呻吟,也有人護說「你沒經歷過 06/04 00:18
→ kazushige:難道喜歡海賊的人當過海賊嗎?喜歡火影的人當過忍者嗎? 06/04 00:22
→ kazushige:作者想寫得多虎爛都無所謂,但要能說服讀者!你總不能因 06/04 00:24
推 yingsiou:大推樓上阿! 06/04 00:24
連大絕都舉錯例子....海賊跟魯夫都是一個空想的世界 作者自定義的世界
新海誠的言葉跟秒5 不是空想的世界,是一個以現實世界為結構的創作,所以你可以完整
投射自己的情感在作品裡面,對作品有所迴響.....你不得不承認經歷會造就一個人想法跟
思考方式.
※ 編輯: qk8121718 來自: 1.34.85.202 (06/04 00:27)
→ kazushige:別人無法被新海說服,就說得好像是讀者自己的錯吧 06/04 00:25
→ yingsiou:我認為也不能因為自己很推某作者 硬把他人想法給推翻 06/04 00:27
→ kazushige:我哪有開大絕,開大絕的人明明是你ww看看你文章最後一句 06/04 00:29
不然你回文跟我討論討論阿....還是只會躲在推文裡面作祟?
※ 編輯: qk8121718 來自: 1.34.85.202 (06/04 00:30)
→ kazushige:隨你怎麼說,怎麼看都是你在挑釁(攤手) 06/04 00:31
→ kazushige:板規沒有規定板友一定得回文而不能推文,我說完了,81 06/04 00:34
→ yingsiou:我認為現實世界並不會大家的戀愛史都跟這動畫的一樣吧! 06/04 00:37
→ yingsiou:就有人沒辦法去投射阿! 我個人認為是這樣! 06/04 00:38
→ lejnsaryai:雖然我覺得這的確是他擅長的方面 但還是期待能有所突破 06/04 00:51
→ lejnsaryai:不然總是這樣 將來成就很難更上一層樓 06/04 00:53
→ sixpoint:反正不喜歡新海誠風格的都沒談過戀愛就是了嘛(揮 06/04 01:05
→ AAAdolph:最後一句也捧太高了吧!宮崎駿、庵野秀明隨便也打趴他 06/04 02:01
→ MaxBigRice:這篇到底是在挑釁什麼...比爛跟沒經歷過根本不能算護航 06/04 07:11
→ yingsiou:我覺得我只能說並不是所有人都像 PO這篇的人一樣都這麼 06/04 07:51
→ yingsiou:文藝 每天看到什麼都文藝一下 妳不累嗎! <喂> 06/04 07:51
推 j2squared:無病呻吟不就新海風格? 超適合高中大學生的 06/04 13:21
→ sillymon:最後一句很無言 建議刪掉 06/04 13:56
推 bm200300127:推詩的比喻 06/04 14:26
→ bm200300127:但關於是否有經歷過 則無關整體作品好壞 06/04 14:27
→ bm200300127:有經歷過類似情境 只是容易在觀片時觸發心中情感 06/04 14:28
→ bm200300127:沒有經歷過的觀眾 也是能藉由理解角色揣摩其行為 06/04 14:28
→ Hiyokooo:挑釁的感覺… 06/04 16:39
→ sdg235:最後一句開大絕 編的好不好這很主觀吧 06/04 16:40
→ venroxas:釣到開大絕囉 06/04 18:30
→ killeryuan:第2頁第3段 板規3-2 不能以別人不懂來護航 06/04 20:44
→ killeryuan:第3頁第1段 板規3-1 不能臆測讀者心態 06/04 20:44
→ killeryuan:第5頁第4段 板規3-1 其他編劇如何無關本作品 06/04 20:44
→ killeryuan:以上 請修改 06/04 20:44
→ yingsiou:他還不改耶! 06/04 22:15
→ a150237:阿不就無病呻吟 很多詩也都無病呻吟所以的確很像詩沒錯www 06/04 23:23
→ yingsiou:看來這篇PO主很適合待在古代 因為古代一堆無病呻吟的詩 06/04 23:28
→ yingsiou:人! 哈哈哈哈哈 06/04 23:28