Re: [黑暗] 都是風格惹的禍

[bigmousebird (大品)]

※ 引述《evaunit01 (沒有偶然 有的只是必然)》之銘言：
: ※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言
: 以下實例
: 同學A:為什麼暗殺教室可以在JUMP上連載
:       雖然JUMP很爛，但JUMP的連載至少在畫功上有一定的水準
:      不像maganize和SUNDAY，劇情爛就算了，連畫技水平的很低落
:      但暗殺這種作品讓JUMP的畫功保證毀了
:      他的彩頁真的是用麥克筆畫的嗎，看起來就像小學生用蠟筆在上色
: 同學B:這不是他的第一部作品喔 之前還有連載一部200話的作品
: 同學A:......，之前有連載，還有兩百話
:       現在人物水平還如此低落，一個厲害一點的小學生
:       臨摹個50張圖，就可以畫出比他美型的人物了
: 這還真有道理 但暗殺最近畫功進歩的很多
: 連同學A都說他進歩根多，但還是不夠，還有很大進歩空間

→ bigmousebird:我很想噓你說別的雜誌劇情爛,你這文非常主觀
: maganize SUNDAY不爛
: 那可以請問你 閃靈 鬼眼 妖尾 tsubasa 是哪一本連載的
:              科南  犬夜叉 又是哪一本雜誌上連載的
:              以上漫畫都有一定都民意基礎認為他很爛

火影是哪本雜誌的?
死神又是哪本雜誌的??
你舉的柯南 犬夜叉 閃靈等等,雖然在漫兔很常見大家也吐得很開心
問題是跳跳三本柱也沒被少吐過啊!!!
喜歡JUMP不需要說別的雜誌爛才能彰顯你對JUMP的喜愛吧?
況且你舉的那些例子明明也是有一定數量的粉絲
而且比起強調熱血努力友情的跳跳
MEGAZINE和SUNDY的創作元素是更廣的
你喜歡畫面
但有人就是喜歡劇情
這整篇文章下來非常的主觀而且沒有分析
就只是主觀的抱怨甚至也沒有說別的漫畫哪裡不好就只是說他爛
然後吹捧跳跳,不喜歡的就說是拉低跳跳素質
...我覺得這種看法當然有失客觀
漫吐版本來就是抒發一下心情
但評論是否客觀公正或是是否有憑有據大家都看的出來
PS
喜歡畫工我真的建議你去看大暮維人
畫的一級棒劇情不用管(不過我也很愛劇情所以買了一套)
噢對了這麼美的畫風是在哪連載的??
飛輪少年是在megazine連載的喔~比JUMP很多畫家都厲害呢
我就是看不慣為了捧跳跳詆毀別的雜誌的作法ˋ皿ˊ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.110.58
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1403072721.A.75D.html
推 kgh:總覺得你這樣又會陷入比爛護航....= =
是這樣嗎QQ可是我跳跳粉絲捏~
火影死神獵人全部都有買~(而且還覺得很好看OTZ(惡魔奶爸暗殺教室等等也有...
我只是看不慣粉跳跳就故意黑別人
雖然我一直吐死神爛可是還是買得很勤快....OTZ
我舉死神常被吐只是想表示用"民意基礎"來說其他雜誌爛很不客觀

※ 編輯: bigmousebird (223.142.110.58), 06/18/2014 15:10:41
推 pusufu:現在看到黑暗標題就會ㄐㄧㄥ驚
※ 編輯: bigmousebird (223.142.110.58), 06/18/2014 15:12:43
推 sing129:我也覺得說瑪格莉特和星期天爛很奇怪，因為論平均素質來看
→ sing129:根本是完勝JUMP  不過這文章主要已經是在戰人不是漫畫了
→ kgh:其實上一篇也是技術討論不是吐嘲了..
→ kgh:我來漫吐想看的是吐嘲和假吐反推 不是這種自我意識強的畫技文
→ sing129:+1 我覺得誰對誰錯不重要  但有些文章並不適合發在漫吐
我愛來漫吐也是為了看吐嘈放鬆心靈的
不管事什麼只要有吐點看的都開心
但這種文章真的沒有吐點只是在說自己主觀想法而已OTZ
我覺得這種文章不是應該發去C洽嗎??(雖說原原PO說的還不錯啦但上一篇根本...
※ 編輯: bigmousebird (223.141.115.2), 06/18/2014 15:57:16
→ sing129:說句實在話  吐槽本來就是件很主觀的事
→ sing129:而且也不能說沒有吐點  像惡魔奶爸的地方我就挺能接受的
→ sad2:個人主觀吐嘈畫功應該沒有違反板規 反倒是你這篇...
好吧ˊˋ大概是因為我不能接受直接拿幾部作品出來說其他雜誌很爛吧OTZ
※ 編輯: bigmousebird (223.141.202.205), 06/18/2014 16:14:36
推 linesling:沒看過暗殺教室，不過我覺得上一篇的用詞的確不太好
→ linesling:作者說：以下是實例，結果拿出來的是他跟同學的主觀對話
→ linesling:要拿你也拿圖片出來一一講解阿= =
→ lbowlbow:上一篇是吐槽的很讓人沒力…不過這裡是漫吐版，讓著點吧
抱歉我也有點被沖昏頭了OTZ漫吐版的確什麼都能吐沒錯QQ我錯惹
※ 編輯: bigmousebird (223.141.202.205), 06/18/2014 17:19:32
推 pusufu:爛不爛的標準每個人都不同，最簡單分法就銷量，但也沒什麼
→ pusufu:意義
→ pusufu:還是開心地吐槽比較有趣
※ 刪除原因: (3-1、3-4、3-5 by jsc) <bigmousebird>
※ Deleted by: jschenlemn (120.126.76.225) 06/18/2014 19:37:24
※ Delete Reason: (3-1、3-4、3-5 by jsc) <bigmousebird>