[動畫] 蒸的煮的? 這東西也能動畫化?

[jeanvanjohn (尚市長)]

剛剛看到一個驚人的消息......

http://www.youtube.com/watch?v=SUWE3aMLwwE

"這作品"居然要動畫化了啊!!!!!!!

不是我要吐槽啦，但這作品要怎麼動畫化啊?

第一點，言彈要怎麼表示啊????

雖然導演是"瀨戶"的岸誠二，在動作上面沒有什麼大問題，
但是言彈那種射擊的方式，根本不可能表現出來吧?

第二點，這個聲優......很貴吧?

我們把本作品的聲優列出一覽:

緒方惠美
日笠陽子
石田彰
櫻井孝宏
澤城美雪
椎名碧流
齋藤千和
豐口惠
宮田幸季

以及我們偉大的、熱愛打磚塊的"某青狸"......

這個製作費該不會請完聲優就沒了，剩下的用天體戰士桑雷德(註)的方式混過去吧?

註: 岸誠二在天體戰士的時候，曾經有過"一位原畫師負責原畫動畫演出"的紀錄，
那位原畫師東出先生因此得到了一個外號，"東出無雙"......

第三點，懲罰方式能演嗎?????

那懲罰方式雖然不見血，但是很獵奇啊!!!!!!!

第四點......

各位青狸的忠實觀眾，能夠接受青狸壞掉的樣子嗎?

總而言之，這作品居然動畫化讓我超驚訝，
但我實在是不能不吐槽，感覺問題多多啊!!!!!!


第五點:

這遊戲基本上充斥著"敘述性詭計"，而我們知道，敘述性詭計要表現是最難的。

原遊戲是一種類似電子小說的形式，換言之可以透過各種不同的視角去呈現詭計，
但是動畫化之後，這樣的詭計會大幅削弱掉，
一個弄不好確實會重蹈海貓，甚至是Another真人版的覆轍；

事實上，到目前為止的推理小說或推理電子小說改編，
幾乎都沒有太成功的作品，而"彈丸論破"它的解謎又是以"動作"(類射擊)的形式進行，
而非靜態的表現，所以整體而言是難度最高。

難度最高的作品，理論上是不可能成功。

如果是連前傳(小說版)一起動畫化的話，那更是幾乎不可能，
因為前傳是一本"徹頭徹尾玩敘述性詭計"的作品，
而且要用Another式的表現法也相當困難......

(所以改編的難度是 前>>2>>1，前、2兩部的敘述性詭計幾乎是貫串全作，
但1的推理也有這樣的東西存在)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.32.151
推 Sougetu:= =?對連演出都還沒開始的動畫品頭論足，算是吐槽文嗎？
→ incenseuncle:事實上人家就是要動畫化了 這篇沒有5-2嗎?
推 n16482003:其實這是懲罰遊戲對吧? 懲罰觀眾的遊戲
推 senglish86:想當初的鋼彈阿給
推 mayanino:不知道有沒有杉田鋼彈和小鳥~
推 sechan:看了想玩耶...好久沒開PSP了...
推 csroan:這部超棒呀!!二代也很棒~但我怎覺得動畫會變黑歷史...
推 tiest0913:好像哆啦Ａ夢
→ lovelylion2:漫吐的版規什麼時候寬鬆到一個遊戲要改編動畫的消息
推 tiest0913:原來真的是
→ lovelylion2:都能吐了? 你想討論ダンガンロンパ可以去PSP版
→ lovelylion2:而不是把漫吐當C洽
→ amaderasu:樓上，他現在在C洽被列為不受歡迎阿…
→ Hyakki:等等又要自刪惹
推 k209:我還以為只要跟動漫有關的都能吐槽呢  我應該沒搞錯才對啊
→ azer7890:不太懂這篇的吐點
→ fallen0415:是可以吐槽 但是這個連動畫都還沒有出來呀~@@
推 jjimmy:大概是預知吐吧。有點像我小時候知道灌籃高手要改編成動畫
→ jjimmy:時，第一時間的反應是這動畫比賽節奏肯定會超慢的><
→ jjimmy:結果，大家也應該都知道吧
推 AAAdolph:灌籃高手我先看到動畫才知道有漫畫..
→ diess:又一個不正確吐潮，說實在刪除文章沒有用版主可以找到文章
→ diess:累積不正確吐潮到一定數量還是會被水桶
→ qtgeorge:還沒出的作品也能吐是哪招?
→ diess:之前也吐過一次還沒出的作品的聲優爛透了
→ diess:還修文指稱別人不正確護航，不過後來就自刪了
→ eva05s:我一直想說...不是加句「我不得不吐」就算在吐槽了啊....
→ eva05s:這篇內文與其說是吐.更像是在質疑製作和表現能力.....
→ eva05s:根本與吐槽應據的「不合邏輯之處」無關吧
正確說是質疑"這作品要動畫化，根本不可能達到良好成果"。

→ access4096:又是假吐槽文  版主不來處理一下嗎
→ shadowblade:我怎麼感覺拿海貓來套這篇也通XD
→ cdfq152313:標題用"黑暗"會SAFE嗎?
→ diess:黑暗不能常常用，有一定的次數，而他已經用過了
...不過說真的，我好像只用過一次黑暗。

→ diess:質疑未出現的東西本身就是不合邏輯
不，這是"從現有的東西進行推論"，沒有不合邏輯的道理。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 111.184.32.151       (12/07 23:13)
→ shadowblade:邏輯好怪,沒做出來怎麼知道會有問題? (這不算大絕吧)
→ shadowblade:又不是像某些meta game (大概是這種稱呼)本來就不能動
以本遊戲的形式來說，要動畫化，很難。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 111.184.32.151       (12/07 23:13)
→ shadowblade:畫化的
→ diess:你質疑遊戲本身才是現有的東西，但你質疑的是未出現的動畫
我質疑的是"遊戲的手法無法在動畫裡呈現，而那是遊戲的醍醐味所在"，
就這樣了。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 111.184.32.151       (12/07 23:14)
→ diess:有些東西是否能動畫化不是你說了算
→ access4096:就是文章本身看似在吐嘈，其實只是不斷宣傳自己的
→ access4096:特定喜好
→ access4096:這是版規講的
→ diess:就跟小說影像化一直最困難的地方就是心理戲最難影像化
推 shadowblade:海貓動畫前大家還不是覺得紅藍字弄不出來(雖然效果的
→ shadowblade:確很差啦)
→ eva05s:還沒出現的東西當然可以質疑.但這不是吐槽吧.....
→ diess:但有不少電影電視成功做到將心理戲表現出來的手法
→ diess:所以是否能動畫化不是你說了算，而且質疑不是吐潮
→ diess:能不能動畫化是一回事，做得好不好又是另一回事
→ diess:等出了以後覺得不好再來大肆批評，才算是正確吐潮
最後再說一句，從現有的東西去吐槽也是一種吐槽。

→ diess:所以這篇顯然是不正確吐潮
→ eva05s:喔......你都這樣說了那就看看有沒有判定吧....
晚安:)
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 111.184.32.151       (12/07 23:19)
→ access4096:對一個還不存在的東西吐槽 不符合本版"吐槽"的定義
→ diess:沒關係，到時候看有無警告或水桶就知道是不是正確吐潮
→ shadowblade:所以對一個不存在的東西開大絕也是可以的吧XD
→ diess:希望你不要被水桶或警告後去版務大吵大鬧
→ diess:不知道能不能開大絕耶，要不要試試看？
如果板主覺得不正確，我會很樂於修正這篇文章。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 111.184.32.151       (12/07 23:21)
→ diess:那也要看已經累積多少次不正確吐潮，有時恐怕連修正時間都
→ diess:都來不及喔
→ access4096:不用等版主來  待會這篇就要被刪了
→ diess:之前就有過一次一個傢伙，累積太多次不正確吐潮，連警告
→ diess:都沒有〈應該是之前的警告太多次了，那傢伙也自刪很多次〉
→ diess:最後很乾脆地水桶
推 sakubo:市長果斷先朝聖
→ laechan:這證明生命自會找到出路
推 lifehunter:不是說不能吐 只是你要吐也吐具體一點  你也不先描述一
→ lifehunter:下遊戲是怎麼表現的 就直接下結論 "你覺得表現不出來"
...講太多會有點爆雷(我滿擔心的)，
不過既然這樣講，那我就補一點吧。
→ lifehunter:這樣大部分版眾根本不知道你在吐什麼東西~~
→ lifehunter:你擔心太多了 漫吐板不禁雷~~
→ diess:所以完全沒看板規？板規很清楚寫說不禁雷
→ diess:喊雷的人還會被警告
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 111.184.32.151       (12/07 23:55)
→ bobby238:？？
→ PrinceBamboo:diess 是吐槽 不是吐潮 是水槽不是漲潮 板標寫很清楚
推 sakubo:呼潮者
推 denis79228:一堆針對人的推文 看了就不爽
推 Josewenta:漫畫吐槽板 在吐 遊戲動畫？
推 KobeKober:這是遊戲動畫喔?! 說實在我完全不懂這篇是在寫啥東西...
推 silvers000:動畫化的消息也能吐喔？真的長見識了
→ batora:結果也就只是"很難"表現,但是否有特殊的表現方式你不知道
→ Holokeu:就想吐遊戲動畫但是被西洽水桶只能來漫吐阿
→ batora:我認為你可以等動畫出了以後再來狠狠地"吐槽"他的表現手法
→ Holokeu:但是漫吐已經寬到可以吐遊戲動畫了喔？
→ batora:而不應該什麼都還沒出來就吐槽他們想試圖表現
→ batora:「很難以表現」的東西，這充其量叫唱衰作品，不叫吐槽
→ batora:漫吐版接受ACG與相關衍生物，版規在範疇的部分有解釋
推 jacksnowman:就看板主的想法吧
→ r40638:感覺不到原PO的吐槽，而且一點進來版面就兩篇自刪...恩