推 baigyatsh: 劉備有屠城和淫人妻女嗎 我覺得差很多 12/22 08:35
推 shark23peng: 丞相跟皇叔的差別就在於 丞相徹頭徹尾就是壞人 而皇 12/22 08:41
→ shark23peng: 叔明明是小人卻總是大仁大義 12/22 08:41
→ shark23peng: 嘴上講著 12/22 08:41
→ Shalone: 唔……所以火鳳裡的劉備做了什麼偽君子的事情嗎? 12/22 09:53
→ Alexis0204: 火鳳裡的劉備也只是嘴砲而已吧 12/22 10:18
→ Alexis0204: 不過我覺得最該吐槽的是現在的劇情跟一開始的實在差太 12/22 10:18
→ Alexis0204: 多 整個亂七八糟的 乾脆跟富煎一起休刊一陣子想清楚再 12/22 10:19
→ Alexis0204: 畫會比較好一點 12/22 10:20
→ lifehunter: 火鳳劉備到現在有做什麼壞事嗎? 吞劉璋佔蜀地 根本還 12/22 11:06
→ lifehunter: 沒做的事 你就先套在他頭上 然後罵趙雲黑白不分 你不 12/22 11:06
→ lifehunter: 覺得有點時空錯亂了嗎? 12/22 11:07
→ Shalone: 而且在趙雲眼中 第一次見桃園三傻是見到他們在救受董卓焚 12/22 11:48
→ Shalone: 城所困的百姓,接著是守信援公孫再義救趙雲,然後是帶兵 12/22 11:51
→ Shalone: 解救被“屠一城降十城”的曹方圍攻的徐州 12/22 11:52
→ Shalone: 劉備唯一一次背信的對象就是趙雲的大仇人之一曹操,然後 12/22 11:55
→ Shalone: 夾著尾巴逃時也還是護著想跟著一起逃的百姓。 12/22 11:56
→ Shalone: 在趙雲眼中,劉備當然是白到亂七八糟啊 12/22 11:56
→ casman: 這篇吐文不大有力. 很多火鳳吐點是你心中先認定劉備是黑的 12/22 23:35
→ casman: 然後他做的, 說的, 你都覺得黑黑的 12/22 23:36
→ casman: "而在史實上,他的..." 後面描述的這段是哪裡黑了? 12/22 23:38
→ lisoukou: 這篇就感覺上來說違反版規5-2 12/23 03:14
→ lisoukou: 因為原PO一直拿其他相關作品去咬定火鳳未來的劇情 12/23 03:14
→ lisoukou: 但是火鳳中劉備從哪邊黑化 卻一個理由都提不出來 12/23 03:18
火鳳跟一般的作品不一樣,他是一部有歷史之壁的三國作品
所以後面會發生什麼,有演義與歷史之壁在前面,會發生什麼幾乎是可以肯定的
佔荊吞蜀雖然還沒演出,但那是必然會發生的事,更別說是"諸葛亮本人"說的
在火鳳裡,歷史勝利者講的話,從來沒說錯過
如果只有屠城才算黑,那劉備當然是白的啦
或許下一篇說的更貼切,劉備比較像是灰的吧
真正噁心的也不是劉備,是捧劉備的陳某,順著他的思想脈絡看當然不怎麼樣
算了,反正沒有那種感覺就沒有...
※ 編輯: GoAhead (99.9.36.141), 12/23/2014 03:58:46
→ lisoukou: 有歷史之壁又如何?你的文章就是只看結果不看過程阿 12/23 05:25
→ lisoukou: 你從其他三國作品知道陳宮會跟呂布同時間死 12/23 05:27
→ lisoukou: 但是你會事先得知陳某給陳宮的便當是超高級的嗎?? 12/23 05:28
→ lisoukou: 劉備吞蜀的劇情在演義中是劉備無此意 卻是季玉逼他返 12/23 05:31
→ lisoukou: 在其他作品又是不同解釋 12/23 05:32
→ lisoukou: 那你能認定陳某在畫劉備吞蜀的劇情的過程是如何嗎?? 12/23 05:32
我不知道陳宮的便當和神化劉備有什麼關係
不過諸葛亮叫劉備吞劉表滅劉璋捨棄仁義面具的話如下
http://www.dm5.com/m96428/#ipg16
http://www.dm5.com/m96428/#ipg17
http://www.dm5.com/m96428/#ipg18
bj4
如果看了這段還是無感,就...就這樣啦...還能怎樣...
推 mageancaesar: 我覺得主要是陳某一開始把劉備設定成全白 所以不認 12/23 10:38
→ mageancaesar: 同曹操的很多作為 所以要反曹 但到最近感覺中心思想 12/23 10:39
→ mageancaesar: 已和曹操差不多 所以就像下一篇所說的 感覺只是為了 12/23 10:39
→ mageancaesar: 反曹而反曹 無理由地為反而反 不想當曹操手下而已了 12/23 10:41
※ 編輯: GoAhead (99.9.36.141), 12/23/2014 13:24:01
→ Shalone: 哇~bj4都出來了 這是要人針對什麼東西來護航啊 12/23 13:58
→ a28200266: 趙雲那段要以趙雲視角來看劉備阿 你以自己的觀點來看 12/24 02:40
→ crow0801: 這篇一直拿史實劉備來講 問題是"三國志"的劉備跟本沒有 12/25 22:07
→ crow0801: 自稱"皇叔" 而是稱自己姓劉 是漢室血脈 12/25 22:08
→ crow0801: 而且捧劉備的不只是演義 正史中魏吳兩方菁英都評價劉備 12/25 22:12
→ crow0801: 有"英名" "雄才" 兩個加起來就是"英雄" 12/25 22:13
→ crow0801: 不知道這篇說正史劉備是陰險偽君子的根據為何? 12/25 22:14
→ ljh1307: 火鳳的劉備或許是變虛偽了 可虛偽的仁義還是仁義啊? 01/29 21:00
推 ljh1307: 劉備出場劫一城救兩城,這樣算全白嗎... 01/29 21:07
→ ljh1307: 曹操(郭嘉)和劉備不一樣的地方就是 人家上來直接把仁義 01/29 21:08
→ ljh1307: 牌坊拆掉(徐州殺戮) 而劉備諸葛沒有拆牌坊...這已經很難 01/29 21:09
推 ljh1307: 得了吧? 仁義就是虛偽,在亂世也是可貴的啊... 01/29 21:12