作者megalord (我要拯救世界)
看板Suckcomic
標題Re: [畫集] 井上雄彥vs鄭問
時間Sun Dec 10 01:47:11 2006
: → cplinn:審美品味是要培養 不是談出來的 12/10 01:18
: → cplinn:從你覺得意境可以「註解」就知道 還是多看點畫吧 12/10 01:19
: 推 hcl012:問題是意境這種不具體的東西本來就是讀者自行腦內補完居多 12/10 01:21
: → hcl012:憑什麼拿來當反駁別人吐嘈的論點? 12/10 01:22
: → cplinn:還有 一直敬業敬業的 這裡是用來吐嘈漫畫還是漫畫家? 12/10 01:22
: → megalord:我倒是想知道漫話是漫畫家畫出來的為什麼不能吐嘈漫畫家? 12/10 01:25
: → cplinn:那我也可以說每個人對「敬業」「偷懶」定義都不同 12/10 01:25
: → cplinn:你說花時間是敬業 我覺得畫出好作品是敬業 12/10 01:26
: → cplinn:問題是你從作品看到敬業不敬業？先拍個紀錄片來吧 12/10 01:27
: → megalord:那麼你可以出來解釋一下你的偷懶與敬業的定義 12/10 01:27
: → cplinn:先說 敬業的漫畫家也有可能畫出很差的漫畫 不否認吧 12/10 01:28
: → megalord:還有.我可沒說花時間是敬業.我只說隨便畫是不敬業 12/10 01:30
: → cplinn:這裡敬業先用你的定義=花很多時間仔細畫 12/10 01:30
: → megalord:我不想再推文裡戰.就此打住 12/10 01:30
: → cplinn:那你承不承認敬業的漫畫家有可能畫出很差的漫畫呢 12/10 01:30
: → cplinn:審美的東西本來就戰不出結果 但你重視的東西別人未必重視 12/10 01:33
首先.我從沒用"花很多時間畫就是敬業"這個定義.
我的文章裡甚至沒有出現"時間"這兩個字
我只說隨便畫是不敬業
而我一直打的也都是隨便畫.
再來.敬業的漫畫家當然也會畫出爛作品.我也從來沒有把敬業與好作品畫上等號
富間不敬業.但是獵人是好作品.凌風欄人很敬業.但是閃靈二人組的劇情很鳥
而且.我一直吐的都不是阿鼻劍是濫作品.相反的.我覺得阿鼻劍的劇情緊湊.深度也夠
我吐的重點都是鄭問太多地方都隨便畫.而隨便畫就是不敬業
還有.板規看一下吧.
這不是重點.或是不喜歡看就別看這一類的句子是違規護航的
--
當壞人很辛苦,當正義的伙伴可是輕鬆多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.205.109
推 killkids:我覺得那句 "先拍個記錄片來吧" 有變相放大決的氣味..... 12/10 02:02
→ arrakis:你吐的那篇很不巧並不是護航文... 12/10 02:07
推 rainlover:只能說敬業跟天份是兩回事，閃靈的畫風不是太有個性 12/10 02:32
→ rainlover:不過這是閃靈是作者的首作吧，希望有所進步 12/10 02:32
推 heii:同意m大以富堅和綾峰的舉例說明 我想找漫畫來看一下實情了 12/10 02:33
推 lainmoon:我總覺得鄭問不敬業的程度(如果他真的不敬業)和富姦比起 12/10 13:34
→ lainmoon:來實在.... 12/10 13:36