噓 megumirei:我想荒木以前在學校裡理科成績應該不太好吧.<-- 02/22 02:33
→ megumirei:要就批作品請別針對作者做不必要的言論 02/22 02:34
噓 megumirei:那富奸跟鳥山明也不太好吧.. 02/22 02:37
→ megumirei:原PO提出的問題完全正確只噓不尊重作者 02/22 02:38
原文未達本板噓文之標準
因此該噓文違反一級違規項目中第三條.違規使用噓文.
若你不了解噓文的標準請參照置底板規
本板用意在批判漫畫作品.漫畫作者當然也在批判許可範圍之內
(當然.如果漫畫作者對板主提出人身攻擊的檢舉.板主也會受理)
警告兩次後再違規就水桶一週.請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.243.160
※ 編輯: megalord 來自: 61.228.243.160 (02/22 17:55)
推 chiuming23:漫畫作者對板主提出人身攻擊的檢舉~XDDDDDDDDDDDDDDDDD 02/23 03:34
→ chiuming23:版主辛苦了~ 02/23 03:35
推 covenant:對於自己不了解的事實任意做出揣測，這算批判？ 02/23 05:09
→ covenant:漫畫作者如果不提出檢舉就可以任意對作者人身攻擊嗎？ 02/23 05:13
推 ace0824:這就跟網王作者不懂網球是同樣道理，因為他畫出來就是這樣 02/23 10:22
推 covenant:直說荒木的邏輯不夠好倒沒什麼意見，但是扯到以前在學校 02/23 10:52
→ covenant:裡的理科成績就讓人覺得不恰當，這已經是揣測的範圍了。 02/23 10:54
推 ace0824:這裡是漫吐板，作者要對自己畫出來的作品負責 02/23 11:09
→ ace0824:一直以來的觀念就是如此 02/23 11:10
→ ace0824:就像我當初在罵網王的時候，也曾經罵過許斐的白癡程度就是 02/23 11:10
→ ace0824:遠超過我想像，事實上，網王就是如此的一部作品 02/23 11:11
→ ace0824:要替荒木老師護航也可以阿，把他的理科成績找出來 02/23 11:12
→ ace0824:證明他的理科成績好到不行，發文者的推測錯誤即可 02/23 11:12
推 covenant:扯到哪去了？我說的是作者的確該為他的作品邏輯不通負責 02/23 11:11
→ covenant:，但是不代表讀者可以去揣測作者自己本身應該是什麼樣子 02/23 11:17
→ covenant:的，比如作者過去在學校理科成績什麼的。 02/23 11:18
推 ace0824:人家只是推測，因為作品的邏輯不通導出理科成績不好的結論 02/23 11:18
→ ace0824:你又怎麼知道荒木的理科成績好不好？ 02/23 11:19
→ ace0824:要是他的推測是事實又如何？故板主才說由作者自行檢舉 02/23 11:19
→ covenant:我可沒有說過荒木的理科成績好不好，我只是說要就從作品 02/23 11:19
→ covenant:中荒木的確有邏輯不通的地方證明他邏輯不夠好， 02/23 11:23
→ covenant:而別去擴展到荒木的理科成績這種不確定的事實。 02/23 11:24
→ ace0824:既然你也不確定，又如何去判定他的推論是錯誤的？ 02/23 11:24
推 covenant:我現在不是在討論推論是否正確這件事， 02/23 11:28
→ covenant:而是希望能夠從作品中看得見的、能夠確定的事實來批判作 02/23 11:34
→ covenant:者就好。 02/23 11:34
→ ace0824:我知道，但是就是論事，在你沒有證明開板者的推論錯誤前 02/23 11:34
→ ace0824:是沒有資格說他是錯誤的，沒理由的推測 02/23 11:34
→ ace0824:因為每個人看漫畫所得到的東西都不同，對他而言，他就是得 02/23 11:35
→ ace0824:到了荒木理科成績不好這個結論 02/23 11:36
→ ace0824:因為在你說他沒根據前，你同樣是在沒根據的情況下來批判他 02/23 11:40
推 covenant:就像謠言一樣，到最後除非本人出來澄清， 02/23 11:39
→ covenant:不然謠言終究不知正確與否？ 02/23 11:43
推 ace0824:對，所以板主才說當事人檢舉，他就處理 02/23 11:43
推 covenant:撇開荒木在學校理科成績究竟好不好這件事， 02/23 12:11
→ covenant:我反駁的不是荒木的理科成績不好這件事， 02/23 12:11
→ covenant:而是反駁這個推論沒有提出事實證明， 02/23 12:11
→ covenant:我想原PO沒有提出事實這件事的確是事實吧？ 02/23 12:12
→ covenant:那麼這是否可以作為我的根據？ 02/23 12:12
推 ace0824:我說過了，這裡是漫吐板，對於吐嘈的自由度自然較高，如果 02/23 12:15
→ ace0824:是在專板，這自然可構成噓文的理由，但漫吐板不行 02/23 12:16
→ ace0824:當然，那種連續噓文的就算了吧...... 02/23 12:17
推 covenant:就漫吐板板規來說，他的確沒有達到噓文標準，但我不是為 02/23 12:21
→ covenant:這個說話。 02/23 12:23
→ ace0824:簡單的說，在漫吐板要反駁，請提出事實證明，不然你頂多說 02/23 12:25
→ ace0824:他吐得不好而已，就是如此單純 02/23 12:26
推 covenant:如果要牽扯到漫吐板的風氣就是如此，那我的確沒辦法說什 02/23 12:28
→ covenant:麼。 02/23 12:30
推 ace0824:其實很簡單阿，不要用噓文反應，直接發一篇文章反駁這一點 02/23 12:37
→ ace0824:，支持你的自然就會推你啦，最好不要用推文反駁，目前漫吐 02/23 12:38
→ ace0824:板的管理方式就是以這個為大原則發展 02/23 12:39
→ bisconect:我只是隨口半開玩笑式地講的一句話居然引起這麼大的漣漪 02/23 13:23
→ bisconect:......orz 抱歉,我下次會避免扯到不相干的話題. 02/23 13:24
→ megalord:感謝ace板友的回覆.如果是我來回答也差不多是這個意思 02/23 16:02