推 erilinda:板主辛苦了 10/29 23:14
推 wind3434:版主辛苦了(辛苦根源的道歉...) 10/29 23:21
→ megalord:沒關係.新朋友總有不清楚的地方 10/29 23:27
推 LiuSky:要是有人拿改編作品吐原作呢?那就可以拿原作護航了吧? 10/30 00:05
推 njph93m4:改編成動漫的小說原作可以吐嗎? 10/30 00:12
推 alongbow:那如果有人看動畫在吐原作呢?那可以護航嗎? 10/30 00:31
※ 編輯: megalord 來自: 218.160.183.190 (10/30 00:47)
推 megalord:已修改.感謝板友提出漏洞.還有問題請盡量提出 10/30 00:47
推 zweisteine:請問回這類文章時拿原作出來不是護航而是吐改編作呢? 10/30 02:05
推 iamacomic:如果有人把改編作當成原作咧? 10/30 12:02
可以護航
吐嘈者只能就自己所看到的改編作之劇情以及製作團隊來批評,
不能牽拖到原作上
但是一般狀況下板規會主觀認為吐嘈者所有的吐嘈都是針對改編作,
因為沒看過原作的人,改編作對觀賞者來說就是原作
除非觀賞者特別提到原作
例如有人吐嘈幻想水滸傳的電玩改編漫畫,罵一罵突然開始吐嘈施耐庵歷史不好
這就不行了,可以以原作與改編作不同來指正吐嘈者或是護航
像這樣吐改編作品的時候卻罵到原作者(或其製作團隊)的時候就能進行護航
推 kkkk123123:那如果有人吐槽火鳳引用的孟子勒 10/30 13:29
這種漫畫中的引用不在本條板規範圍
不過還是解釋一下
一般狀況中,引用的畫面或是名句,我們都當是劇情的一部分
若板友認為在這裡出現不妥就可以吐嘈
但如果吐嘈者特別提出引用的句子(即吐嘈者明確的表示這是另一部作品),
並且將他獨立出來批評,那就可以就另一部品來護航
例如火鳳中曾經引用孔子的登泰山而小天下,如果吐嘈者批評呂布講這句話真是沒有意義,
並且提差他認為沒意義的原因,那就可以吐,
但是吐嘈者若是提出孔子講這句話的時候,心裡根本就是想收集尾獸征服世界,那就不是正
確的吐嘈
而且若是該引用不在ACG領域,討論太多的話板主會出面喊停
※ 編輯: megalord 來自: 61.228.243.149 (10/30 22:23)
推 kyrt:推用心的版主 ...與孔子想收集尾獸征服世界 XDDD 10/31 00:32
推 kirbycopy:如果有人吐曹的點是翻譯造成的可以用原文護航嗎?ꄠ 10/31 22:14
→ megalord:這不在本條板規管理的範圍.不過當然是可以 10/31 22:23