Re: [靠岸] 驚天地、泣鬼神的台灣漫畫月刊

[megalord (我要拯救世界!)]

其實這篇文章吐槽的點不多,發在西洽比較適合
但是幾經思考後還是覺得發在自己家比較親切

就是啊,剛剛我去買消夜,發現我家樓下的小7竟然有進台灣漫畫月刊耶XDDD

但我一向不是個M,同時是號稱永遠不會被推坑的男人,

因此並不會因為很多人討論而去看某作品,所以雖然最近有點閒錢但是毫無買下他的衝動

但是我同時注意到了,就在台灣漫畫月刊的旁邊,不,應該是根本就放在一起的

左邊是兩本龍少年,右邊是兩本CCC,就這樣剛好把台灣漫畫月刊夾住
                                                  (不遠處還有一本農民曆,......)

靠杯  這家小七的老闆根本是故意的吧?  他根本就是鄉民吧,

一定是看到有人把這三本刊物放在一起比較所以故意把他們放一起吧

光看厚度也知道要買哪本啊,CCC價錢是台灣漫畫月刊的兩倍,但厚度是他的五倍
龍少年更不用說的,厚度是他的四倍,還比它便宜

不用小學生的算數,叫拾荒婆婆來選也會選厚的啊

然後再看封面精美度,不用大學生了,學齡前也不會選台灣漫畫月刊啊
                                                       (因為會被八家將的圖嚇哭)

不過仔細想想,我記得那家小7的老闆是一個正熟女,是鄉民的機率極低,
所以應該是工讀生排的吧,我在掙扎要不要去跟他相認XDD
(ps.我還把封面拿起來細看,大標真的解析度很差看得到鋸齒邊.....)


不行不行,不能一點吐點都沒有,那對版主太為難了

但是看了台灣漫畫月刊的截圖後,我對其他漫畫的吐槽能量都洩光了怎麼辦

那還是針對台灣漫畫月刊做些評論吧

因為我肚子很餓怕消夜冷掉,就只針對大宇宙的製作發表一些意見

我相信普蘭可在使用這種製作方法之前一定以這個動機下去做,


那就是很多初生之犢最愛問的五個字    "為什麼不行"

對啊,用這種建模的方式去做背景作主景,沒人做過又怎樣,為什麼不行?

近幾年以這個動機作文創的人很多,但是大多曇花一現 可能更多是根本沒機會浮上檯面

幾年前記得戴立忍參加世新大學的學生電影講評,氣到不發言,讓整個場子尷尬到不行

那些學生八成也是以"為什麼不行"的動機下去做的吧

所以我覺得,現在也許要出現另一種思維  就是看看那些成功的範例  "為什麼行"

因此也許普蘭可編輯應該捨棄一開始的"以建模製作漫畫為什麼不行"的觀念

回到最初的"為什麼大家一定要用G筆畫漫畫才行"的觀念了....


但是這又衝擊到我另一個觀念

以往我一直覺得把A+B就當作C的創意是二流創意

能夠憑空弄出一個D才是一流創意

但是台灣漫畫月刊已經非常接近憑空弄出一個D了,卻遭受如此大的挫敗

我大概只有兩個答案可以解釋

1.一流的創意不等於成功的創意

2.閃開,讓專業的來

--
       我願化身石橋，
                   受那五百年風吹，五百年日曬，五百年雨淋，
                                                         只求妳從橋上走過。

但是請妳穿迷你裙

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.130.214
推 ringo543:一流的創意不等於成功的創意 +1
推 DragonQuest:mega大 您不能這樣比 人家紙用得好 我剛翻了 有192頁
※ 編輯: megalord        來自: 125.227.130.214      (07/08 02:45)
推 minoru04:我覺得是把A+B弄成A-B  真是科學上的奇蹟啊
推 Zawar379:數位影像與漫畫融合最好的大有人在阿 屍鬼就很不同凡響
推 Arnhem:喂XD 看到農民曆就害我笑了喔
→ Arnhem:建模、實景做漫畫 用在背景還可以 在人物上偷懶 這真的不行
推 k209:簽名檔專業紳士
推 bb333:談背景建模還是得推赤松 建築物 交通工具等一點都不含糊
→ kuromu:http://i.imgur.com/I8PKb.jpg
→ bkbtei:建模和用照片畫漫畫不少人做啊!關鍵在於後製要看起來自然,
→ bkbtei:起碼要讓不常接觸這種繪法的人乍看下以為是用畫的. XD
推 hitolin:重點在最後一句XD
推 yuhung:你還是沒買  台灣漫畫月刊啊?(我有挪台喲！)
→ yuhung:那這樣吧！等你出書後  只要賣超過1000本
→ yuhung:我就先送你一本  台灣漫畫月刊當賀禮
→ yuhung:賣超過5千本和1萬本時  我會再各送一次  台灣漫畫月刊祝賀
→ yuhung:這樣子你覺得如何？（溜)
→ megalord:你這樣好像媽媽在對兒子說:下次段考有一科一百分就一天不
→ megalord:準吃飯 兩科就兩天 三科一百就給我跪在門口洗門風一樣
推 yuhung:  台灣漫畫月刊：人家...人家...才沒這麼慘呢！mega好過分
推 killeryuan:人家作的是建模 他們做出來是賤魔
→ megalord:獨孤求敗表示:
推 p7115:咪寶大真的每次都挪台 專業!!
推 paladin90974:我可以補助寄給M叔的台漫一本0.0/
推 graff0407:我看到滿滿的負面能量
→ graff0407:請把我這本也寄去
→ megalord:靠杯 不要逼我罵髒話 為什麼我莫名其妙要收你們的垃圾啊
推 valenci:這本可以當懲罰遊戲來用了 昨天看一整晚還在頭痛怎麼吐起
推 yuhung:我跟我姊說  以後抓到學生期中考和期末考作弊  就罰他們
→ yuhung:看這一本，看完後要寫2000起跳的心得文章  已代替處罰
→ yuhung:然後我姊回我一句＂你好毒辣＂.... (會嗎?)
推 paladin90974:心得全部都是吐槽...
推 graff0407:我願意替他們出板成冊，每月六號出刊
推 Sechslee:我快笑死了 XDDD
推 lupins:左邊是兩本龍少年,右邊是兩本CCC...夾殺！！！XDDD
推 overplayer:鄉民也有恨正的喔~
推 sillymon:不是動機不好啦 而是沒有做好而已 要用實驗性的手法 也要
→ sillymon:秤秤自己的斤兩 不是胡搞就叫創意...
→ sillymon:"為什麼不行"可是很高深的 要知道什麼手法沒有人做過 就
→ sillymon:得先知道有什麼手法已經被做過了 通常這些初生之犢自以為
→ sillymon:的"為什麼不行"都只是在走前人的老路 只是自己不知道
→ sillymon:所以我完全不認為台灣漫畫月刊有憑空弄出什麼東西...
→ sillymon:況且從歷史的角度來看 沒有哪個創意是真的完全憑空產生的
推 Isoroku5566:狂野新月有要去FF賣嗎？
→ megalord:沒有耶,因為上次申請到輔助金 這次不好意思再去申請
→ megalord:抱歉囉 (如果台灣漫畫月刊竟然有申請到補助金擺攤,那我就
→ megalord:去台大掃地一個月以謝沒有為國人省下稅金之罪)
推 LACENI:這想法是可行的啊  但是沒有美感  好俗
推 aaa00252:農民曆XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ suwilliam:用建模做漫畫不是不行~但成品水準要能讓消費者接受才行
推 Marcantonio:超討厭八家將的圖，看了很毛
→ LUDWIN:通常大智通來都是大夜時段，所以大夜班才是鄉民XXD
推 LUDWIN:還有推樓上S大意見，先把東西搞能看再想那種滅美屠日的事