[黑暗] 淺談「寫實」－以【敏行快跑】為例

[lovefreecat (Creep)]

所謂的「寫實」－我指的是故事的內容，而非表現的形式－到底是什麼呢？

並非每個人都會深刻的感覺：啊！原來我是個徹底沒用男；
也並非每個人都會遇到爛桃花、或者衰到不行的巧合；
在不期待英雄／女神適時降臨之時，也不會時時刻刻警戒那戲劇般的厄運。

所謂的「寫實」，絕不僅只是讓讀者產生「啊！我能理解。」而已，
而更該是讓讀者同時產生「為什麼我能理解」 與「不完全理解，為什麼？」的想法。

為什麼我會這樣說呢？
因為，僅停留在「我能理解」的程度，
簡單來說，
都是較為被動的接受故事預設的情緒反應，
換言之，情緒的到來與紓發，都較為方便而快速。
所以即使爛尾公治的表現風格是現實向，故事內容仍然較難稱呼為寫實。


而較「寫實」的作品則常常不是這樣，
簡單來說，
是因為預設了「實」際的狀況，可能沒那麼單純二元化，
所以即使Jojo第四部仍是矯飾主義的，我們仍然會對人物的互動內涵覺得寫實；
某些發展必如預期－因為現實邏輯可能就是如此；
某些發展不如預期－因為現實中的不定數太多了；
巴金所謂「情理之中，意料之外」即是如此。
才會產生「為什麼我能理解」「不完全理解，為什麼」的疑惑。


以電影傳統理論來說，喜劇與社會現實劇的明顯差異，
一是在於角色的肢體語言的表現誇張程度，
一是鏡頭的遠近：
喜劇基調的鏡頭多與腳色保持一定距離；
現實／悲劇則較多特寫（尤其是表情部份）。
當然，隨著電影的發展，這套公式早就不能全部套用，
但仍可推得出在追求「寫實」的同時，
捕捉到的可能是人類更多微妙的反應與互動發展。


舉例【敏行快跑】來說：
使用了極多的臉部特寫；
主要角色裡，
提供了一個可憐又可惡的偽女主角(兼男主角的極大挫折象徵A)
讓人以為要成為大魔王的反派男(兼男主角的雙重挫折象徵B)
具有多重障礙的女主角(兼男主角的實體重要目標)

(漫畫裡，出現了taxi driver的意象；
或者說這部漫畫的靈感、劇情發展根本就是取樣於taxi driver。)

整體劇情就是受到事業／愛情挫折的男主角，沒有成功上演「第一神拳」的故事。
幾乎要到最後一集的最後一兩回，才不算是逆轉的甦了口氣。

不像是都市童話的古谷實作品，【敏行快跑】裡頭的神經喜劇劇情，卻顯得異常沉重。
我記得或許是叔本華有提出「喜劇效果其實是悲劇的幸災樂禍行為」，
或者以他引用盧梭的話說「同情」：
人們不會對比自己幸福的人產生同感，而只會對比我們不幸的人感同身受。
(文化／道德相對論可能會對這句話有意見，就暫時不討論了。)
而我們對故事（或者是說我們的價值觀之類的）有所期待，
使用不同期待（或者擁有不同價值觀點）來評論故事的內涵－
「沒有英雄，但還是接受了挑戰」，這種近年來的戲劇新傾向。

因此，比起鑽牛角尖的【不道德的秘密】，
雖然我會給【敏行快跑】也很不錯的評價，
但，我反而無法再重新看一次【敏行快跑】了，更別說要解構分析提理論了。


於是，在接受「寫實」之餘，
由於「同情」的程度高，
所以有時候也跟著劇中人物不舒服。
【漫畫】相對於大眾仍以娛樂放鬆為主的現在，
這類整體太過「寫實」之所以不受主流青睞，大概也是其來有自的。
(某社秋番就來個「寫實挫折＋非寫實的期望結局」的通吃了…對此不予置評。)


--
http://mypaper.pchome.com.tw/news/catman/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.195.231
推 KillAllMen:直覺想到別的作品 http://0rz.tw/joyZN
推 ron761230:秋番  哪部啊
推 searenata:這部出完了?
※ 編輯: lovefreecat     來自: 122.120.193.173      (05/01 10:58)
推 potatofat:同意一樓 我看到敏行也想到這個...
推 hellk:看來不錯 可是不知為何 在漫畫店光看封面 連翻的欲望也沒有
推 victor333:跟無敵看板娘有關係嗎?
推 andywolfer:敏行快跑看完之後就是很難過而已，沒別的
推 EricOscar:敏行!對左邊的臼齒用力!
推 LUDWIN:敏行看到第二集就沒勇氣看下去了。。。
推 sading7:其實「寫實」就僅僅是「真實地刻畫」而已，不用想得太復雜
推文若有恕刪  先說聲抱歉

因為這個問題剛好是我想討論的：
「真實的刻畫」指的是形式呈現上的,亦或是題材相對現實世界的忠實反應？

如果是前者,那就是「現實風格」.
如果是後者,那又該如何解釋,十九世紀那些寫實風格的西方作品的內涵呢？
拿近一點的來說,題材寫實的賴和,形式上也僅僅是「真實的刻劃」,
那又何來「賴和是台灣新文學之父」之類的影響呢？
吳濁流的「亞細亞的孤兒」又是否僅僅是個刻劃時代現實生活而已的作品呢？
（這裡有個前提,就是我們所接觸的歷史都是主觀的）

筆者寫這篇文,是以寫實題材作品相對較難被喜歡所提出的假設.
主要是希望拋磚引玉,也對自己的假設有所辯證.
如果不適合在此發表的話,也請版主不吝告知一聲.
※ 編輯: lovefreecat     來自: 61.229.82.234        (05/02 18:32)
推 sading7:在我看來一部作品除了娛樂性之外，最重要的就是內容必須反
→ sading7:映現實中的某些東西。對漫畫、動畫而言，形式上寫實要兼顧
→ sading7:娛樂性很難;對小說電影而言則比較容易。有些作品過於重視
→ sading7:形式上的寫實(但卻不一定有內涵，例如賴偉公治)有些欠缺娛
→ sading7:性(例如島耕作)在我看來對動漫而言，娛樂性還是最重要的，
→ sading7:如果能在加上寫實則更好。而小說裡所謂"純文學派"，我覺得
→ sading7:都有沉長無聊的缺點，但是寫實電影卻不會如此。