Re: [動畫] 惡之華 (給版上黑此作的各位XD)

[lovefreecat (十年磨一劍)]

: : 第一眼看到畫面
: : j蝦餃!?
: : 到底是有沒有要好好畫的意思,看起來像泡過水的畫面,整個都糊糊的
: 整部動畫的作畫方式是所謂的"轉描"技術
: http://ppt.cc/RNxP
: 先請真人實演之後再利用沿描的方式去呈現
: http://ppt.cc/bYhH 各演員們~
: http://ppt.cc/bzpF 比對

觀眾自行解讀的部分刪掉。

關於這「轉描」、「先請真人實演之後再利用沿描的方式去呈現」，
並不是什麼創新的手法。
最近期的例如09年秋番空中ブランコ(空中鞦韆)，
這是在技術上有得獎的作品—雖然並不清楚跟「轉描」有幾分的相關度。

2010.04.13 社団法人　
日本映画テレビ技術協会 第9回(2009年度)映像技術賞　映像技術奨励賞
http://corp.toei-anim.co.jp/press/2010/04/92009.php


當然，製作公司與總監督都不同，作品故事內容風格自然不同。
僅收束到「轉描」這個層面的話，
請看空中鞦韆的人物臉部：
http://www.toei-anim.co.jp/tv/kuchu_buranko/character/index.html

再看動畫內容，注意人物仍是有表情，肌肉仍是有線條的
http://blog-imgs-35.fc2.com/a/t/o/atoniwota/KuchuBuranko1015-2.jpg

再來，左邊人物(伊良部)是一般動畫的作畫，右邊人物是『接近動畫人物的轉描』
http://blog-imgs-12-origin.fc2.com/y/u/r/yuruyurulife/kuchuburanko1-2.jpg

最後，是『接近動畫的轉描』與『接近真人的轉描』，在動畫裡都有依需求而呈現。
http://tinyurl.com/cj4qy98


所以注意到了嗎？
不管是『接近動畫人物的轉描』或者『接近真人的轉描』，
一部作品還是必須要做到角色的塑造，
五官要簡化成漫畫似也好，要追求貼近真實性也好，
技術上都是作得出來，效果都是對於觀賞者有正向刺激的。
『轉描』我不熟悉技術內容，但這是一種手段，而不是逃避作畫的藉口，
因為就算要用上『轉描』這回事，
人物的質感也不能草率或以「意象」來帶過—用動態連續圖案來說話是動畫的責任。
惡之華刻意選用『轉描』的手法，
呈現出來的結果(我不在乎觀眾解讀的是什麼用意的連結)就是容易讓人反感，
這不是畫風獨特與否，況且與原作畫風差異極大，
而該說是玩弄技巧上的拙劣；
如果說他們擁有技術但人物刻意醜化(例如說背景刻得很細)，
那我認為這部作品與製作公司就是擺明找罵挨而已。
看不下去也罵得心安理得罷了。觀賞動畫作品不是在忽略作品本身而只問意圖啊


--
http://mypaper.pchome.com.tw/news/catman/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.240.30.193
推 o07608:先版主必推
推 killeryuan:人家還很健康 不要亂用...
推 b993040020:先要成仙之後再用
推 WindSpread:一樓……這篇推一個
推 kusoyaya:推一個
推 a150237:推這篇 轉描不是爛作畫的藉口好嗎
→ bkbtei:RAILGUN第一個維基鏈結已把轉描的歷史說得很清楚了.(下略)
→ lotte891:一樓XDDDD
推 Zeroyeu:沒錯,受不了找一堆藉口護航的人~
推 jschenlemn:先板主應該是之前數字板的梗吧~~不過不要這樣用啦!