→ errantknight:嗯 到最後光明以為國光要暴走時 才發現國光長大了XD 04/16 01:31
推 z701660993:既然知道作者是誰了 就針對劇情評論吧 04/16 01:45
推 ozjucka:主要談的是作品內容表達，指錯人修正即可。請問是嗎？ 04/16 01:49
→ ace0824:把無關作品劇情的部份修掉了，就這樣 04/16 01:49
→ ace0824:鬼塚和國光不是一模一樣嗎？怎麼又不開口了？ 04/16 15:13
推 ace0824:好！我們就只論劇情，說說你的見解吧？ 04/16 15:16
→ ozjucka:前言提過我認為你是用結果與環境比較兩人，你的回覆並不能 04/16 15:17
→ ozjucka:改變我的初衷，你我不能接受雙方的說法就這麼簡單 04/16 15:20
推 ace0824:並非什麼結果論之類的，而是我非常明確的能感覺到國光的成 04/16 15:21
→ ace0824:長，這一點是你無法否認的 04/16 15:22
→ ozjucka:然後阿修羅的部份見解又不同，拖戲的地方你覺得是必要 04/16 15:22
→ ace0824:我想以一樓板友的回答也很清楚，國光真的長大了 04/16 15:23
→ ace0824:至於鬼塚嘛，我想你我也很清楚 04/16 15:24
→ ozjucka:相信我的文章還是有提及他成長的部份，看法這麼兩極我不知 04/16 15:24
→ ace0824:阿修羅的部份與其說他雜魚化，還不如是他對付的對手，已不 04/16 15:25
→ ozjucka:道你要聽到什麼答案才滿意 04/16 15:25
→ ace0824:是他那種下三濫的手法所能應付的 04/16 15:26
→ ace0824:什麼都用看法不同來解套，那也沒必要上來討論了，不是嗎？ 04/16 15:27
→ ace0824:第一，我不滿意閣下將國光和鬼塚視為同級 04/16 15:27
→ ace0824:第二，我不欣賞閣下邊評論邊背刺方Ｘ，把那邊修正，並不會 04/16 15:28
→ ace0824:影響閣下評論的完整性，何不考慮刪除之？ 04/16 15:29
→ ace0824:畢竟評論原本就是建立在主觀的事實上，沒必要如此，如君願 04/16 15:30
→ ozjucka:我說的是自己的觀察，而你說的也只是你的解讀，觀點問題 04/16 15:27
→ ace0824:聽在下一言，在下深深感謝 04/16 15:31
→ ace0824:可是我很明確指出了國光和鬼塚的不同，有成長與沒成長，這 04/16 15:32
→ ace0824:你也無法否認吧？ 04/16 15:33
→ ozjucka:也有版友各認同我們的說法，最準的是作者的答案而不是 04/16 15:32
→ ozjucka:讀者間強求出來的答案 04/16 15:33
→ ace0824:是的，我並不想硬性要求，只是希望你能將背刺其他網站的部 04/16 15:34
→ ozjucka:你的感覺是雙方說法一定要分個優劣，這沒意義 04/16 15:34
→ ace0824:份刪除，討論就”對事不對人”嘛 04/16 15:35
→ ace0824:你以為如何？ 04/16 15:36
→ ozjucka:首文早已修改，但提及方墨是必要，不算背刺請見諒 04/16 15:36
→ ace0824:笑，要不要請你再看一遍，你的文章一再貶低方Ｘ的評論 04/16 15:38
→ ace0824:怎麼閣下自己求出的答案與方Ｘ不同，就好像要求出個優劣 04/16 15:39
→ ace0824:我們討論就不行，所以說不要差別待遇嘛 04/16 15:40
→ ozjucka:文章本就是建立在方x的高度評價上作解，提及該文並無不妥 04/16 15:39
→ ace0824:引幾句閣下首篇的文吧 04/16 15:41
→ ace0824:光是這邊方x的評價就該重審，看不出來這種焦點不一的漫畫 04/16 15:41
→ ozjucka:你如不喜可向板主投訴 04/16 15:41
→ ace0824:何以稱為清流 04/16 15:42
→ ozjucka:相信也有人說出我是很清楚表達自身看法並非惡意謾罵 04/16 15:42
→ ace0824:算了，始終也是談不出共識，我很遺憾，不過這次的對談也算 04/16 15:42
→ ace0824:有所得益 04/16 15:43
→ ozjucka:相信這是合理範圍，貴版友如覺不妥可向板主反應 04/16 15:43
→ ace0824:不過當你認為”最準的是作者的答案而不是讀者間強求出來的 04/16 15:44
→ ace0824:答案”，卻用自己的答案來否定別人的看法時，很明顯已自相 04/16 15:44
→ ace0824:矛盾了，但閣下依然故我，亦沒有什麼好談的 04/16 15:45
→ ozjucka:相信我是建立在不能接受的態度發言 你要玩文字遊戲 自便 04/16 15:47
推 ace0824:話都是你在說（笑），我只是照著用阿，還是有什麼問題，不 04/16 15:49
→ ace0824:妨明講，我們來討論討論 04/16 15:49
→ ozjucka:別玩文字遊戲了，我提我的看法以方x為佐本無不妥 04/16 15:50
→ ozjucka:那種近似一定要討論出結果的態度才是有誤 04/16 15:56
→ ace0824:何謂文字遊戲，話不是閣下說出來的，不要翻臉比翻書還快嘛 04/16 15:57
→ ozjucka:我應該有說是用不能接受的態度發文吧?是版有你自己解讀 04/16 15:57
推 z701660993:好像討論的很高興嘛 囧rz 04/16 15:57
→ ace0824:你的做法是以貶低方Ｘ的評論甚至評審，來佐證自己的評論 04/16 15:58
→ ace0824:我很高興阿，我想看看他幾時正視自己的文章，而不是顧左右 04/16 15:59
→ ace0824:而言他 04/16 16:00
→ ozjucka:所以我說這是你自己的解讀，本人說法是：不能接受 滿意嗎? 04/16 15:59
→ ace0824:話都已經說那麼直了，總之，閣下言行不一的情況，還是要繼 04/16 16:01
→ ace0824:續下去就是了？那在下也無話可說，真是失禮了 04/16 16:02
→ ozjucka:言盡於此 我已經很清楚表達我的立場跟看法，版友你也不用 04/16 16:01
→ ozjucka:妄加臆測了，不在那咬文嚼字的話其實不用說這麼多 04/16 16:05
→ ace0824:不不不，閣下前後文矛盾到我完全不能了解，為何說一套，做 04/16 16:05
→ ace0824:一套的地方，還沒解釋阿，就這樣作罷了？ 04/16 16:06
→ ozjucka:哪不懂請講，而不是先幫別人扣帽子 04/16 16:08
→ ace0824:上面不是說得很清楚了，可別幫我扣帽子，我承受不起 04/16 16:10
→ ace0824:不過當你認為”最準的是作者的答案而不是讀者間強求出來的 04/16 16:11
→ ace0824:答案”，卻用自己的答案來否定別人的看法時，很明顯已自相 04/16 16:11
→ ace0824:矛盾了 04/16 16:12
→ ace0824:再說一遍好了，以免閣下錯漏了 04/16 16:12
→ ace0824:如何，你求出的答案絕對正確，所以可以用來否定方Ｘ的評 04/16 16:13
→ ace0824:論？ 04/16 16:14
→ ozjucka:這位版友，我前面已經清楚表達是不能接受而非否定 04/16 16:16
→ ozjucka:說我否定方x然後矛盾全是你在自說自話 04/16 16:18
→ ozjucka:之前否定的是你那種近乎一定要討論出結果態度，這位版友 04/16 16:19
→ ace0824:別漏了這句阿”光是這邊方x的評價就該重審” 04/16 16:19
→ ace0824:這還叫不能接受，真是有趣阿 04/16 16:20
→ ozjucka:無言....本人都清楚說明是不能接受的態度你還要咬文嚼字? 04/16 16:21
→ ace0824:還有這個問題，你是不是將方Ｘ的評論打到劣的一方 04/16 16:22
→ ace0824:前面推文卻提及”你的感覺是雙方說法一定要分個優劣”，那 04/16 16:23
→ ozjucka:搞了半天還是繞在文字上 我有重申我的立場 不能接受就算了 04/16 16:22
→ ace0824:又是何理？即便是不能接受也好，否定也好，你很明顯的分出 04/16 16:24
→ ace0824:優劣，不是嗎？ 04/16 16:25
→ ace0824:很遺憾，我們談了這麼久，仍是達不成共識 04/16 16:26
→ ozjucka:你很明顯以詞害意了，你若只是這點疑問我已清楚回應 04/16 16:27
→ ace0824:如果你不介意的話，我把這群，你說認為的文字遊戲刪除吧 04/16 16:27
→ ozjucka:你若要拘泥於字面解釋我也深感遺憾 04/16 16:27
→ ace0824:笑，話都是你說，又自說自話，我還能說什麼？ 04/16 16:28
→ ace0824:那你又解釋的不清不楚，我很難為耶，能不能說明你一定要以 04/16 16:30
→ ace0824:方Ｘ做反例的原因？ 04/16 16:31
→ ozjucka:自己看嘛 我建議是不要刪除 看到底是誰以詞害意玩文字遊戲 04/16 16:30
→ ace0824:也好，看看這樣以所謂不能接受做為反例的方式，如何？ 04/16 16:32
※ 編輯: ace0824 來自: 211.74.241.41 (04/16 16:34)
→ ozjucka:你能同意就好，反正我已經說的很明白了 04/16 16:34
→ ace0824:也是，我問題也問完了，始終還是如此 04/16 16:36