→ Talkman:不會啊...這部作品真的給我的感覺就跟吐槽的人說的差不多 03/27 13:52
→ Talkman:不知所謂到了極點 03/27 13:52
推 max0427:我的想法與本文同 這真的是不錯的愛情故事 03/27 14:04
推 ace0824:那麻煩一樓替發文者翻譯一下，因為我看不太懂（汗） 03/27 14:10
→ ace0824:也因為看不懂而不方便護航 03/27 14:11
→ killeryuan:那你還護航豈非自打嘴巴? 03/27 14:19
推 ace0824:我不是就自己看得懂的地方護航嗎？你注意一下你的語氣 03/27 14:26
推 max0427:這篇反駁的是"不知所云"這一點吧 所以挑了最淺顯的來講 03/27 14:26
推 lvj:老實說 這部我看不太懂 有哪位好心人士可以解說一下啊 03/27 15:22
→ lvj:久遠是凌人的老媽嗎 03/27 15:23
推 ace0824:巴哈動漫板精華區有詳細說明，不妨去爬爬 03/27 15:30
推 BlackangelRX:推本文。 03/27 15:43
推 eeveelugia2:我覺得這部比EVA好看說XD 03/27 16:25
推 ace0824:我也喜歡這部勝過EVA XD 03/27 17:14
推 lamune:推這篇 拿這部跟EVA比 就像拿伊里野比最彼 只有設定像 03/27 19:03
→ nmrfarm:我覺得原來的文章並不適合稱為"不知所云",應是論點不同吧 03/27 21:12
推 morning79:不知所云這用詞太嚴重 我覺得都看得懂原po在寫什麼 03/27 21:17
→ morning79:如果只是無法接受別人的論點 不管是情感上或邏輯上 03/27 21:18
→ morning79:這樣講人家不好吧 更何況人家是罵動畫 護航的人卻攻擊 03/27 21:18
→ morning79:原po 這樣真的有幫到你喜愛的動畫嗎？還是讓人感覺更差 03/27 21:19
推 SPZ:我也喜歡這部，個人覺得是值得推薦的動畫。 03/27 21:22
→ killkids:我覺得護航就算了 這篇已經有點在暗罵最原po的情況在 03/27 21:26
→ killkids:感覺有違反到板規 自己斟酌一下用詞吧...... 03/27 21:30
推 ace0824:我只有針對文章發表意見，其餘我管不著 03/27 21:34
→ ace0824:如果我有違反板規，歡迎檢舉，我自己都不知道是那一條 03/27 21:35
推 morning79:我真想知道推文的人是認為這部動畫好 還是推原po罵人罵 03/27 21:35
→ morning79:的好...bbs上只能透過文字傳遞訊息 無法藉由語氣或是動 03/27 21:36
→ morning79:作得知語言背後的本意 所以容易造成誤解 或在不經意之間 03/27 21:37
→ ace0824:話說我那一句罵人了(汗)，我不是只有對文章發表意見嗎？ 03/27 21:36
→ morning79:傷人 所以是否可以在彼此回應的過程之中多想一想 不要 03/27 21:37
→ morning79:太輕易地把話說出口 03/27 21:39
推 ace0824:麻煩一下，提醒我那句罵人，我馬上修改，謝謝 03/27 21:40
推 morning79:或許用罵人並不適合 但我想真要說別人怎樣並不用明明白 03/27 21:42
→ morning79:白說出來才算吧 身為一個旁觀者 我看完整篇文章後除了 03/27 21:43
→ morning79:您對故事的解釋外 只接受到一個訊息-就是原po無理取鬧 03/27 21:43
→ morning79:說話不知所云 滿嘴胡言亂語 是那種只能在亂吐日po的無理 03/27 21:44
推 ace0824:可是他把每一點提出來罵罵罵，卻不知道在罵啥阿？ 03/27 21:45
→ ace0824:我一開始也是身為一個旁觀者，看著他的文章的 03/27 21:46
→ morning79:智文章 甚至連動畫內容都看不懂 總而言之 是個神經病 03/27 21:45
→ ace0824:麻煩你不要過度解釋，這樣無論對我或是原PO都是很失禮的 03/27 21:47
→ morning79:但我從沒看過這部動畫 我卻看得懂他在罵什麼阿 原po句法 03/27 21:47
→ ace0824:BBS只能透過文字傳遞訊息，有時候未經思考說出的話 03/27 21:48
→ morning79:有些凌亂 有時候也用了一些特殊的譬喻 但這並不妨礙我 03/27 21:48
→ ace0824:會不經意的傷害別人 03/27 21:49
→ morning79:理解阿 03/27 21:49
→ morning79:我當然了解這個事實所以才會拿來說 也才會說 或許您無意 03/27 21:50
→ ace0824:原PO列出一堆所謂缺點，說無助劇情發展、突然 03/27 21:50
→ morning79:也沒這個意思 但卻因為用詞遣字的關係造成了旁人這樣的 03/27 21:51
→ ace0824:但那裡無助於劇情發展及突然，卻一點也沒解釋…… 03/27 21:51
→ morning79:觀感 至少的確是有人看到您的文章後 覺得您在諷刺原po 03/27 21:51
→ ace0824:那跟我隨便說一套作品垃圾、腦殘、爛，有啥差別？ 03/27 21:52
→ morning79:如果您覺得這樣是我在說你講話不經大腦 那麼我會道歉 03/27 21:52
→ ace0824:重點是那裡垃圾？那裡爛？那裡腦殘？才是該說明的 03/27 21:53
→ morning79:但您要知道 我會提出bbs只能透過文字表達意思 就是要告 03/27 21:53
→ morning79:訴您 您或許無心 或許無意 或許覺得是別人在小題大作 03/27 21:53
→ ace0824:漫吐板不是黑特板阿，已經有可以發洩的亂吐日 03/27 21:53
→ morning79:這些可能都是事實 但如果您認同這樣的看法的話 是不是可 03/27 21:54
→ ace0824:自然會希望罵也要有條理、有內容些 03/27 21:54
→ morning79:以盡量避免這種情況呢 至少不要給人有拿來說嘴的機會吧 03/27 21:55
→ ace0824:給人說嘴又如何？我問心無愧又無違反板規 03/27 21:56
→ ace0824:反正我這人講話就是直接了當，很單純 03/27 21:57
→ morning79:如果您一開始在文章中這樣講 我想我會比較贊同您的看法 03/27 21:57
→ ace0824:我從上網路發言至今，說話語氣從沒變過（笑） 03/27 21:58
→ morning79:但是您一開始先說別人不知所云 結尾再說這是只能在亂吐 03/27 21:58
→ morning79:日出現的文章 突然跳到這樣的結論加上文句裡給人的感覺 03/27 21:59
→ ace0824:一開始是”覺得”，最後是”建議”，況且這只是我個人意見 03/27 22:00
→ morning79:卻反讓我站到了原po的那一邊... 03/27 22:01
→ ace0824:認同的人自然認同，不認同也無妨，但要說我罵人 03/27 22:01
→ ace0824:那可是不存在的 03/27 22:02
→ morning79:如果您覺得這樣比較好的話 那也就沒我什麼事了 畢竟這是 03/27 22:02
→ morning79:價值取捨的問題罷了 總之討論到這話題都偏掉了 03/27 22:03
→ morning79:還是就此停下吧^^ 03/27 22:05
推 ace0824:發表評論的目的又不是讓人認同，而是表達自己的意見而已 03/27 22:06
→ ace0824:如果開板者講話客氣些，我也會以好言好語對應之 03/27 22:07
→ ace0824:這種東西是”互相”的，我常常說：當你批評一部作品的時候 03/27 22:07
→ ace0824:，你就要有遭人批評這篇文章的覺悟 03/27 22:08
→ ace0824:而我在批評任何一部作品的時候，都有做好這樣的覺悟 03/27 22:10
推 morning79:我都說了到此為止還回推文真是自打嘴巴...囧 不過我想問 03/27 22:12
→ morning79:別人再兇也是兇到動畫本身 但我們一般人有必要去攻擊另 03/27 22:13
→ morning79:一個人嗎?給別人一點尊重會死嗎 話好好講講不出口嗎 03/27 22:14
→ morning79:當然不會阿 那就先禮後兵又何妨? 03/27 22:15
推 ace0824:簡單講，我再兇也是兇文章而已，對事不對人 03/27 22:15
→ ace0824:沒必要攻擊個人，這也是板規有明言的部份 03/27 22:16
推 katsurada:我想morning79的意思是，您說人家的文章是"胡言亂語"就 03/27 22:20
→ katsurada:有攻擊的味道了(是這樣吧?)因為我也是這樣想 03/27 22:21
推 ace0824:我是針對”文章內容”下評斷，又非”人” 03/27 22:22
→ ace0824:而且那也只是我個人的主觀看法罷了 03/27 22:22
: 麻彌與六道的關係,與久遠的關係;綾人父親的真實身份,這堆伏筆出現的太突然
: 而且對劇情的推動也毫無幫助,畫蛇添足,敗筆
舉個例子，像這一串，舉了一堆不好的地方，那到底那裡突然？那裡毫無幫助？那裡畫
蛇添足？那裡敗筆？
卻一個字也沒提到，那該怎麼討論？
如果我罵某某知名漫畫也來這一套，爺爺的伏筆出來的太突然，而且對劇情的推動也毫
無幫助、畫蛇添足、敗筆！
這不就跟胡言亂語沒兩樣嗎？
→ syterol:吐完烙跑就好了咩,管別人怎想 03/27 22:53
→ lovefreecat:有違反板規就跟板主檢舉就好了啊XD 03/27 23:09
→ killkids:看了看置底板規發現其實我們沒有資格檢舉～ 03/27 23:32
→ cursedsoul:畢竟這裡是漫畫吐槽版，是較維護吐槽版眾的權益的 03/27 23:59
→ cursedsoul:其實有很多亂吐的先例了@@" 03/28 00:00
→ Dinya:要檢舉要由本人來才可以 03/28 01:05
→ kinnsan:我覺得原波說得已經很有條理了 他說突然就表示他覺得 03/28 01:36
→ kinnsan:前面的劇情沒有對這些伏筆多所解釋啊 這樣哪邊胡言亂語? 03/28 01:37
→ kinnsan:對劇情推動毫無幫助=畫蛇添足 也就是砍掉也無所謂的 03/28 01:39
→ kinnsan:基本上我也有一樣的感覺 他這樣說沒什麼問題啊 03/28 01:40
→ nmrfarm:抱歉,我覺得"給開板者一個建議"那段實在有些多餘. 03/28 02:17
→ nmrfarm:那看起來太嗆了.njph93m4原po的那篇缺乏舉證與詳細論述 03/28 02:19
→ nmrfarm:可以就此方向質疑或護航無所謂. 03/28 02:20
→ nmrfarm:但"不知所云",或"胡言亂語"這種用詞,我覺得比較適合用在 03/28 02:20
→ nmrfarm:文章文法怪異,難以閱讀(如火星文). 03/28 02:21
→ nmrfarm:或者是文章內容充滿謊言,或不真實的指控跟批評. 03/28 02:23
→ nmrfarm:不然其實無需用此類強烈字眼. 03/28 02:24
推 ace0824:抱歉，我對我個人的文章要求很高，我想稍微解釋一下這些東 03/28 08:48
→ ace0824:西，不是什麼難事，對我而言，他的文章條理確實不夠清楚 03/28 08:49
→ ace0824:純屬個人好惡的部份也太多，真的比較適合亂吐日 03/28 08:50
※ 編輯: ace0824 來自: 61.59.226.62 (03/28 09:00)
→ ace0824:既然板主說算人身攻擊，那就修正一下 03/28 09:00
→ Raist:修正到哪裡去?還是看到一堆沒禮貌的羞辱人的字眼.... 04/02 21:41
→ ace0824:人必自重之，而後人重之 04/13 19:14