Re: [動畫] 浪費生命的「少女革命」

[smart1988 (斯馬特)]

我來說說我的感想...小時候我曾經被女主角煞到過

b板友說的不錯，所謂的革命也許就是要改變現狀

這是一個觀點，我不會去否認它

但問題是，改變現狀和一群國中生拿劍決鬥有甚麼關係？（笑）

搶薔薇公主可以，也許這是讓去拯救她的人扮演一個「王子」的角色

但如果我沒記錯，女主角擊敗的人之中不乏有女朋友的劍客

那既然有女朋友，去搶薔薇公主做甚麼？

這是我看這部作品這麼多年以來的疑問

所以阿，最後的最後我得出一個結果來說服我自己

他們革命革的是世界的「既有價值觀」

女主角革命：是想打破世人普遍對女女戀的不認同

有女朋友的去革命：想打破一般文明社會一夫一妻制的既有觀點

沒女朋友的去革命：想改變自己沒有女朋友的問題

這樣理解就蠻簡單的......

反正既然作者用了那麼艱（極）深（爛）的隱喻手法

那就全民來腦補阿！！


※ 引述《buehrle (國友鐵炮隊)》之銘言：
: 我當初的解讀是，世界革命就是止改變現狀。作品中每個腳色
: 的人生都不完美，都有更想要，但是現實世界的情況讓他們得
: 不到的東西。所以想得到那些真正想要的東西，唯一的方式就
: 是改變現狀。
: 天上是個勇者。因為她不斷的想讓自己成為自己想當的那種人
: 。她想當一個對其他人而言有價值的勇者。而現實世界的情況
: 則是，不斷有人想把他從勇者的身分拉下來，而她不斷面對這
: 些挑戰，就是個勇者的證明。那是種現實世界想把人體制化的
: 証明，一旦被體制化，就成為世界的一部分，只能照著世界給
: 的腳色過自己的人生，自己想當甚麼人已不在重要。
: 天上和紅頭髮對天上有點意思那個( 抱歉太久沒看= =名字忘了
:  )決鬥輸了，天上一度接受現實世界希望她是的定位 :乖乖牌
: 正咩，結果反而被紅頭髮嫌棄。這說明了很多時候人的價值不
: 是照著人家的看法當個乖乖牌就有價值，而是原本自己在做的
: 事情為自己帶來價值。
: 最後天上發現門裡面的就是姬宮，那應該是表示姬宮的內心。
: 姬宮一直扮演一個隨著世界要她扮演甚麼人就是甚麼人，完全
: 封閉自己內心想法的腳色。而願意扮演這個腳色，是因為上一
: 個姬宮的勇者，理事長因為受不了扮演勇者必定受世界唾棄的
: 痛苦，而向世界妥協了，想以姬宮為餌，引誘有改變世界力量
: 的人出現，並奪取他們的力量。
: 為了更崇高的理想，請姬宮作自己不願意的事，去迎合那些她
: 不喜歡的人們，請姬宮暫時忍耐，封閉自己真正的希望。
: 直到最後，天上敲開了姬宮內心那道鐵門，姬宮才了解到，就
: 算有著天上這樣喜歡她的人想為她改變世界，扮演她的勇者，
: 如果姬宮自己不從那個門裡出來抓住天上的手，天上終究無法
: 幫助姬宮。結果就是天上帶著滿身的傷離開姬宮的生命。只是
: 還好姬宮終於領悟這一點，換姬宮改變自己的現狀，出發去尋
: 找天上。
: 而理事長則是一個失敗的勇者，失敗以後再也不敢承擔痛苦。
: 只敢躲在安全的地方。在姬宮面前扮演一個想要改變世界的人
: ，滿足自己的自尊心。事實上早已經體制化，照著世界給他的
: 腳色扮演而已。最後姬宮對他說他就繼續在自己的世界裡扮演
: 勇者吧，就點出這一點了。
: ====
: 其實這篇好像既沒護航也沒吐槽 囧
: 那補個吐點好了:
: 我是天上的話，姬宮再來找我我也不要= =不要就趕走，想要就
: 抓過去，姬宮到底為天上做過甚麼?天上也太廉價吧?

--
 ☆ Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ　歡迎您 ☆  ． ．    ．  板龜耶～我踢～！  ︵◢  ※◣    
                                 ．◢〒〒◥Ξ．               ◥  ◢◤◤◤█︵  
 9/16 -  ☆ (絲瑪子都一直亂踢我)   ◥█  ◢Π  ◤＼╱＼／＼／◥   ◤＞  ＜      
 9/16 -  △ (亂踢我就算了還一直打我)  θ ．Ξ◤＼╱＼／＼／＼／◥ζ ◥▽  ◤
 9/17 -  ◇ (重點是她看起來超級開心的) ．    ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣     <▲\▎    
 9/17 -  □ (誰快把絲瑪子抓去再調教一下)       ●            ●★  Σ／ ︳

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.37.139.200
推 a908350614:XDDDDDDDDD
→ bernardily:這個講法好淺顯 XD
推 F23ko:推全民腦補....
推 yomikae:好奇怪....為什麼我一直記得他們是高中生?到底是國中還是
→ yomikae:高中生啊@@
→ yomikae:而且我的理解是說搶薔薇新娘是為了得到革命世界的力量，不
→ Amabikari:啊，樹璃...枝織的話，就是個沒膽出櫃的瘋女人啊沒別的
推 gacktspirit:我大笑了XDDDDDD 我超討厭什麼隱喻的東西啦！
→ yomikae:不是為了搶女朋友的說....
→ smart1988:天上歐帝那是14歲  所以是國中生
→ Amabikari:枝織嫉妒歐蒂娜她們嫉妒的要死，就是沒膽出櫃(喂
推 gurenmaru:14歲=口=!!(驚)我以為是高中生...
推 yomikae:看到14歲簡直嚇到了...看來記憶果然是不可靠的Orz
推 killeryuan:我也以為是高中生-_-
推 ff0704:原來是國中生..那種身高身材身手腦袋我一直以為是高中生= =
→ ff0704:說實在的，我有默默的懂部分隱喻...該高興嗎？...
→ ff0704:不過也有些不懂就是，像是從後山瞬移到理事長室
→ Tzarevitch:山對比理室長室....硬要說它的象徵意義、最淺顯的說法
→ Tzarevitch:就是女性與男性....（叢林也是童話世界裡常出現的一種
→ Tzarevitch:冒險場景）
→ tw00111610:投影機的功能呀　那些虛幻的場地都是投影機弄出來的
→ Tzarevitch:不過個人是單純當成一種從幻想墜落到現實裡的意象
推 lithin37:全民腦補 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 Norsa:全民腦補 什麼鬼拉XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ Norsa:隱喻實在太艱深到觀眾看不懂  失敗
推 gn00866066:諸君  不覺得需要全民腦補的少女革命
→ gn00866066:超有(ㄑㄧㄢˋ)趣(ㄊㄨˋ)嗎
推 strayflowers:推倒數第二句XDD
→ kazushige:我也記得搶奪薔薇新娘是為了得到改變世界的力量
推 dosinging:甘いな～～
推 linafan:我也一直以為是高中生…
推 cat5672:國中生....跟殺人網球他們一樣喔......
→ ArashiL:自己沒有女朋友的問題XDDDDDDDDDDD
→ bisconect:一個作品會難懂到每個讀者都對它有自己一套完全不同的闡
→ bisconect:釋的話，不代表這個作品很有深度，而應該代表這個作品表
→ bisconect:達得很失敗。
→ dious:照這麼說的話全世界最失敗的作品不就是紅樓夢了？XD
→ dious:況且我不覺得這整串文章一人一種解讀，細節部分或許不盡相同
→ dious:但中心思想是大同小異的
→ smart1988:文字創作和動畫創作不可混為一談
→ dious:何以不能混為一談？一個動畫的成型難道不是從腳本開始的？
→ dious:腳本不是文字？人物對話不是文字？這些跟文字創作一點關係都
→ dious:有嗎？事實上動畫不正是把原始的文字構思給演出來？
→ smart1988:有畫面和聲音就不一樣了  媒體差異沒你想像中的小
→ dious:是，動畫有畫面有聲音，而小說沒有，所以呢？中心思想，段落
→ dious:安排，人物對話，請問這之中有一個是動畫或小說獨有的？
推 wlcaroline:推d版友，為這部動畫查過很多資料，許多觀眾闡述的大
→ wlcaroline:方向是大致相同的....
→ smart1988:同樣的文字  同樣的段落  小說和動畫給人的感覺不同
→ smart1988:不然  就算是完全按照原作改編的動畫  又怎會分原作派和
→ smart1988:動畫派?
→ smart1988:你講紅樓夢  那就用紅樓夢來講  紅樓夢裡形容林黛玉怎樣
→ smart1988:怎樣漂亮  做了怎樣的動畫  輕唇微動  手攆鮮花等等
→ smart1988:一個形容  一個動作  都需要靠讀者想像  就算作者說她當
→ smart1988:下做了甚麼動作  卻看不到她整體的行為  例如她手上拿著
→ smart1988:花  是笑著? 是哀愁? 是悲傷?  這都得靠後續文字解讀和
→ smart1988:讀者想像  但動畫則能夠在幾秒的畫面裡完全呈現這東西
→ smart1988:簡單的說動畫給予人的想像空間本身就不如文字來的大
→ smart1988:小說可以用很多文字讓觀眾去花時間找出中心思想
→ smart1988:動畫一季頂多390分鐘含廣告時間  作四季也才多少時間
→ smart1988:這就是文字創作和動畫的不同之處
→ dious:難道文字沒辦法寫「只見黛玉拿著花，面容哀戚」嗎？文字要
→ dious:詳細還不簡單？實在你舉的例子仍只能證明一個是畫面一個是
→ dious:文字，但無法證明其內容上到底有何差異。再者，動畫給予人
→ dious:的想像空間本身就不如文字來的大？這句話很難讓人認同。
→ dious:我不知道你閱讀過哪些小說，但就我至今日的閱讀經驗，
→ dious:看動畫絕對比看小說更需要花時間去思考與想像。小說可以用
→ dious:文字具體描述一個角色的內心思想或是心境轉換，但動畫沒辦法
→ dious:看動畫只能由人物對話以及畫面呈現去推敲一個角色的心理狀態
→ dious:好，或許你可以加上一堆角色的內心獨白，或是加上許多旁白
→ dious:來解釋這裡是那裡的伏筆，讓觀眾直接照本宣科吸收，但這真
→ dious:的是比較高明的方式嗎？很抱歉我個人以為像課本一樣什麼都
→ dious:明說出來的手法是最為粗劣的。
推 dious:看小說需要由讀者自行體會其中心思想，看動畫當然也一樣
→ dious:我實在不懂為什麼動畫就非得避免讓觀眾去思考？
→ bisconect:不好意思，我並沒有看過少女革命，我上面推文所述有可能
→ bisconect:並不適用於少女革命。我之所以寫那些推文，是因為這種眾
→ bisconect:人眾說紛紜地解讀著一部難懂的作品的情形讓我想起某些裝
→ bisconect:作很有深度地高來高去，實則是在故弄玄虛的作品。
→ bisconect:如果少女革命並非這種作品，那就當我沒說吧。
→ Anail:樓上 我認為少革不是故弄玄虛 它只是將名詞使用得很廣義
→ Anail:但它的主題很明確就是要"改變"世界 最後卻發現應該改變自己
→ Anail:廣義的好處是大家可以自行套用 缺點是有人不知該怎麼套用
→ onetwo01:其實少革的意義還蠻明確的吧,首播時的討論跟現在看起來
→ onetwo01:結論都差不多,證明這齣的內容並沒有甚麼問題
→ whoamiaa:看了推文，難道中心思想可以用動畫表現的比文學多...?囧
→ Anail:不是吧  無論哪種媒介 都要看各作者說故事的能力&表現力
→ Anail:只是我們不太認同少革被認為是主題不明or表現失敗的動畫
→ post01:希望對您有幫助 http://www.94istudy.com