[公告] 板友 x77 推文違規

[smart1988 (斯馬特)]

板友 x77 於文章 #1BdxW_re 推文違規

推 x77:其實就算是程式run的又怎樣，有人能保證人腦不是一種程式嗎？
→ x77:重點是長的正就可以推啦，機機歪歪的一堆，不如去看謎本
違反板規三-1「大絕招」

水桶兩天


第二句推文有人來信表達不舒服

違反板規五-1「使用令特定族群心生不悅之詞彙」

記兩次警告


本次判決合計水桶兩天+警告兩次

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.45.44
推 yuhung:我差點和你發同樣的公告 ORZ...
推 linsatsuki:本板板主就是迅速
推 b391702:違反版規者  絲瑪子會馬上執行神落 !!!
→ smart1988:我忽然覺得我可以和b391702成為知心  ( ￣ c￣)y▂ξ
→ smart1988:GOD  我超愛小眠...
推 outsmart33:瑪神降臨
推 b391702:>//////////////<
推 qsx889:一對驚世的組合即將誕生!?
→ bkbtei:突然覺得斯馬特很喜歡自掘墳墓. (汗)
推 nightchan:斯馬特，你真的很容易"講對話"XDD
推 jlcsn:這時候要推在一起!?
→ linsatsuki:那就....
→ linsatsuki:~~~~~~~~~~~~支持斯馬特和b391702大在一起~~~~~~~~~~~~
推 kurosakifore:支持+1(放煙火)
→ majx0404:可不可以問一下第二句犯的使特定族群心生不悅怎麼定義?
→ majx0404:在我看來那具句推文只是不文雅而已
→ majx0404:應該沒有攻擊到哪個特定族群?
→ Mayaku:x77板友第2句應該是在引申他自身的文章 並非攻擊他人吧
→ Mayaku:而第一句基本上根本也沒放大絕 他本人陳述的是C嬸虎爛電腦
→ Mayaku:會成長 其實根本不像人 GODIVAN版友指的則是C嬸說程式跑出
→ Mayaku:來的根本就說不上成長 x77板友的回應感覺上只是比較激烈的
→ Mayaku:"無所謂是不是程式跑出來的 總之根本不會成長"
→ Mayaku:個人覺得結論都是在吐槽 沒人護航哪來的大絕?
→ Mayaku:望版主明察之
→ Mayaku:順帶一提我對第二句的閱讀方式是"主角愛個電腦也要基基歪歪
→ Mayaku:明明電腦是人型又正就該推倒她 要看丘彼特我乾脆去看謎本算
→ Mayaku:了"完全沒攻擊特定族群 如果有連著x77版友的吐文看可以理解
推 LoveFluid:說吐槽者機機歪歪 去看謎本算了...怎麼看都像大絕招
→ LoveFluid:至於"長的正就可以推"這點 如果有感到不舒服的板友去信
→ LoveFluid:要板主處理  或許我們絕得無所謂  但只要真的引起人不悅
→ LoveFluid:加上又明確是不雅詞彙  板主用5-1判也無可厚非吧?
→ Mayaku:樓上那位板友 x77是開啟該主題吐槽的人 如果你有看到他那篇
→ LoveFluid:開啟主題吐槽者不代表在討論串的推文不會違規吧?
→ LoveFluid:而且後來吐槽的g板友就是對程式這點不爽啊
→ LoveFluid:x板友如果是要吐槽而非護航  哪麼他就不該寫得如此曖昧
→ Mayaku:不 我的意思是 不能斷章取義 他明明沒護航卻因為表達方式
→ LoveFluid:因為從你的眼光來看是吐槽  但要是沒看第一篇 只看g板友
→ LoveFluid:那篇的文章和推文  說真的我也覺得不舒服
→ Mayaku:為何同一系列文要只看其中一篇 它們明明是連著的
→ belial115:誤會也是他本人跟板主解釋吧
→ Mayaku:我覺得可以因為其用字不文雅施予警告這是檢舉人觀點沒問題
→ LoveFluid:是啊！誤會也是他和板主解釋  因為推文真的太簡略了
→ Mayaku:但是總不能硬要加護航之罪在人身上吧
→ LoveFluid:機機歪歪、看謎本的主詞是誰? 推文根本沒說明
→ LoveFluid:那又憑什麼要管理者一定要從吐槽的角度去解讀呢?
→ Mayaku:喔 也許是我多管閒事了沒錯 反正2天水桶其實不痛不癢
→ LoveFluid:推文都是跟隨文章本身的  所以從這點來看 公告並沒錯啊
→ Mayaku:但是就一個喜歡在漫吐板看文章與板友推文討論的人
→ Mayaku:我不希望違規的判定變成過分引申的文字獄
→ Mayaku:也許你覺得非被判罰之人不該多事 但我覺得既然是使用人
推 LoveFluid:我不是覺得非被刑罰之人不該多事 而是你用你的方式解讀
→ Mayaku:這對我來說板規也是息息相關的一部分提出我個人的看法
→ LoveFluid:一個主辭曖昧的推文  然後又說這是吐槽而非護航
→ Mayaku:我的解讀也沒說希望板主非得更改判決啊
→ LoveFluid:說真的，如果大家都推這種很曖昧的推文  然後又說沒有護
→ LoveFluid:航之意  這樣子板上也會很亂吧?
→ Mayaku:我只是想表達這判決也許可能或者存在著其他的角度
→ LoveFluid:個人覺得x板友若覺得自己本意不在護航而在延續吐槽
→ Mayaku:而這角度其實根本沒造成該違反板規之情事Y
→ LoveFluid:那當初推文嚴謹一點不就得了？  提出文字獄真的太過了
→ Mayaku:不 他們2個都是在吐槽 他們的吐點甚至不相關 既然都是吐槽
→ Mayaku:何來大絕之有?x板友是小g根本沒成長 不像人 g板友是c嬸虎爛
→ Mayaku:小g會成長 後來又晃點讀者說是程式跑的
→ Mayaku:x板友的回應是我才不管是不是程式跑的 結論都是C嬸虎爛
→ Mayaku:正是不希望演變成文字獄 我才希望藉由提供其他角度
→ Mayaku:而且x板友"基基歪歪"這詞的確是不雅 但他的推文在他自己的
→ Mayaku:那篇文章已經整個說過一模一樣只是沒那麼簡略的話
→ Mayaku:為何只是把他已經先用過的內文給簡化了就會引起"特定族群"
→ Mayaku:不滿? 這很令人匪夷所思
推 iswave:同意Mayaku，x板友只是在重複他自己吐文，甚至提謎本還比較
→ iswave:有意思的意思。  這判決似乎有點太過主觀。
→ Mayaku:另外 既然都是板友 有人可以"主觀"檢舉 我覺得我也能"主觀"
→ Mayaku:提出我對這個判決的疑問 我並沒要求是否該改判之類的
→ Mayaku:只是希望能更加了解板主判罰之看法是否僅止於檢舉片面
→ Mayaku:也許就如你所說 罰推文是跟文章連在一起如果板主做出這結論
→ Mayaku:其實我也不會意外也不會憤怒之類的 畢竟本來就不關我事
推 howerd11:還好吧我推文說 真希望抓去強x 也是警告兩隻  合理
推 Mayaku:我對"不文雅 令人不悅"的字眼判警告沒啥意見 但我對判大絕
→ Mayaku:比較有意見 因為明明沒有大絕啊-.-
→ lisoukou:類似的爭議早看過N次了  通常板主都會放大絕
→ lisoukou:『非當事者推文不予理會』<=板主對非當事者推文用的大絕
推 Shalone:落落長還真難回復~又不能回文來反應 =3=
推 Mayaku:其實不予理會也很好 不可否認以斬釘截鐵的方式處理曖昧事情
→ Mayaku:是比較簡單輕鬆無負擔 板主說了算一直都是PTT普遍問題
→ majx0404:板規5-1本身就有點矛盾了 一面說不禁止攻擊用語 另一面又
→ majx0404:要對攻擊用語處分
推 Mayaku:5-1還好 可以用 只是用了就保佑不要被檢舉 被檢舉肯修可收
→ Mayaku:回警告 沒被檢舉就沒事 推文則必死無疑 所以推文時就算贊同
→ majx0404:"特定族群"應該改成"任何感到不悅的板友"比較合
→ Mayaku:原文中可能已出現過的不雅文字 就得吃至少一支警告了
→ Mayaku:這真是太神奇了~
→ jidou:我一開始看到也以為推文在罵版友,現在才發現可能是在罵CLAMP
→ Mayaku:我猜想大概是令"長的正"的族群怕被推倒有受到恐嚇之意味
→ Mayaku:或是"雞雞歪歪"之族群如左宗棠余右任心生自卑之意味
推 Saifeiross:第二句推文如果是罵板友的話肯定是大絕的阿 重點是就算
→ Saifeiross:你不覺得那是罵板友  但只要x77沒和板主反應說這是誤會
→ Saifeiross:那不就一切都是空談?  批判板主這麼多到最後如果真的是
→ Saifeiross:罵板友的話  那M君你要把話全都吞回去嗎?  這種事情還
→ Saifeiross:是讓被罰的人親自去講就好吧  旁邊的人瞎起鬨一點意義
→ Saifeiross:也沒有
→ iswave:一開始吐槽的就是x板友，我想有人根本沒看過他的文吧
→ Mayaku:也許有些板友認為我是在找板主麻煩之類的
→ Mayaku:但我認真認為既然是作為決策者 本來就應該正確理解過事情經
→ Mayaku:過才來下判斷 這不是對於漫畫方面的護航 我認為板主在下判
→ Mayaku:決前可能沒注意到這個推文出現的原由 只看到了檢舉一方的說
→ Mayaku:法 將根本不是護航的用語當作護航看待 明明沒護航被說放大
→ Mayaku:絕 這讓身為使用者的我感到無所適從 也許哪天就某板友的誤
→ Mayaku:解導致自己莫名其妙被罰 所以想要了解板主是否是在通盤了解
→ Mayaku:後才下的決定 而不是彼此在比誰桶的快
→ Mayaku:真要批判板主我會直接提出s板主在#1BaS794P一文中
→ Mayaku:使用了更多一般會被認為是"不雅"的用語
→ Mayaku:當然你可以說 看不爽可以去檢舉他啊
→ Mayaku:但你知道我知道獨眼龍也知道水桶板主是毫無意義的一件事
→ Mayaku:而這種所謂"令人不悅"的檢舉老實說我個人覺得只要非指定
→ Mayaku:對象下使用 作為發洩情緒固然是無傷大雅
→ Mayaku:也許很多人都覺得一點意義也沒有 但是請先看看本文一開始的
→ Mayaku:推文吧 在PTT上推文真的有必要這麼需要意義嗎?
→ Mayaku:所以不用跟我討論我推文究竟有沒有意義
→ Mayaku:我認為也許我提出我的看法可以讓板主在下次執法時
→ Mayaku:考慮到更多層面 (當然也許不能) 我自HIGH也好呀~
→ Mayaku:還有我也不需要把話吞回去 做人做事在很多方面上本來就不該
→ Mayaku:只看了一面而完全無法接受他人意見 難道我有像某些人一樣
→ Mayaku:說了如果板主錯了應該把判決吞回去嗎?
→ Mayaku:另外自從判罰的板主變多 大家都很認真做事的情況下
→ Mayaku:這更妙 發生了一案兩判而且懲罰結果有落差的事情
→ Mayaku:當然 較晚判決的板主迅速刪文了 但罰責的落差是否也表示板
→ Mayaku:主之間在於判罰之中沒有共識呢? 我支持認真做事的板主
→ Mayaku:但我希望能夠在統一的規則下行事 而不是你判你的我判我的
推 paladin90974:我倒覺得板主方針沒什麼變,變得是使用者檢舉頻率增加
→ Mayaku:不經過思考討論 只是"好 有人檢舉我就辦" 這樣真的就代表了
→ Mayaku:秩序的維持? 在批評我批判板主的板友也請多考慮一下吧
推 paladin90974:所以我之前有說,漫吐人治的快樂日子結束了,只要今天
→ paladin90974:心軟放點水,下次就會有人把這當案例抓著打,難辦阿
→ paladin90974:以後就嚴刑峻法,不留人情,一切依法辦理,謝謝指教
→ paladin90974:這樣絕對沒有問題,只是漫吐變這樣會很恐怖
推 Mayaku:樓上板友 正因為我不希望變成"文字獄"的狀況才會提出此判決
→ Mayaku:中明明有合理解釋根本沒有護航 可是卻被冠上大絕之名懲處
推 paladin90974:然後基本上,我是同意你質疑"大絕招"有誤判嫌疑的
→ paladin90974:當初我只看那篇的時候,會主觀以為他是在回PO文者
→ paladin90974:整串看完才知道他只是在吐作品,只能說作法上有差別
→ paladin90974:如果只看"該篇"我是支持判大絕招的,看整串就不一定了
→ paladin90974:總之,我認為這還是要當事人去橋比較好啦...嗯
→ Midoryugi:"文字獄"真是一個容易使用的詞...雖然隔了一大段，但是
→ Midoryugi:=============支持斯馬特和b391702大在一起============
→ Midoryugi:還是比較想推上面這句...斯馬特真是自埋高手.....囧"
推 linsatsuki:清晨論戰？還是支持斯馬特的戀情的好
推 killeryuan:重複判決?在叫我嗎?每個板主的裁量本來就不一樣啊
→ killeryuan:要是每個案例都開會一下決定怎麼罰,也不用做其他事了
→ killeryuan:X77那句推文我看到也想罰,結果看到最後就忘記了.
→ killeryuan:如果有異議的話應該要去信向板主反應
→ killeryuan:否則難道板主開罰前還要問一下對方:ㄟ你有沒有違規?
→ gp99000:那句單看是怎麼看怎麼像大絕= = 被算違規也是沒辦法
→ gp99000:如果照目前"無違規論"來算,那句的意思就要改成:
→ gp99000:重點是長的正就可以推啦，(裡面角色)機機歪歪的一堆，(我)
→ gp99000:不如去看謎本  應該是這樣嘛??
→ gp99000:關於指特定族群...應該是女生吧(汗)
→ gp99000:5-1那條就沒辦法了,反對3-1這件事,我覺得原句省略太多人物
→ gp99000:還得要看他是開篇的原po來猜他其實不是對鄉民放大絕有點拼
推 katsurada:第一句看起來確實像大絕啊 雖然Mayaku的解釋也可以通
→ katsurada:但是不是大絕當事人自己應該明白 有異議的話就寄信啊
推 Saifeiross:我會覺得你在找板主的麻煩是因為  你根本不知道板主是
推 FukadaKyoko:推文的回文啊啊啊
→ Saifeiross:不是看到推文就判下去  還是有看完整串文就判  每個人
→ Saifeiross:觀點不同本來就可能出現誤會  有誤會就去釐清就好了
→ Saifeiross:就算S板主考慮過你說的那個方向  最終還是得選一個來判
→ Saifeiross:你會提出質疑就是因為S板主沒照你的想法去判不是嗎?
→ Saifeiross:與其在這裡說這麼多  不如直接問S板主有沒有想過你那點
→ Saifeiross:或是幹脆你好人做到底  請x77君發信給板主好了
推 LoveFluid:判罰板主沒有共識？
→ LoveFluid:連不同法官看同一個案子都有不同意見和審判方法了
→ LoveFluid:要求每一個板主判刑方法都一樣會不會太超過?
→ LoveFluid:本來有些推文就同時踩到不同板規  此時就可能發生板主判
→ LoveFluid:決方式不同的狀況  加上重複判決在板上很少
→ LoveFluid:拿這個說板主  真想同意Saifeiross的找麻煩之說
→ LoveFluid:至於5-1的審判  你又確定板主都沒思考過嗎?
→ LoveFluid:既然你的闡述方式可以說得通  又表示不想干預判決
→ LoveFluid:又覺得和你無關  上述你重複了無數次  那為什麼不乾脆寄
→ LoveFluid:信給板主討論呢？
→ ybxj:同意樓上 不想干預判決跟與自己無關的論點不停重覆 建議直接
→ ybxj:寫信和版主討論
推 gdefend:我只覺得  X77當事人如果有意見會自己寄信跟版主討論吧
→ gdefend:如果他沒意見，那我們這些"外人"在這說這麼多做什麼?
→ gdefend:至於怕被誤罰這事，如果真被誤罰，寄信向版主說明不就好?
→ gdefend:版主又不是不講哩，如果真誤罰也會發文更正判決不是?
推 quietvox:其實我覺得那句推文和他原文指的好像不太一樣囧>
→ quietvox:不過若真有異議，應該是推文者親自和板主解釋恰當＠＠？
→ quietvox:以為是開分身來解釋 看到後來才發現似不是被水桶的那位XD
→ Shalone:煩死了~水桶才兩天都可以弄到這樣煩，不要跟我說什麽合理
→ Shalone:不合理無限上綱的~反正這一大堆的推文我看了就煩！
→ nonoise:罰輕 所以不用管?wwww
推 Mayaku:論點不停重複是因為不斷有板友只看到我"反判決"根本沒仔細
→ Mayaku:看到我反判決中的結果 只好一再解釋 為何你們不願意看過程
→ Mayaku:就堅持板主是對的? 我有疑問提出想法這麼難接受嗎?
→ arrakis:"機機歪歪"會引人不悅, 但這跟大絕沒有關係.
→ arrakis:用詞判定讓原作者去跟板主解釋比較好--如果原作者在意的話
→ arrakis:而即使第一句推文, 要直接闡述成大絕, 恐怕也很有問題.
→ frozenstar:支持M大的論點 我也覺得X大的推文是吐槽Chobits本身而
→ frozenstar:不是大絕 不過就交給當事人自己作回應吧
→ mimati:我想活下去http://tinyurl.com/ykjuqbx
推 brainpowered:樓上張爸
推 gdefend:M板友，這一串看下來我們只有2個論點
→ gdefend:1.如果你對判決有問題，請你直接寫信跟版主討論
→ gdefend:2.如果X77板友不服判決，那他自己應該會寫信向版主說明
→ gdefend:就只是這樣而已
→ NightDream08:要提出想法是你的事，但是版主要不要改判決是一回事
→ NightDream08:我也認為那句不是大絕，但是我們都不是最初使用這一
→ NightDream08:句的當事人，若是有爭議必須更改判決也是應該由他來
→ NightDream08:自行提出，我們充其量只能給意見但就只是意見
推 ralfwoof:我認為Mayaku版友只是對版主友質疑提出來討論
→ ralfwoof:並不是想更改判決 公開提出疑問其實也不是什麼壞事
→ ralfwoof:讓其他版友看別人不同的意見也可以多思考
→ arrakis:類似異議阿里的動作其實滿重要的,類似預防針
推 LoveFluid:提出異議當然重要啊  但語氣可是完全不像想單純討論
→ LoveFluid:會用"望版主明察之"就是覺得有誤判之嫌
→ LoveFluid:但最後又說不想影響公告內容
→ LoveFluid:提出不同的聲音當然重要  但語氣是否能注意一下呢?
→ LoveFluid:一直質疑板主是否正確  又說不想影響判決  這很矛盾耶
→ LoveFluid:如果是單純提出另一種可能性(確實maya那樣說是可以通的)
→ LoveFluid:我想推文就不會變成這樣了吧?
推 ifrita:推文太多看的好花 我只想說x77並不是護航(全篇看完的人
→ ifrita:這判決出現我有傻眼到.版主有看完文章嗎?
→ ifrita:不過 X77自己沒意見的話就算了.