Re: [青年] 女法官(裁判員の女神)什麼鬼垃圾

[killeryuan (龍鳥)]

通通一起回。

首先第一集中的第一個案件，檢察官以強盜殺人起訴，求處死刑。

但經過審問後，嫌犯否認強盜殺人，僅承認與被害人爭執時致其於死。

檢方提出的證據是嫌犯從被害人家中帶出的五十萬元，以此認為嫌犯是為搶劫
而殺人。

嫌犯的答辯則是，這筆錢是被害人交予嫌犯的，而殺人事實則在之後的爭執中
，為了防衛被害人的攻擊而產生。因此這筆錢與殺人無關，而主張防衛過當。

被告律師提出「被害人的皮包中還有八萬元，包括皮包在內的其餘財物也沒有
被翻找的跡象」，以此作為支持嫌犯為言為真的證據。

另外由於被害人與嫌犯的關係匪淺，讓被害人願意交付金錢予嫌犯的可能性成
立。當然強盜殺人的可能性依舊存在。

陪審團中，認為是強盜殺人與認為不是的，各有三人。法官中，陪席法官各有
一人支持兩種論點，主法官則認為不是。

因此之後以非強盜殺人的前提下進行討論，最終是裁定防衛過當致死。

另外原PO所謂主角哭哭說要相信嫌犯，我也沒看到有這兩段。最同情嫌犯的並
不是主角，而是陪審團之一的流浪漢，因為立場相近。

至於第二個案件，主角並沒有要求被害人遺族犯下仇恨，只是很單純的希望被
害人遺族能接受判決結果。

判決結果不如人意是常有的事情。在判決結果出來之前先讓被害人遺族瞭解這
個事實，我認為並不能說不妥當。

而判決反彈的原因，則只能歸咎於強烈支持死刑的陪審員記者，他太操之過急
，最後讓其他陪審員產生被利用的想法，轉而反對。

雖然這段劇情有些刻意煽情，但並沒有太過於超脫現實。

不瞭解法務實況，而一廂情願地認為判決結果一定會如自己所願，這才是超脫
現實。

另外原PO所謂主角說過的話，當然也是一句話都沒有看到。

總體而言，我並沒有特別喜歡這部漫畫，但這部漫畫跟廢死的確是一點關係都
沒有(目前來說)，延伸討論到廢死是有點離題了。

--
你吐槽熱門漫畫一定會被人批評沒有認真看
而當你咬牙花了個多小時引經據典旁徵博引
一定又會飄來一句看漫畫這麼認真幹什麼！
                 　　　　　　　　　 　～Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ　歡迎您～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.60.204
※ 編輯: killeryuan      來自: 140.127.60.204       (05/05 14:49)
推 gtfour:沒看過這部漫畫.不過推一下這篇認真文
※ 編輯: killeryuan      來自: 140.127.60.204       (05/05 14:55)
推 xxxer:推一下，其實，板上少許吐文，也是有踩到"因果延申過頭"的不
→ xxxer:正確吐嘈了…如果說這本漫畫跟廢死要連在一塊，恐怕也是踩到
→ xxxer:這條板規，若沒有一些護航跟指證的聲音，的確有可能誤導。
推 smart1988:因為這串討論文有誤導讀者的問題存在  所以結案處理
→ smart1988:如果有人要針對這部漫畫繼續吐槽或護航  請另開標題
推 jidou:推這篇
→ dunhill10:什麼叫做誤導讀者啊？
推 frozenstar:大抵是指作品裡未出現的劇情造成混淆吧
推 henry1234562:推 是說誤導讀文章的人吧..
推 ffaarr:推一個，看過這部同感。
推 chris211:跟陪審團制度有關的漫畫還有"裁判長！這案子判刑4年，如
→ chris211:何?"這一部與女法官相比會有比較多思考空間，雖說女法官
→ chris211:對於審判面有比較正向光明的描述，不過對於這個制度其實
→ chris211:我比較想看雙方辨論的描述..也許是年紀稍長了吧 Orz
→ arcanite:樓上這本看完1本就不看了= =a 結果主角只是旁聽的
→ arcanite:整個給人的感覺就是一般民眾的想法為思考出發點
→ arcanite:本來我期待的是類似逆轉判決那種法庭辯論
→ arcanite:這方面我倒是看過一本叫法庭的  只不過畫完了= =
推 LUDWIN:推，只要是法庭漫畫就要扯挺死廢死的實在很疲累XD
→ drtgvc:板上竟然有人看過“法庭”耶
推 drtgvc:另外給這篇文章一個推