→ Gemani:更何況人類本來就會景仰強者，強者開個後宮不過分吧05/12 10:35
→ Gemani:人類社會並不是一開始就一夫一妻制 動物社會更是首領獨佔 05/12 10:36
丹頂鶴
丹頂鶴是鶴科鳥類，繁殖地包括中國東北、俄羅斯、日本等地。丹頂鶴是
候鳥，會往東南亞方向進行越冬。丹頂鶴的壽命可達五十年，一個群體最
大可達八十隻，而一對伴侶則會終身廝守。
白頭雕
白頭雕是美國的國徽與國鳥，諷刺的是，牠們曾經一度在美國滅絕。白頭
雕會與伴侶長相廝守，直到另一半死去或是失蹤為止。
狼
各種類的狼都會以家庭為單位進行狩獵與生活。公母狼會一起照顧小狼，
他們的關係通常會持續許多年。
另外獨居的動物如長鬃山羊或是熊等，更不可能會有甚麼首領獨占。
補個吐點，進擊的巨人一直在死人，死人的速度實在太快，跟本還搞不清
誰是誰就全部死了。重點是每次死人都要畫個一兩回，有必要嗎？把那些
頁數拿去強化一些主要角色的個性或是背景，應該會比較好吧？先花個一
回說這個誰是怎樣怎樣強，然後下一回被吃掉，這不是刃牙嗎……
--
你吐槽熱門漫畫一定會被人批評沒有認真看
而當你咬牙花了個多小時引經據典旁徵博引
一定又會飄來一句看漫畫這麼認真幹什麼！
～Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ 歡迎您～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.176.124
推 longlang:不過巨人還會回馬槍，先講他死了，在講他之前怎樣怎樣 05/12 22:07
推 ctx705f:最後兩行讓我想到火星小強 05/12 22:11
推 jack0204:死人沒什麼關係 重點是我都感覺死的是同一個人 05/12 23:28
推 PatlaborGao:如果一堆是首領獨佔,那大概就沒法繁衍然後物種滅亡XD 05/13 00:14
推 msucoo93:巨人到現在跟主角同期的還沒死重要角色耶。 05/13 00:15
→ msucoo93:像那個摳尼跟沙夏不知道出來幹嘛的都可以活到現在了... 05/13 00:15
→ diess:後宮只是慾望展現，並不是動物本能啊，總是有人喜歡讓動物 05/13 09:36
→ diess:背黑鍋，想想豬被背上笨和髒亂的黑鍋，黑貓背上不幸黑鍋 05/13 09:37
→ diess:可憐的動物們 05/13 09:37
推 LUDWIN:首領獨占多見是因為這種類型的動物多半有嚴密的上下體系 05/13 09:51
→ LUDWIN:馴養上相當方便。但一夫一妻之類的生物也不少 05/13 09:52
推 kibou:巨人進展很慢 劇情又很沉悶 滿無聊的 05/13 10:44
推 gp99000:原po最後一段是吐巨人還是異種阿 05/13 12:28
推 Gemani:喜歡這樣挑 我也沒辦法 我只是講頗普遍的例子 05/13 17:44
→ Gemani:推文不想打太多字 就被挑語病 呵呵 05/13 17:53
→ diess:普遍是多普遍？有無數據可以證明？佔幾成是普遍？ 05/13 18:00
→ diess:這種辯論是金字塔第幾層呢？ 05/13 18:01
→ barbossa:而且講得本來就沒相關性 景仰強者跟強者開後功過不過分 05/13 18:42
→ barbossa:這什麼跳躍思維?還跳到動物生態習性 還真別打太多字 05/13 18:43
→ barbossa:這不是單單語病的問題了 而是更嚴重的.... 05/13 18:43
推 Gemani:普遍=正常人都會知道=常識 05/13 21:33
→ killeryuan:老實說大部份的鳥類都沒有開後宮的習性 05/13 23:12
→ killeryuan:沒有社會化組織的動物就無所謂首領 因此沒有首領獨占 05/13 23:14
→ diess:普遍都知道一對一為正常=常識，所以一對多為非正常 05/14 00:11
→ diess:這樣普遍的理由又錯了喔 05/14 00:11
推 Gemani:還是沒看懂就算了 XD 05/14 06:51
→ diess:果然只會用金字塔的底層大絕招辯論法，直接說別人看不懂 05/14 07:54
→ diess:就好像只有自己懂似的 05/14 07:54
→ diess:這算不算邏輯辯論輸了後都會用的啊 05/14 09:26
推 henry1234562:普遍並不知道一對一是常識吧 05/14 09:37
→ diess:問題就在這，人家都能找出資料證實並非如此 05/14 09:47
→ diess:反方卻找不出任何資料，只會說「你沒看懂」「就普遍啊」 05/14 09:48
→ diess:卻一點證據證明都沒有 05/14 09:48
推 henry1234562:說東南亞能一夫多妻 中國以前也一夫多妻 算普遍嗎 05/14 10:00
→ diess:以前的普遍都用到現代的普遍嗎？ 05/14 10:07
→ diess:就算是以前，到底是一夫多妻多還是一夫一妻多？有考據過嗎？ 05/14 10:08
→ diess:若個人想法能當成數據宣導，那是不是根本不用所謂數據調查 05/14 10:09
→ diess:只要提出個人想法「我認為xx是普遍行為」就直接'當論文 05/14 10:09
→ diess:比較快且輕鬆不是嗎？ 05/14 10:09
推 henry1234562:至少可確定中國過去的上位者都一夫多妻較多 05/14 10:36
→ henry1234562:g版友本來就只是要說這件事而已 05/14 10:37
→ barbossa:這根本就自己亂掰 推文文義怎麼看都不是 05/14 12:36
→ barbossa:人類社會跟中國過去劃上等號 這才不是"普遍" 05/14 12:37
→ barbossa:難怪整段推文亂跳針 阿立安星人 05/14 12:38
→ diess:確定「每一位」上位者都是一夫多妻？上位者人多還是其他人多 05/14 17:37
→ diess:而且這篇很確實地把動物百科搬出來，推文卻什麼也拿不出來 05/14 17:38
→ diess:只會空口說嗎？人家是成功吐潮，動物才沒有都一夫多妻 05/14 17:38
→ diess:要反駁至少要提出科學數據證明，動物和人都一樣是一夫多妻 05/14 17:39
→ diess:邏輯辯論不出來，就只會使用大絕招和「我感覺」嗎？ 05/14 17:39
→ killeryuan:不要誤會 漢人已經實行至少兩千年的一夫一妻制了 05/14 18:39
→ killeryuan:一夫多妻和妻妾制度是兩回事 05/14 18:40
→ killeryuan:就我印象所及 漢人從未實行過一夫多妻制 05/14 18:40
→ ERAJIer:可能要先定義"夫" "妻"...不然不少動物與其說幾夫幾妻 05/14 18:43
→ ERAJIer:根本是亂交集團啊XDDDD 有差嗎反正是野生動物 05/14 18:43
→ killeryuan:另外就是母系社會(動物、人類都有)更不可能一夫多妻 05/14 19:04
推 xxx60709:妻妾制度就是廣義的一夫多妻制阿 05/14 20:05
→ newtypeL9:依現代的定義，結婚後還能交配的對象就是夫妻啊 05/14 23:45
推 mybaby520:照現代定義古代就是一夫多妻無誤啊 強者開個後宮是不過 05/15 05:56
→ mybaby520:份 弱者還開後宮才會吐血 05/15 05:56
→ barbossa:還在阿立安星人辯證法 還真敢.... 05/15 07:56
→ barbossa:北齊高洋上位者強者啊 淫亂事蹟還不是被批評 不過份? 05/15 08:08
→ barbossa:宋太宗強者啊相比被滅國的李鈺 所以強姦小周后 不過分 05/15 08:09
→ barbossa:是還處在YY的氣氛下才在那邊強者開後宮不過分 05/15 08:12
→ barbossa:然後亂掰一堆 05/15 08:12
→ diess:為什麼不想想，為什麼自古以來不增設「多妻」而是用妻妾蒙混 05/15 08:12
→ diess:看阿拉伯就很光明正大允許「四妻」為什麼中國沒有 05/15 08:13
→ diess:這種事情為什麼不去思考，只會講廣義多妻之類，不就是生物 05/15 08:14
→ diess:在實際狀況下大部分還是不允多妻這種問題存在 05/15 08:14
→ barbossa:還一直無視中國根本不能代表說什麼人類社會 05/15 08:14
→ diess:自古以來根本從未解決過允許「多妻」這問題，到底是強者 05/15 08:15
→ diess:還是無能？ 05/15 08:15
→ barbossa:想想總算懂了 因為有人在推文中忘了加主詞了 就是"我" 05/15 08:34
→ barbossa:更何況人類本來就會景仰強者，我是強者開個後宮不過分吧 05/15 08:35
→ barbossa:這樣就通順多了..... 05/15 08:35
→ barbossa:這根本就吃了無敵星星啊 就像羅伯派丁森在吐槽目光之城 05/15 08:42
→ barbossa:結果作者真的跳出來講 沒錯 我就是把自己當貝拉 05/15 08:43
→ barbossa:吐槽的人也只是能，wow 05/15 08:44
推 xxx60709:聽說是因為男女性繁殖的重點不同，男性傾向於留下更多後 05/15 08:48
→ xxx60709:代，女性則是保護自己的後代能成長 05/15 08:48
→ diess:傾向於留下更多後代，還是跟為何無法增加多妻制度無關 05/15 09:01
→ diess:到處射後不理也可以算此傾向，根本用不著所謂多妻 05/15 09:01