→ walter741225:單純講投擲10/17 09:22
→ walter741225:薔薇還是個又小又沒念的死物 < 所以不會被圓察覺到10/17 09:22
→ walter741225:非常合理。 但今天該討論的是 小東西如何精確投擲10/17 09:23
→ walter741225:如果不知道貓的圓很廣 -> 飛太低被抓包10/17 09:24
→ walter741225:知道貓的圓很廣 -> 該如何克服風力投擲成功10/17 09:24
→ walter741225:一陣風就可以讓投擲整個失敗的計畫 這真的能用嗎?10/17 09:25
→ walter741225:那增大他的體積重量來提升成功率..? 我就講到這了10/17 09:26
違反版規三-6「迴避吐槽點」記警告一支
假設狀況，並將問題丟回給吐槽者
推 skyzer:龍星群成功跟放薔薇成功有什麼特別的關連嗎? 10/17 10:33
違反版規三-6「迴避吐槽點」記警告一支
將問題丟回給吐槽者
板友 zhangzongyao 於文章 #1EcnhJka 推文違規
→ zhangzongyao:用飛機炸失敗了3護衛可能帶著王消失行蹤阿 然後等選 10/17 12:10
→ zhangzongyao:別完再出現 打草驚蛇沒聽過嗎 到時就真得糟了 10/17 12:11
違反版規三-3「未出現之劇情」記警告兩支
依照劇情顯示，強大念能力的龍星群落下時，也不見護衛有想要帶王逃離的動作
就算以炸彈轟炸，也無法推論出護衛會帶王逃離的的可能
--
◤ ◥ lv： ∞ 屬性： 無‧天然呆攻略不可
◥◥◥◥
● ● id： kiki 武器： 蔥
◣ – ◢
【◆￥◆▂▂▂ 稱號：板主 必殺技：月芽天蔥
▲▲ ▲▲ ◥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.138.66
推 o07608:耶，結果我沒事～ 10/18 08:11
推 sujner:請問walter那個算迴避嗎? 他已經解釋蠻清楚的了 10/18 10:00
推 karta018:唉~漫畫一紅，這種現象就會變多 10/18 10:28
→ ztO:嗯 跟紅不紅無關吧 像死神跟火影爛到連想護航都不辦到 = = + 10/18 10:35
→ ztO: 辦不 10/18 10:38
→ shadow0326: 不辦不 10/18 12:02
→ dreamer0108: 辦 辦 辦 10/18 12:07
→ windhsu: 不 不 不 不 10/18 12:13
推 diokidcas: 好 好 好 好 10/18 12:16
→ waterly:這一串我一直不太敢發言 就是怕又被請入公海XD... 10/18 12:17
推 aappjj:這判決文真像法律文件XD 10/18 12:41
推 snivelerson:只討論為何不空投那倒還好，但講到空投成功率如何如何 10/18 12:57
→ snivelerson:就有點扯遠了 10/18 12:58
→ sujner:walter就是在討論為何不空投呀 他用反喆 整串意思就是在講 10/18 13:23
→ sujner:"基於這些原因 空投變數太大 所以不能用" 不是嗎? 10/18 13:25
→ firstkiki:請看本篇公告第二段文字 10/18 13:47
推 ColdP:無止盡的假設和腦補只會讓討論陷入永不終結的無窮迴圈，也因 10/18 13:54
→ ColdP:此漫吐只將假設的權利留給吐槽方。護航方的正確作法應該是以 10/18 13:56
→ ColdP:漫畫中的具體事實來反駁吐槽方的假設，而非像是創作同人誌般 10/18 13:57
→ ColdP:地提出更多原作中根本沒有明說的"推論"來打迷糊戰.... 10/18 13:58
→ Ranpha:都叫吐槽版了 要護航開個護航版不是更好 10/18 14:01
→ sujner:可是他沒有假設狀況吧 那些都是空投時要考慮的因子 10/18 14:41
→ sujner:他並不是假設當天風大然後再來討論 只是就一般狀況探討 10/18 14:42
→ Gravity113:de r 一天兩個時段也才300 XD 10/18 14:43
→ Gravity113:推錯(死 10/18 14:43
→ sujner:也就是說 不管有沒有風 並不會影響到這些點的考量 10/18 14:45
→ walter741225:WOW 被警告了 10/18 15:13
→ walter741225:感謝suj幫我解釋這些 事實上我確實沒有做到任何假設 10/18 15:16
→ walter741225:不過反喆竟然成為把問題丟回給吐嘈者 10/18 15:17
→ walter741225:這實在是意外 10/18 15:18
→ walter741225:我最後一句是在反打"小"而無念投擲不會被發現這點 10/18 15:21
→ walter741225:無止盡的假設和腦補? 很抱歉 這全都是最淺顯的討論 10/18 15:24
→ walter741225:只提出一個方案然後不做任何考量 如果這是吐嘈者權利 10/18 15:24
→ walter741225:那我該做的就是用最淺顯的方式告訴吐嘈者 這不可行 10/18 15:25
→ unvoice:上面提到的無止盡只是在說明若一直用假設腦補去辯的結果 10/18 15:42
→ unvoice:並不一定就是在指你現在的情況@@ 10/18 15:42
→ firstkiki:你提出的論點都未在劇情中出現過，這就是自行推論假設前 10/18 15:43
→ firstkiki:提，麻煩多讀版規，我不想再解釋了 10/18 15:44
→ walter741225:當然不會在劇情裡面出現 因為沒有投擲的劇情 10/18 15:46
→ walter741225:但是投擲是吐嘈者提出的方法 小而無念不會被察覺 10/18 15:47
→ walter741225:是推文提出的協助吐嘈者論點的說法 10/18 15:47
→ walter741225:除此之外我剩下的都是空投的基本常識 10/18 15:47
→ snivelerson:因為護航要針對漫畫有的情節，解釋選擇決鬥的合理點， 10/18 16:17
→ snivelerson:決鬥的合理點出來，自然的空投吐點就消滅，護航也針對 10/18 16:18
→ snivelerson:空投可不可行當然沒完沒了，不知我這樣說對不對? 10/18 16:18
→ walter741225:樓上是非常正規的漫吐版範例 10/18 16:33
→ walter741225:那我認為我犯的應該是三-3 沒出現的劇情 10/18 16:41
→ walter741225:雖然這些論點全都是吐嘈者提出 而我選擇正面回應 10/18 16:41
→ walter741225:正面回應卻吐點被判迴避吐點 這是對男子漢的侮辱 10/18 16:42
→ walter741225: 吐點卻 10/18 16:43
→ firstkiki:OK，增判 walter741225 違反版規三-3，記警告兩支，警告 10/18 16:49
→ firstkiki:滿三支，水桶一週，水桶期間2011/10/18～10/25 10/18 16:50
→ sujner:為什麼會增判? 不就改判而已...一整個莫名其妙 10/18 17:07
推 Alex500:同樓上 10/18 17:11
→ snivelerson:迴避吐槽這點並沒因此消失阿..... 10/18 17:12
→ sujner:問題就是他根本沒回避啊... 10/18 17:14
→ walter741225:如果不知道貓的圓很廣 -> 飛太低被抓包10/17 09:24
→ walter741225:知道貓的圓很廣 -> 該如何克服風力投擲成功10/17 09:24
↑假設狀況，為未出現之劇情
→ walter741225:一陣風就可以讓投擲整個失敗的計畫 這真的能用嗎?10/17 09:25
→ walter741225:那增大他的體積重量來提升成功率..? 我就講到這了10/17 09:26
↑假設狀況後，將問題反問吐槽者
※ 編輯: firstkiki 來自: 111.255.138.180 (10/18 18:45)
→ fnaakmee:恩...不推 10/18 19:21
→ ringoringo:...那不是反詰嗎= = 好吧 吐嘈者無敵 使用問句要謹慎 10/18 22:11
→ ringoringo: 號 10/18 22:14
→ Rune:唔，因為是假設情況來反問這有那摩難懂嗎？不然說用操作系的 10/19 06:01
→ Rune:念來修正，根據龍星群的經驗蟻群也不太會閃。再加廣效的毒些 10/19 06:03
→ Rune:微誤差沒影響。這根本就是假設情況來護航啊，簡直沒完沒了 10/19 06:04
→ hafor:... 10/19 10:02
→ ringoringo:...稍微有別種意見的地方應該是"把問題丟給吐嘈者"吧 10/19 10:14
→ ken4951:因為這裡是吐嘈版呢(就跟因為是個少爺一樣=3= 10/20 16:39